不同白肋煙品種（系）青枯病?黑脛病抗性比較

摘要

[目的]篩選適合萬(wàn)州種植的優(yōu)質(zhì)抗病品種。[方法]以鄂煙1號(hào)為對(duì)照，通過(guò)田間自然發(fā)病和苗期接種鑒定研究11個(gè)白肋煙新品種（系）對(duì)青枯病和黑脛病的抗性。[結(jié)果] 106126、6177、27039、7726抗黑脛病，其余品種均中抗黑脛病。所有品種（系）均中抗青枯病，其中106126、OE4114、6177等品種（系）病情指數(shù)低于30，抗性強(qiáng)于對(duì)照。[結(jié)論]試驗(yàn)結(jié)果為實(shí)際生產(chǎn)中選擇抗病品種提供了理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞白肋煙；品種；青枯病；黑脛病；抗性

中圖分類號(hào)S435.72文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼

A文章編號(hào)0517-6611（2015）26-118-02

Abstract [Objective] The aim was to select quality burley tobacco varieties suitable for Wanzhou， Chonqing. [Method] ‘Eyan 1’ was taken as control variety， and the resistance of total 11 oriental burley tobacco varieties and strains to black shank disease and bacterial wilt were studied. The methods of inoculation were natural infection in open field and pouring zoospore suspension into the soil around the plant roots. [Result] Results showed that 106126， 6177， 27039 and 7726 had higher resistance to black shank， and the others were moderate resistance. All varieties were moderate resistance to bacterial wilt， among them the disease indexes of some varieties like 106126， OE4114 and 6177 were less than 30， showing stronger resistance than control. [Conclusion] The results provide theoretical basis for selection of resistant variety in production.

Key words Burley tobacco；Variety；Bacterial wilt；Black shank disease；Resistance

煙草青枯病、黑脛病是煙草生產(chǎn)上極具破壞性的病害，已經(jīng)成為制約我國(guó)各煙區(qū)煙葉生產(chǎn)最重要因素之一，二者均可為害烤煙、曬煙、白肋煙、香料煙等所有的栽培煙草類型[1-5]。近年來(lái)，隨著煙葉生產(chǎn)的發(fā)展及種植年限的增加，青枯病、黑脛病的病害發(fā)生日趨嚴(yán)重，加之長(zhǎng)期種植單一品種引起品種自身特性的逐漸退化，加劇了危害[6-7]，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，僅黑脛病平均每年發(fā)病產(chǎn)量損失達(dá)28 692.6 t，產(chǎn)值損失超過(guò)2億元[8]。曾是白肋煙第二大產(chǎn)區(qū)的重慶萬(wàn)州近年來(lái)一直種植鄂煙1號(hào)和鄂煙3號(hào)，品種單一，品種抗性衰退，黑脛病、青枯病等病害逐年加重[9-11]，產(chǎn)量不甚理想，白肋煙種植風(fēng)險(xiǎn)增加，煙農(nóng)效益較低，種植積極性不高，種植面積呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。因此，選育出適合當(dāng)?shù)厣L(zhǎng)的優(yōu)質(zhì)抗病白肋煙新品種十分必要。為此，筆者對(duì)11個(gè)白肋煙新品種（系）進(jìn)行了煙草青枯病、黑脛病菌的抗病性鑒定，旨在為實(shí)際生產(chǎn)中選擇抗病品種提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1材料

供試白肋煙品種（系）共11 個(gè)，分別為106126、6177、27039、7726、27015、OE4114、D2、9077、CS77 ，鄂煙209、鄂煙211，對(duì)照為鄂煙1號(hào)。致病青枯病、黑脛病菌株由西南大學(xué)提供。

1.2方法

1.2.1田間鑒定。

試驗(yàn)安排在重慶市萬(wàn)州區(qū)白肋煙主產(chǎn)區(qū)羅田鎮(zhèn)陽(yáng)坪村，選擇當(dāng)?shù)爻Ｄ瓴『?yán)重田塊作為病圃，誘導(dǎo)自然發(fā)病，每一參試品種（系）為1個(gè)處理，隨機(jī)區(qū)組排列，2次重復(fù)；各項(xiàng)農(nóng)事操作及時(shí)一致，田間管理與當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)白肋煙生產(chǎn)一致。

1.2.2苗期鑒定。

設(shè)置2個(gè)處理，3次重復(fù)，每個(gè)重復(fù)30株。待煙苗4葉期時(shí)移至塑料杯中培養(yǎng)，長(zhǎng)至7～8 葉期時(shí)松動(dòng)根系，以造成根系微傷，進(jìn)行傷根灌根接種。青枯病鑒定每株灌根接種4 ml青枯菌液（6×108cfu/ml），黑脛病每株灌根接種10 ml菌液（1×104個(gè)/ml）。然后在28 ℃溫室條件下繼續(xù)培養(yǎng)，并不斷澆適量清水保濕，接種后14 d調(diào)查發(fā)病情況。病級(jí)按5級(jí)統(tǒng)計(jì)，計(jì)算病情指數(shù)。

病情指數(shù)=（病級(jí)代表值×該病級(jí)病株數(shù)）/（最高病級(jí)代表值×調(diào)查總株數(shù)）×100

2結(jié)果與分析

2.1田間自然發(fā)病

通過(guò)生育期調(diào)查發(fā)現(xiàn)，僅有黑脛病，未發(fā)生青枯病。各品種（系）黑脛病發(fā)生情況，除106126、6177未發(fā)生病害外，均發(fā)病。其中27015感病較早且發(fā)病重，移栽后1個(gè)月即發(fā)生黑脛病，發(fā)病率達(dá)到5.0%，病情指數(shù)為1.67，隨著生育期的推進(jìn)，黑脛病害逐漸加重，至8月4日發(fā)病率達(dá)到22.5%，病情指數(shù)為10.53；對(duì)照鄂煙209、鄂煙211、鄂煙1號(hào)黑脛病發(fā)病較重，至8月4日發(fā)病率分別為12.5%、10.0%、17.5%，病情指數(shù)為7.48、7.20、10.25；D2、CS77、27039黑脛病發(fā)生較輕，發(fā)病率均為7.5%，病情指數(shù)分別為5.26、5.82、6.37；7726、9077、OE4114輕微發(fā)病，發(fā)病率分別為5.0%、5.0%、2.5%，病情指數(shù)分別為3.88、3.88、2.49。

2.2苗期抗病性鑒定

接種鑒定結(jié)果表明，106126、6177、27039、7726等品種（系）抗黑脛病，27015、OE4114、D2、9077、CS77等品種與對(duì)照均中抗黑脛病，其中OE4114、D2、CS77等品種（系）病情指數(shù)均低于30，抗性優(yōu)于對(duì)照。

所有品種（系）均中抗青枯病，其中106126、OE4114、6177等品種（系）病情指數(shù)低于30，抗性強(qiáng)于對(duì)照，D2、CS77等品種（系）病情指數(shù)略低于對(duì)照，27015、7726、9077、鄂煙209、鄂煙211等品種（系）與對(duì)照相當(dāng)。

3討論

對(duì)白肋煙抗青枯病的相關(guān)報(bào)道很少，該研究中田間鑒定未發(fā)生青枯病，苗期鑒定所有的品種（系）均為中抗。研究表明，煙草青枯病是高溫高濕型病害。低溫高濕或高溫干旱都不能使病害發(fā)生和流行，暴風(fēng)雨或久旱后遇暴風(fēng)雨或時(shí)雨時(shí)晴的悶熱天氣更有利于病害的發(fā)生和流行，往往有利于造成該病的大發(fā)生[12]。而黑脛病流行的決定性因素是濕度，溫度較少成為限制因子[13]。2014年萬(wàn)州地區(qū)白肋煙大田生育期間，6月多雨但氣溫低，平均氣溫僅26 ℃左右，7、8、9月氣溫高但降雨較少，7月5日之后多為短時(shí)雷雨天氣，這可能是大田發(fā)生黑脛病，未發(fā)生青枯病的原因之一，同時(shí)大田生育后期少雨、濕度小，對(duì)黑脛病的進(jìn)一步發(fā)生也產(chǎn)生了一定的影響，在田間鑒定中病情指數(shù)最高僅為10.53。

根據(jù)相關(guān)報(bào)道，鄂煙209、鄂煙211在各地的品種試驗(yàn)中均表現(xiàn)為中抗黑脛病，與鄂煙1號(hào)相當(dāng)，該研究選擇易發(fā)病地塊，鄂煙209、鄂煙211、鄂煙1號(hào)的病害發(fā)生率在10%～20%，對(duì)黑脛病表現(xiàn)出一定的抗性，與黃文昌等[14-15]的試驗(yàn)結(jié)果相同，一方面表明該次田間病害抗性試驗(yàn)?zāi)軌蜉^客觀地反映各品種（系）對(duì)黑脛病的抗性；另一方面通過(guò)與鄂煙209、鄂煙211、鄂煙1號(hào)的比較，可以初步推斷參試的白肋煙新品種（系）抗性與對(duì)照相當(dāng)或略優(yōu)于對(duì)照。通過(guò)苗期鑒定表明，106126、6177、27039、7726 均抗黑脛病，其余品種均中抗黑脛病，其中對(duì)照（鄂煙1號(hào)、鄂煙209、鄂煙211）的病情指數(shù)與相關(guān)報(bào)道結(jié)果吻合[14-15]，9077、27015病情指數(shù)與對(duì)照接近，在田間也較早發(fā)生黑脛病，其余3個(gè)品種病情指數(shù)均低于30，抗性優(yōu)于對(duì)照，田間發(fā)病率也低于對(duì)照。

參考文獻(xiàn)

[1]

馬國(guó)勝，高智謀，陳娟.煙草黑脛病研究進(jìn)展[J].煙草科技，2001（9）：44-48.

[2] 劉勇，秦西云，王敏，等.云南省煙草青枯病危害調(diào)查與病原菌分離[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2007，23（4）：311-314.

[3] DONAH R S，COLLINS J F，ROBERTS P D.Phytophthora nicotianae as a reemerging pathogen in Florida citrus groves[J].Phytopathology，2013，103（6）：36.

[4] LAMONDIA J A，LI D W，MADEIRAS A M，et al.First report of Forsythia shoot blight caused by Phytophthora nicotianae in connecticut[J].Plant disease，2014，98（9）：1278.

[5] MELTON T A，BROADWELL A，WILSON J.Disease management[M]//Fluecured tobacco information.Raleigh：N. C.Coop. Ext. Serv. Bull， North Carolina State University，2005：150-171.

[6] 楊建卿，江彤，陳學(xué)平，等.不同香料煙品種和品系對(duì)煙草黑脛病菌的抗病性研究[J].中國(guó)煙草學(xué)報(bào)，2001，7（3）：34-36.

[7] 黃成江，李天福，盧向陽(yáng).抗黑脛病烤煙品種資源的篩選[J].煙草農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，2（3）：255-259.

[8] 陳瑞泰，朱賢朝，王智發(fā)，等.全國(guó)16個(gè)主產(chǎn)煙省（區(qū)）煙草侵染性病害調(diào)研報(bào)告[J].中國(guó)煙草科學(xué)，1997（4）：1-7.

[9] 尚志強(qiáng).我國(guó)白肋煙育種進(jìn)展及發(fā)展對(duì)策[J].農(nóng)業(yè)科技通報(bào)，2006（8）：127-129.

[10] 王獻(xiàn)生，張忠鋒，肖炳光.中國(guó)煙草育種研究進(jìn)展[J].煙草科技，2007（5）：53-57.

[11] 蔡長(zhǎng)春，馮吉，周永碧.中國(guó)煙草品種資源的研究現(xiàn)狀與展望[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（13）：2666-2670.

[12] 姚革，冉瑞華.煙草黑脛病的流行因素及防治[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，1996，9（1）：176-180.

[13] 朱賢朝，王彥亭，王智發(fā).中國(guó)煙草病害[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2002：152-162.

[14] 黃文昌，王毅，林國(guó)平，等.白肋煙新品種鄂煙209的選育及其特征特性[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2010，31（4）：7-12.

[15] 黃文昌，林國(guó)平，王毅，等.白肋煙新品種鄂煙211的選育及其特征特性[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2012，33（6）：7-12.