棒頭草對(duì)16種夏熟作物田常用除草劑的敏感性

摘要：棒頭草（Polypogon fugax）是我國(guó)夏熟作物田常見(jiàn)雜草，在一些地區(qū)已成為主要雜草。采用整株生物測(cè)定法研究了棒頭草對(duì)夏熟作物田常用的5種土壤處理和11種莖葉處理除草劑的敏感性。結(jié)果表明，5種土壤處理劑對(duì)棒頭草抑制地上部分生長(zhǎng)90%的劑量（ED90）分別為：乙草胺（6.58 g a.i./hm2）、氟樂(lè)靈（1 900.16 g a.i./hm2）、吡氟酰草胺（120.22 g a.i./hm2）、異丙隆（1 560.82 g a.i./hm2）、綠麥隆（3 373.13 g a.i./hm2）。乙草胺對(duì)棒頭草的ED90值遠(yuǎn)低于其推薦劑量，吡氟酰草胺對(duì)棒頭草的ED90值低于推薦劑量上限，然而氟樂(lè)靈、綠麥隆和異丙隆對(duì)棒頭草的ED90均高于推薦劑量上限，尤其是氟樂(lè)靈、綠麥隆。11 種莖葉處理劑對(duì)棒頭草的ED90值劑量依次為：烯草酮（11.93 g a.i./hm2）、甲基二磺隆（4.16 g a.i./hm2）、啶磺草胺（12.62 g a.i./hm2）、唑啉草酯（21.49 g a.i./hm2）、精唑禾草靈（20.15 g a.i./hm2）、精喹禾靈（6.77 g a.i./hm2）、高效氟吡甲禾靈（81.82 g a.i./hm2）、精吡氟禾草靈（32.63 g a.i./hm2）、氟唑磺隆（176.44 g a.i./hm2）、炔草酯（20.15 g a.i./hm2）、烯禾啶（89.99 g a.i./hm2），其中僅氟唑磺隆、高效氟吡甲禾靈對(duì)棒頭草ED90高于田間推薦劑量的上限。因此在播后苗前按推薦劑量使用乙草胺和吡氟酰草胺，以及除氟唑磺隆、高效氟吡甲禾靈外的9種莖葉處理劑均能有效防除棒頭草，在實(shí)際應(yīng)用中還需考慮對(duì)作物的安全性。

關(guān)鍵詞：棒頭草；除草劑；整株生物測(cè)定；敏感性

中圖分類(lèi)號(hào)：S482.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1003-935X（2015）04-0010-04

棒頭草（Polypogon fugax）為禾本科一年生或越年生雜草，一般每年9—10月出苗，翌年4—6月開(kāi)花，種子繁殖，其種子體積較小，可隨風(fēng)、水流及人類(lèi)活動(dòng)等向周?chē)鷶U(kuò)散傳播[1]。棒頭草的生育周期與許多夏熟作物吻合，包括小麥（Triticum aestivu）、油菜（Brassica campestris）等，在亞熱帶及溫帶地區(qū)夏熟作物田危害逐步加重。據(jù)報(bào)道，棒頭草在巴基斯坦等國(guó)已經(jīng)成為農(nóng)田具有優(yōu)勢(shì)地位的雜草[2-3]。在我國(guó)，棒頭草在除東北外的地區(qū)均有發(fā)生，尤其在長(zhǎng)江流域發(fā)生嚴(yán)重[1]。棒頭草目前已擴(kuò)散進(jìn)入農(nóng)田，并在部分地區(qū)成為優(yōu)勢(shì)雜草，造成嚴(yán)重危害。根據(jù)張洪進(jìn)報(bào)道，每平方米增加1株棒頭草，可造成小麥穗數(shù)減少495個(gè)/hm2[4]。在四川省，棒頭草已成為小麥田優(yōu)勢(shì)雜草，與已發(fā)生多年的小麥田惡性雜草看麥娘（Alopecurus aequalis）具有同等的地位[5]。在江蘇省南部地區(qū)，棒頭草也已經(jīng)成為小麥田次要雜草，其危害程度僅次于日本看麥娘（Alopecurus japonicas）、看麥娘和菵草（Beckmannia syzigachne）[6]。此外，棒頭草在安徽省、湖北省、貴州省、重慶市等也已造成危害[7-11]。隨著棒頭草發(fā)生和危害的日益嚴(yán)重，以及化學(xué)除草劑的長(zhǎng)期大量使用，某些棒頭草種群已經(jīng)對(duì)常用除草劑產(chǎn)生了抗藥性。因此系統(tǒng)研究棒頭草化學(xué)防除技術(shù)更加重要。本研究通過(guò)室內(nèi)生物測(cè)定，研究目前我國(guó)夏熟作物田常用除草劑對(duì)棒頭草的室內(nèi)毒力，旨在為田間防除棒頭草提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料和藥劑

棒頭草種子于2012年5月采自江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院休閑田。供試的化學(xué)除草劑包括5種土壤處理劑和11種莖葉處理劑（表1）。這16種除草劑中芳氧苯氧丙酸酯類(lèi)含5種，酰胺類(lèi)、取代脲類(lèi)、磺酰脲類(lèi)、環(huán)己烯酮類(lèi)各2種，磺酰胺類(lèi)、二硝基苯胺類(lèi)、氨基吡唑啉類(lèi)除草劑各1種。

1.2試驗(yàn)方法

1.2.1棒頭草對(duì)土壤處理除草劑敏感性測(cè)定采用溫室整株生物測(cè)定法[12]測(cè)定。將土與肥料過(guò)篩并高溫滅菌后，按質(zhì)量比3 ∶1比例混合均勻，裝于直徑 9 cm、深約10 cm的塑料盆缽內(nèi)，加水浸濕，每盆播棒頭草種子30粒。播后苗前，采取噴霧法對(duì)棒頭草進(jìn)行土壤噴霧處理。采用3WPSH-500D型生測(cè)噴霧塔（農(nóng)業(yè)部南京農(nóng)業(yè)機(jī)械化研究所）噴霧，圓盤(pán)直徑50 cm，主軸轉(zhuǎn)動(dòng)速度6 r/min，噴頭孔徑 0.3 mm，噴霧壓力0.3 MPa，霧滴直徑100 μm，噴頭流量 90 mL/min。藥劑處理劑量見(jiàn)表2，以清水噴霧為對(duì)照，每處理重復(fù)4次。待藥劑晾干后，放入培養(yǎng)室內(nèi)培養(yǎng)，晝夜溫度10～25 ℃，光照為自然光照。藥后30 d，將棒頭草地上部分剪下稱(chēng)鮮質(zhì)量，計(jì)算鮮質(zhì)量抑制率并采用DPS軟件求出藥劑的ED50、ED90，根據(jù)ED50、ED90確定棒頭草的敏感性水平。

1.2.2棒頭草對(duì)莖葉處理除草劑敏感性測(cè)定將土與肥料過(guò)篩并高溫滅菌后，按質(zhì)量比3 ∶1比例混合均勻，裝于直徑9 cm、深約10 cm的塑料盆缽內(nèi)，加水浸濕，每盆播棒頭草30粒。播后放入培養(yǎng)室內(nèi)培養(yǎng)，培養(yǎng)條件同“1.2.1”節(jié)。待棒頭草長(zhǎng)至3～4葉期時(shí)，每盆定苗至20株。采取莖葉噴霧法測(cè)定棒頭草對(duì)常用除草劑單劑敏感性，噴霧方法同“1.2.1”節(jié)，藥劑劑量設(shè)計(jì)見(jiàn)表2，以清水噴霧為對(duì)照，每個(gè)處理重復(fù)4次。待藥劑晾干后，放入培養(yǎng)室內(nèi)培養(yǎng)，培養(yǎng)條件不變。藥后21 d，將棒頭草地上部分剪下稱(chēng)鮮質(zhì)量，計(jì)算鮮質(zhì)量抑制率，相應(yīng)公式如下：

鮮質(zhì)量抑制率=對(duì)照鮮質(zhì)量-處理鮮質(zhì)量對(duì)照鮮質(zhì)量×100%

用DPS軟件求出各藥劑的ED50和ED90，根據(jù)ED50和ED90確定棒頭草的敏感性水平。

1.3數(shù)據(jù)處理

用DPS軟件數(shù)量型數(shù)據(jù)分析法分別求出各藥劑的毒力回歸方程、相關(guān)系數(shù)ED50以及ED90。

2結(jié)果與分析

2.1棒頭草對(duì)土壤處理劑敏感性

本試驗(yàn)測(cè)定了棒頭草對(duì)5種土壤處理劑的敏感性。結(jié)果表明，在所設(shè)劑量范圍內(nèi)，這5種除草劑對(duì)表1供試的16種除草劑

除草劑除草劑類(lèi)型生產(chǎn)企業(yè)精唑禾草靈 69 g/L濃乳劑芳氧苯氧丙酸酯類(lèi)拜耳作物科學(xué)有限公司高效氟吡甲禾靈 108 g/L乳油芳氧苯氧丙酸酯類(lèi)陶氏益農(nóng)公司精喹禾靈 5%乳油芳氧苯氧丙酸酯類(lèi)江蘇長(zhǎng)青農(nóng)化股份有限公司精吡氟禾草靈15%乳油芳氧苯氧丙酸酯類(lèi)浙江石原金牛農(nóng)藥有限公司炔草酯 15%可濕性粉劑芳氧苯氧丙酸酯類(lèi)先正達(dá)作物保護(hù)有限公司綠麥隆 25%可濕性粉劑取代脲類(lèi)江蘇快達(dá)農(nóng)化股份有限公司異丙隆 50%可濕性粉劑取代脲類(lèi)江蘇福田農(nóng)化股份有限公司烯草酮 120 g/L乳油環(huán)己烯酮類(lèi)江蘇長(zhǎng)青農(nóng)化股份有限公司烯禾啶 12.5%乳油環(huán)己烯酮類(lèi)江蘇長(zhǎng)青農(nóng)化股份有限公司啶磺草胺 7.5%水分散粒劑磺酰胺類(lèi)陶氏益農(nóng)公司氟唑磺隆 70%水分散粒劑磺酰脲類(lèi)愛(ài)利思達(dá)生物化學(xué)品有限公司甲基二磺隆 30 g/L OF磺酰脲類(lèi)拜耳作物科學(xué)有限公司氟樂(lè)靈 480 g/L 乳油二硝基苯胺類(lèi)綠園農(nóng)藥化工有限公司唑啉草酯 5% 乳油氨基吡唑啉類(lèi)先正達(dá)作物保護(hù)有限公司乙草胺 50% 乳油酰胺類(lèi)江蘇瑞禾化學(xué)有限公司吡氟酰草胺 50%水分散粒劑酰胺類(lèi)江蘇龍燈化學(xué)有限公司

棒頭草均有一定的抑制作用。從表3看出，根據(jù)ED50值，5種藥劑的活性依次為：乙草胺>氟樂(lè)靈>吡氟酰草胺>異丙隆>綠麥隆，并且5種藥劑對(duì)棒頭草的ED50值均遠(yuǎn)低于推薦劑量的下限。5種藥劑對(duì)棒頭草的ED90分別為：乙草胺6.58 g a.i./hm2、氟樂(lè)靈1 900.16 g a.i./hm2、吡氟酰草胺120.22 g a.i./hm2、異丙隆1 560.82 g a.i./hm2、綠麥隆3 373.13 g a.i./hm2。乙草胺對(duì)棒頭草的ED90值遠(yuǎn)低于其推薦劑量下限，吡氟酰草胺對(duì)棒頭草的ED90值低于推薦劑量上限，然而氟樂(lè)靈、綠麥隆和異丙隆對(duì)棒頭草的ED90均高于推薦劑量上限，尤其是氟樂(lè)靈和綠麥隆。

2.2棒頭草對(duì)莖葉處理劑敏感性

本試驗(yàn)測(cè)定了棒頭草對(duì)11種常用于防除禾本科雜草的莖葉處理劑的敏感性。所選藥劑對(duì)均可對(duì)棒頭草產(chǎn)生一定的抑制作用。

表中劑量單位均為 g a. i./ha。

ED50值11 種藥劑的活性依次為：烯草酮（1.37 g a.i./hm2）>甲基二磺隆（1.78 g a.i./hm2）>啶磺草胺（1.80 g a.i./hm2）>唑啉草酯（2.37 g a.i./hm2）>精唑禾草靈（3.19 g a.i./ha）>精喹禾靈（3.20 g a.i./hm2）>高效氟吡甲禾靈（5.49 g a.i./hm2）>精吡氟禾草靈（7.71 g a.i./hm2）>氟唑磺隆（10.02 g a.i./hm2）>炔草酯（21.05 g a.i./hm2）>烯禾啶（23.11 g a.i./hm2）。結(jié)果表明，在所設(shè)劑量范圍內(nèi)，棒頭草對(duì)11種除草劑的敏感性都較高，各藥劑對(duì)棒頭草的ED50值均低于田間推薦劑量的下限。但氟唑磺隆和高效氟吡甲禾靈對(duì)棒頭草的ED90均高于田間推薦劑量的上限。因此除氟唑磺隆和高效氟吡甲禾靈外，其余9種藥劑均能有效防除棒頭草，且烯草酮、唑啉草酯、精唑禾草靈、精喹禾靈、精吡氟禾草靈、烯禾啶的ED90要遠(yuǎn)低于推薦劑量的下限，因此在除草劑田間推薦低劑量下，這幾種藥劑就可以有效防除棒頭草。

3結(jié)論與討論

施用化學(xué)除草劑是農(nóng)田雜草治理中最有效的手段，除草劑的使用給農(nóng)田雜草防除帶來(lái)了巨大的益處，不但提高了對(duì)雜草的防治效果，同時(shí)也降低了雜草防除過(guò)程中的人力投入。本研究測(cè)定了棒頭草對(duì)目前我國(guó)市場(chǎng)上常用的16種除草劑的敏感性，結(jié)果表明，乙草胺和吡氟酰草胺可以在播后苗前通過(guò)土壤處理的方法有效防除棒頭草，11種莖葉處理劑中，除高效氟吡甲禾靈和氟唑磺隆外，都能有效防治棒頭草。國(guó)內(nèi)也有一些研究報(bào)道了棒頭草的化學(xué)防治，例如6.9%精唑禾草靈濃乳劑和15%炔草酯可濕性粉劑用量分別為62.10、45 g a.i./hm2 時(shí)，對(duì)棒頭草的株防效分別達(dá)到84%、90%[13]，1.2%二磺·甲碘隆油懸浮劑1 125 mL/hm2和7.5%甲氧磺草胺水分散粒劑 187.5 g a.i./hm2對(duì)棒頭草的株防效可以達(dá)到100%[14]。此外使用5%唑啉草酯乳油 1 200 mL/hm2[14]或唑禾草靈濃乳劑 450 mL/hm2也可有效控制棒頭草的發(fā)生[15]；然而啶磺草胺處理15 d后，棒頭草葉尖干枯，生長(zhǎng)受到一定抑制，但抑制程度不高，處理后40 d，啶磺草胺對(duì)棒頭草的防除效果顯著，但其ED90是田間推薦劑量的2倍[16]。

隨著農(nóng)田除草劑的長(zhǎng)期單一使用，棒頭草對(duì)農(nóng)田除草劑的敏感性也正逐步下降。稻茬免耕麥田連續(xù)5年單用20%百草枯水劑 3 000 mL/hm2處理后，棒頭草的密度從25.25株/m2上升到38.75株/m2[17]，而采自四川省的棒頭草種群，已經(jīng)對(duì)炔草酸、精吡氟禾草靈、高效氟吡甲禾靈、精喹禾靈和精唑禾草靈5種芳氧苯氧基丙酸脂類(lèi)除草劑產(chǎn)生了抗藥性[18]。因此，要保持化學(xué)除草劑對(duì)棒頭草的控制能力，應(yīng)避免單一除草劑的長(zhǎng)期連續(xù)使用，要經(jīng)常換用不同作用機(jī)理的除草劑，并嚴(yán)格控制用藥量，采用農(nóng)業(yè)防除和化學(xué)防除相結(jié)合的方法才能保持棒頭草對(duì)除草劑的敏感性，防止其成為農(nóng)田惡性雜草之后進(jìn)一步發(fā)展成農(nóng)田抗性雜草。

參考文獻(xiàn)：

[1]李揚(yáng)漢.中國(guó)雜草志[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1998：1313.

[2]Jakhar G S，Abro S A，Maher A Q，et al. Weed communities of wheat crop under diverse edaphogropghy of district Khairpur，Pakistan[J]. Pakistan Journal of Botany，2005，37（3）：709-714.

[3]Qureshi R，Waheed A，Arshad M. Weed communities of wheat crop in district Khairpur，Pakistan[J]. Pakistan Journal of Botany，2009，41（1）：239-245.

[4]張洪進(jìn).棒頭草對(duì)小麥產(chǎn)量的損失和經(jīng)濟(jì)閾值研究[J]. 雜草科學(xué)，1993（4）：15-16，20.

[5]陳慶華，周小剛，鄭仕軍，等. 四川省小麥田不同耕作方式下雜草的發(fā)生規(guī)律及防治[J]. 雜草科學(xué)，2013，31（3）：12-15.

[6]王開(kāi)金，強(qiáng)勝.江蘇南部麥田雜草群落發(fā)生分布規(guī)律的數(shù)量分

析[J]. 生物數(shù)學(xué)學(xué)報(bào)，2005，20（1）：107-114.

[7]何永福，陸德清，葉照春，等. 貴州省稻茬免耕油菜田雜草的發(fā)生情況[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（3）：65-68.

[8]章超斌，馬波，強(qiáng)勝.江蘇省主要農(nóng)田雜草種子庫(kù)物種組成和多樣性及其與環(huán)境因子的相關(guān)性分析[J]. 植物資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2012（1）：1-13.

[9]周小剛，劉曉莉，陳慶華，等. 成都市城市綠地雜草調(diào)查及化學(xué)防除研究[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2009（4）：972-977.

[10]朱文達(dá)，魏守輝，張朝賢.湖北省油菜田雜草種類(lèi)組成及群落特征[J]. 中國(guó)油料作物學(xué)報(bào)，2008，30（1）：100-105.

[11]孫睿，張玲，汪天，等. 合肥市不同類(lèi)型濕地植物群落的物種多樣性及群落特征研究[J]. 中國(guó)野生植物資源，2013（4）：34-40.

[12]Yang C H，Dong L Y，Li J，et al. Identification of Japanese foxtail （Alopecurus japonicus） resistant to haloxyfop using three different assay techniques[J]. Weed Science，2007，55（6）：537-540.

[13]徐翔.幾種除草劑防除冬小麥田雜草試驗(yàn)[J]. 植物醫(yī)生，2012（3）：40-42.

[14]顧江濤，趙斌，季昌好，等. 江淮地區(qū)大麥田除草劑篩選試驗(yàn)[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012，28（36）：269-272.

[15]鄭曉明，李慶端，黃敏.唑禾草靈防除冬小麥田硬草、棒頭草大田示范[J]. 農(nóng)藥，1994（1）：39-40.

[16]高興祥，李美，房鋒，等. 防除多花黑麥草等4種禾本科雜草的藥劑活性測(cè)定[J]. 草業(yè)學(xué)報(bào)，2014（6）：349-354.

[17]張輝，周小剛，張武軍，等. 除草劑對(duì)稻茬免耕麥田雜草群落演替的影響[J]. 西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2005，27（3）：323-326.

[18]Tang W，Zhou F Y，Chen J，et al. Resistance to ACCase-inhibiting herbicides in an Asia minor bluegrass （Polypogon fugax） population in China[J]. Pesticide Biochemistry and Physiology，2014，108：16-20.