男子離世僅一個月 女友前妻對簿公堂

文/施舟駿

男子離世僅一個月 女友前妻對簿公堂

文/施舟駿

2011年的春節對曉萍來說分外難熬。同居男友因病離世，喪事剛剛辦完，男友的前妻李雯又帶著男友唯一的女兒佳佳找上門來，要求她從現在居住的房子中搬走。好在這套房屋雖然登記在男友一人名下，但男友與她有過約定，將全部財產贈與給她，贈與協議在贈與人死后生效。誰知盡管有書面協議，李雯仍然不依不饒，執意要曉萍騰房，無奈之下，曉萍將男友的法定繼承人佳佳告上了法庭。

相伴十一年 雖是女友勝妻子

曉萍與男友張盛是同事，因工作關系結識。接觸之后，曉萍發現張盛雖然學歷不高，但為人踏實肯干，是個值得托付終身的好男人，唯一美中不足的是張盛曾經離過婚，并且已經有了一個3歲多的女兒跟隨他的前妻生活。但這段婚史并沒有阻礙她與張盛感情的發展，兩人很快交往并同居了。

同居后張盛努力工作，曉萍悉心照顧他的生活起居，兩人的日子過得風生水起。曉萍孝順溫柔，很快得到了張盛親友的一致認可，將她看作張家的媳婦。

然而，不知道是不是曾經離婚的經歷讓張盛畏懼婚姻，兩人同居已經3年，所有親朋都等待著一場婚禮，張盛卻始終沒有向曉萍求婚。為此，曉萍和他多次產生爭執，甚至一度分手，但是抵不過他的哀求和自己的心軟，兩人最終和好，并且再也沒有提起結婚這件事。

天有不測風云。2008年的一天，張盛突然覺得心口疼、耳鳴、呼吸困難，經醫院檢查，還不到40歲的張盛患上了嚴重的心臟病，必須避免重體力勞動，并且需要他人的24小時陪護，若病發的時候無人發現，后果不堪設想。為了給張盛一個安定的休養身體的環境，兩人在2009年購買了一套房屋，登記在了張盛的名下。

曉萍悉心照顧病中的張盛，同時也對自己的未來產生了擔憂。兩人并沒有結婚，一旦張盛離世，自己沒有任何法律保障。因此，經與張盛商量，兩人簽訂了一份贈與協議，約定“為避免不必要的財產糾紛，張盛將所有財產贈與曉萍，任何人不得有異議，此協議在張盛百年后生效”，兩人在協議上都簽了字并按了手印。有了這份協議，曉萍安心了，更是盡心盡力為張盛調養身體。

男友突離世 房屋權屬引爭議

盡管有曉萍的精心照護，張盛的身體狀況仍然每況愈下。兩人同居的第11年，也就是2011年的大年初九，張盛的心臟病突然發作，雖然及時送醫，仍然沒能挽救他的生命，年僅42歲的張盛離開了人世。悲痛欲絕的曉萍獨自安葬了張盛。

曉萍沒想到的是，葬禮結束僅僅幾天，與張盛離婚后已經十余年沒有什么來往、甚至連張盛的葬禮都沒有參加的李雯帶著女兒佳佳找上了門。李雯認為曉萍現在居住的房子是張盛的個人財產，曉萍與張盛沒有任何法律上的關系，張盛的父母也已過世，佳佳是張盛唯一的法定繼承人，因此這套房屋應當歸佳佳所有，要求曉萍立刻從此房中搬走。曉萍拿出張盛生前與她簽訂的贈與協議，不僅沒有說服李雯放棄爭奪房屋，反而被李雯指責編造虛假協議，甚至鬧到了居委會和曉萍所在的單位，左鄰右舍和同事們因此議論紛紛。

這套房屋不僅承載了曉萍與張盛甜蜜的回憶，更是曉萍唯一的住所。曉萍收入不高，與張盛的積蓄又多用于購買這套房屋和支付張盛的醫藥費，如果失去了這套房屋，不知道什么時候才能再擁有一套屬于自己的房子。因此在張盛姐姐的支持下，曉萍來到北京市石景山區法院起訴佳佳，要求法院判令張盛的贈與協議有效，將張盛留下的房屋和3萬余元的養老金判歸她所有。

房屋未過戶 贈與協議能否生效

因為佳佳尚未成年，佳佳的母親李雯作為法定代理人參加了訴訟。李雯堅持認為這份協議并非張盛所寫，是曉萍為了爭奪房產捏造的，要求鑒定張盛簽字的有效性，并為此支付了近4000元的鑒定費用。

曉萍和李雯共同選定了司法鑒定機構，并認可將張盛在辦理房屋登記手續時留給建委的簽名作為比對樣本。很快，鑒定機構出具了鑒定報告，認為根據現有樣本條件，《贈與協議》中落款處的“張盛”簽名字跡與樣本字跡傾向為同一人所寫。對于這份鑒定，李雯并不認可，但是沒有能夠提供比對的樣本。曉萍因此獲得了證據優勢，距得到這處房產又近了一步。

然而，還沒等曉萍松一口氣，李雯又提出，這處房屋并沒有過戶，仍然在張盛名下，根據法律規定，這份贈與協議并沒有成立，因此曉萍不能取得房屋的所有權。曉萍氣憤又無奈，簽訂這份協議只是為自己留下一份保障，并不是想和張盛爭奪房屋的所有權，加之當時張盛身患重病，于情于理她都不能要求張盛過戶房屋。況且白紙黑字的協議寫得明明白白，張盛百年后協議生效，對于協議不成立的說法曉萍無法接受。

李雯的主張源于《最高人民法院關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第128條的規定，公民間贈與合同的成立，以贈與物的交付為準。但該條同時規定，未辦理過戶手續，但贈與人根據書面贈與合同已將產權證書交與受贈人，受贈人根據贈與合同已占有、使用該房屋的，可以認定贈與協議有效，但應令其補辦過戶手續。張盛雖然沒有將房屋過戶歸曉萍，但是房產證已經交由她保管。應承辦法官的要求，曉萍當庭出示了房產證。

波瀾再起 女兒未成年應留份額

曉萍對自己獲得房屋所有權的結果信心滿滿，然而李雯又提出，自己的女兒佳佳尚未成年，并且患有哮喘和心肌炎，自己母女二人的生活也很困難。張盛作為佳佳的撫養義務人理應為女兒留下一定的遺產份額。張盛的贈與協議將所有財產贈與曉萍，不符合法律規定，也有悖人倫，協議應當無效。

佳佳作為未成年人，的確應當得到張盛的一部分遺產。曉萍也認識到簽訂協議時僅考慮到了自己日后的生活，忽略了男友的女兒佳佳，確實有悖情理。但佳佳尚有李雯撫養，并非沒有經濟來源，因此不應認定協議無效。

北京市石景山區法院最終根據優勢證據規則判決認定該書面協議為張盛、曉萍雙方合法有效簽訂的贈與合同。該合同因張盛的死亡而生效，涉訴房屋因此歸曉萍所有。依據《繼承法》第19條的規定，佳佳作為無勞動能力的法定繼承人，應當獲得一定的財產份額。但以此認定贈與協議無效缺乏法律依據，佳佳可以另案起訴曉萍，要求曉萍給予其一定的補償。

曉萍拿到判決后，主動給予了佳佳一定的經濟補償，雙方達成了和解，佳佳也沒有再起訴曉萍。最終，曉萍有了后半生的棲身之所，佳佳也得到了供其生活的撫養費，這起案件得到了圓滿的解決，

法官點評：身后財產處理新招——死因贈與

死后生效的贈與合同被稱為死因贈與，在我國審判工作中尚屬首次出現，但在英國、日本、韓國和我國臺灣、香港地區都得到了廣泛的應用。因其對財產處分更自由，受到贈與人的廣泛歡迎。

死因贈與以贈與人的死亡為生效要件，目的是使贈與人在生前享有自己財產所有權的同時，能夠更自由地完成對身后財產的處分，因此并不違反我國法律和公序良俗，是合法有效的贈與合同。

因死因贈與的死因屬性，在贈與人生前往往不能完成對贈與物的交付，因此給受贈人取得贈與物設置了現實和法律上的障礙，多會引發糾紛。為減輕受贈人取得贈與物的障礙，贈與人應當交付受贈人一定的指標物件，比如房產證。對于房屋的贈與，只要被贈與人實際取得了房產證和對房屋的占有使用，即使不過戶，贈與合同也已經生效。

需要特別注意的是，根據《繼承法》第19條規定的必留份制度，贈與人訂立死因贈與協議時應當考慮到無勞動能力的法定繼承人，為他們預留一定的遺產份額，否則不僅有悖情理，并且可能最終影響死因贈與協議的效力，影響贈與人對財產的自由處分。

責任編輯／鄭 潔