腎鏡聯合輸尿管鏡治療尿道狹窄

腎鏡聯合輸尿管鏡治療尿道狹窄

林 磊

目的探討腎鏡聯合輸尿管鏡治療尿道狹窄的臨床療效。方法在醫院2014年10月～2015年7月診治的尿道狹窄患者中抽取43例作研究對象，根據隨機抽樣法將其分為觀察組（n=22）和對照組（n=21），觀察組應用腎鏡聯合輸尿管鏡治療，對照組采取傳統尿道擴張術治療，對比兩組患者術后尿流率以及并發癥發生率。結果觀察組并發癥發生率為9．09%，治療后的最大尿流率為（17．89±3．16）ml/s；對照組并發癥發生率為19．05%，治療后的最大尿流率為（12．06±4．35）ml/s；兩組患者的并發癥發生率和最大尿流率的組間比較差異有統計學意義（P＜0．05）。結論腎鏡聯合輸尿管鏡治療尿道狹窄的臨床療效確切，其術后尿流率增加，且并發癥少。

腎鏡聯合輸尿管鏡；尿道狹窄；尿流率；并發癥

本研究為探討腎鏡聯合輸尿管鏡治療尿道狹窄的臨床療效，對22例尿道狹窄患者采取腎鏡聯合輸尿管鏡治療，并以傳統尿道擴張術作為對照，結果顯示腎鏡聯合輸尿管鏡的應用效果滿意，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

本組研究的43例尿道狹窄患者均經尿道造影檢查確定為尿道狹窄，其體征以及臨床癥狀等均與尿道狹窄的臨床診斷標準［1］相符合。其中，患者年齡為32～77歲，平均年齡為（59.97±7.93）歲；尿道狹窄段長度為0.9～2.8 cm，平均尿道狹窄段長度為（1.91±0.48）cm；病程是1～7個月，平均病程為（4.73±1.03）個月。將43例患者隨機分為觀察組與對照組，分別為22例和21例，兩組患者年齡、尿道狹窄段長度和病程等方面的資料比較差異無統計學意義（P＞0.05），可進行對比。

1.2 治療方法

觀察組患者應用腎鏡聯合輸尿管鏡治療，其主要治療過程如下：患者通過尿道造影確定狹窄長度以及狹窄位置后，取膀胱截石位，對其會陰區域和下腹部進行常規消毒，鋪巾后，在尿道中注入10 ml的2%利多卡因進行表面麻醉。使用輸尿管鏡探尋尿道狹窄部位，將斑馬導絲置入后，通過導絲的引導，使用輸尿管鏡觀察患者的尿道狹窄程度，并將輸尿管鏡退出。斑馬導絲穿越腎鏡閉合空器內，通過導絲引導，使用腎鏡擴張患者尿道。如果腎鏡不能通過，則在導絲引導下，使用腎筋膜擴張器逐級擴張。擴張后留置F16～18雙腔氣囊尿管14 d，將尿管拔出后再定期擴張患者尿道，每周1次，擴張到F20～22，堅持8～10次，再依據其尿道通暢程度決定是否持續擴張。

對照組采取傳統尿道擴張術，其臨床檢查方式、消毒方法和麻醉方法均與觀察組相同，患者取平臥位，在探子涂抹無菌潤滑劑，左手扶持患者陰莖，確保其向上伸直，用右手中指和拇指分開、固定尿道口，將探子慢慢插入尿道口，并滑入球部尿道中，松開左手，將探子輕柔推進后尿道，使其進入前列腺尿道中。如果探子尖端經膜部尿道后，再往前推進探子，進入患者膀胱后左右擰動探子，最后以相反程序慢慢拔出探子，即完成手術操作。

表1 兩組患者并發癥發生率對比（n，%）

1.3 觀察指標

統計兩組患者的并發癥發生率，同時記錄其手術前后的最大尿流率。

1.4 統計學方法

對本組所有數據資料均應用SPSS 17.0軟件予以統計分析。計量資料采取（均數±標準差）（）表示，應用t檢驗進行組間比較；計數資料應用百分比（%）表示，采用χ2檢驗進行組間比較，其中P＜0.05表示數據差異有統計學意義。

2 結果

2.1 對比兩組患者并發癥發生率

觀察組并發癥發生率為9.09%，對照組并發癥發生率為19.05%，兩組患者比較差異有統計學意義（P＜0.05），見表1。

2.2 對比兩組患者手術前后最大尿流率

手術前，觀察組和對照組最大尿流率分別為（5.11±2.05）ml/s和（5.12±2.03）ml/s，其對比差異無統計學意義；手術后，觀察組患者最大尿流率為（17.89±3.16）ml/s，高于對照組的（12.06±4.35）ml/s，兩組患者比較差異有統計學意義（P＜0.05）。

3 討論

尿道狹窄為泌尿科常見疾病，其主要病理表現為尿道管腔瘢痕性下狹窄［2］。癥狀輕微者表現為膜狀粘連，嚴重者則表現為管腔完全閉塞，可導致患者排尿困難，對患者日常生活質量造成嚴重影響。目前，臨床上主要采取手術治療尿道狹窄，但究竟采取何種術式存在爭議。傳統尿道擴張術為臨床治療尿道狹窄的主要術式，具有操作簡單方便、耗費低的臨床優勢，然而其容易出現各種并發癥，如尿道出血、尿道穿破和尿路感染等，延長患者住院時間，同時不利于其預后［3］。

腎鏡聯合輸尿管鏡是尿道狹窄的新型治療方法，與以往治療方法相比，其具有以下優勢：（1）腎鏡閉孔器的中間為空心，能置放斑馬導絲，而斑馬導絲有極強的韌性，不容易打彎，通過斑馬導絲引導，尿道擴張過程中不易產生假道；（2）腎鏡前端裝置閉孔器，表面圓滑，且閉孔器和外鞘間無間隙，不易損傷患者尿道黏膜，因此不容易出現尿道大出血、尿道穿破等并發癥［4］。（3）當腎鏡不能通過尿道時，可通過導絲引導，使用筋膜擴張器進行逐級擴張，再使用腎鏡予以擴張。如此可減少擴張次數，緩解患者痛苦，縮短治療時間。（4）術后拔出導尿管后定期擴張，有助于鞏固手術效果，不易復發。

本研究結果可知，與經傳統尿道擴張術的對照組比較，采取腎鏡聯合輸尿管鏡治療的觀察組并發癥發生率低，術后最大尿流率高，印證了腎鏡聯合輸尿管鏡治療尿道狹窄的臨床療效。

［1］徐月敏． 尿道狹窄的病因與治療現狀［J］． 中華泌尿外科雜志，2011，32（11）：725-727．

［2］周煒． 經尿道鈥激光囊腫內切開術與等離子電切術治療成人型輸尿管囊腫的療效比較［J］． 河北醫學，2012，18（9）：1266-1268．

［3］孫山鷹． 輸尿管鏡下鈥激光治療尿道狹窄 21例［J］． 中國中醫藥現代遠程教育， 2010，8（16）：111-112．

［4］楊煜，周永興． 鈥激光內切開聯合瘢痕電切術治療復雜性尿道狹窄的療效評估［J］． 中國醫藥科學，2013，3（19）：199-201．

Nephroscope Combined With Ureteroscopy in Treatment of Urethral Stricture

LIN Lei The First People's Hospital of Pingdingshan City，Uropoiesis Surgical Department，Pingdingshan 467000，China

ObjectiveTo discuss the clinical effect of the treatment of urethral stricture by nephroscope combined with ureteroscopy．MethodsFrom October 2014 to July 2015，43 patients with urethral stricture were selected as the research object． According to the random sampling method， the patients were divided into the observation group（n=22）and the control group（n=21）． The control group was treated with the traditional urethral dilation，and compared with the two groups of patients with postoperative urinary flow rate and the incidence of complications．ResultsThe incidence of complications was 9．09%，the maximum urinary flow rate was （17．89±3．16） ml/s． The control group was 19．05%， the maximum flow rate was（12．06±4．35） ml/s． The complication rate and the maximum flow rate of the two groups were statistically significant（P＜0．05）．ConclusionThe clinical effect of the treatment of urethral stricture with nephroscope combined with ureteroscopy is exact，and the postoperative urinary flow rate is increased，and the complications are few．

Nephroscope combined with ureteroscopy，Urethral stricture，Urinary flow rate，Complications

R699

B

1674-9316（2015）27-0050-02

10．3969/j．issn．1674-9316．2015．27．037

467000 河南省平頂山市第一人民醫院泌尿外科