2014十大“科學”謠言你相信了嗎?

2014十大“科學”謠言你相信了嗎?

1.地暖輻射會致白血病？

謠言：網上一篇流傳甚廣的文章稱“地暖會造成白血病、引發癌癥、誘發心血管疾病，還會造成白內障等視力問題，原因在于供暖輻射”。

真相：地暖其實就是在地板中均勻鋪設熱媒，利用熱輻射的原理，達到取暖的效果。熱輻射只是熱傳遞的一種方式，這種輻射中沒有化學物質，不會對人造成傷害。至于傳言中提到熱輻射能引起白血病，這并沒有相關數據和研究論文能證實。

2.霧霾不散是因“核霧染”？

謠言：據傳，我國內蒙古鄂爾多斯地下發現大型鈾礦和煤炭資源，因為兩者共存于同一地區，從而形成了所謂鈾煤。通過燃燒，煤炭中的鈾進入到空氣中，空氣中含有放射性元素鈾，這是目前國內大范圍霧霾的原因。

真相：霧霾難散主要影響因素為氣象條件。從目前查到的資料來看，我國鈾煤的鈾含量基本上都在2%以下。鈾元素本身是很重的元素，不容易被氧化，不會變成粉塵；再一個電廠對排放物都會進行除塵、脫硫脫硝，就是真的有，也應該是留在燃燒殘渣里，進入空氣中是很微量的。

3.吃一碗方便面花32天解毒？

謠言：吃一碗方便面要花32天解毒。

真相：業界一般用食品級聚乙烯(PE)作為方便面紙杯最內層的涂層。聚乙烯耐酸、耐堿、耐侵蝕，低于100攝氏度的聚乙烯不會釋放有害物質。方便面中的添加劑含量一般不會太高，正常的人體代謝就能排出。

4.高鐵輻射嚴重致女性“不孕”？

謠言：國產高鐵存在嚴重輻射問題，并且為了節約成本而沒有采用車廂屏蔽技術以解決輻射問題。

真相：高鐵的磁場屬于非開放磁場，它的感應磁場是封閉的，輻射量很小，不會對人體造成傷害，導致女性“不孕”或“流產”。我國高鐵的車皮材料由鋁合金和鐵板材料構成，對輻射有很好的屏蔽效果。

5.瓶裝水暴曬后有毒不能喝？

謠言：微信圈里流行一個朋友的提醒，不要喝車里曬過的礦泉水。

真相：目前市面上90%的塑料瓶裝飲料采用PET材料作為瓶體材料。其實PET的結構相當穩定，其熔化溫度超過250℃，要發生化學變化至少要在100℃以上，汽車內顯然達不到這樣高的溫度，溫度升高后就析出有毒物質的說法沒有科學依據。

因此總部位于巴登符騰堡州施韋比施哈爾的這家國際公司越來越多地使用模擬仿真和可視化技術，這種技術讓人們認識到潔凈室系統中的氣流是關鍵質量因素（避免懸浮顆粒和雜質）并對其進行了優化，由此最大限度地避免了錯誤規劃的風險，加快了規劃和調試過程，最終節約了成本。

6.WiFi輻射會損害健康？

謠言：一條“無線路由器附近的植物不發芽”的信息在網絡上流傳甚廣。不少網民稱“被WiFi害死了還不知道”。

真相：最常見的無線路由器，其工作功率在幾十到上百毫瓦之間，比普通手機的功率小（手機最大輻射功率可達2瓦）。輻射的強度和距離平方成反比，相比手機，無線路由器等WiFi設備離使用者的距離要遠得多，這使人們接受其輻射的功率密度也要小得多。符合標準要求的設備在正常使用情況下，WiFi輻射對人體健康和安全的影響基本可以忽略不計。

7.感染埃博拉病毒會變“僵尸”？

謠言：多家媒體引用英國鏡報的文章稱“感染埃博拉病毒后被確診死亡的婦女，在被送去埋葬的途中突然蘇醒，并開始在人群中到處行走”，引發很多網友的恐慌。

真相：醫療隊醫療組的王冶主任澄清：“所有感染者身體虛弱乏力，許多坐著或臥倒的患者無法依靠自身力量坐起來，埃博拉患者死后詐尸、變僵尸的說法毫無依據?！?/p>

8.NASA稱地球將進入連續數天黑夜？

謠言：“美國國家航空和宇宙航行局（NASA）向全世界發出警告，宣稱他們已經確認地球將在2014年12月16日到12月22日的六天內，經歷一個完全黑暗的時期?！蔽恼逻€附帶了一個視頻，稱是NASA負責人發布的緊急演說。

真相：這樣的“謠言帖”經常出現，仔細看這段視頻就會發現，根本沒有提到任何太陽風暴的內容，而是針對美國政府Eagle Horizon演習行動（每年都會舉行的一項應急演習）的一段演說。另外，這個謠言毫無天文常識。最后，我們現在還在正常生活。

9.法國科學家證明轉基因玉米可致癌？

真相：消費者當然可以自由選擇轉基因或非轉基因食品。就事論事，該文引用的法國科學家（即塞拉利尼）所做的實驗并沒有得到科學同行的認可，歐盟食品安全局在調查后，也認為該實驗存在設計、統計上的缺陷。該實驗論文發表一年后，已被出版它的《食品與化學毒理學》雜志撤稿。

10.兒童吃一次抗生素7天不發育？

謠言：最近朋友圈里有一篇流傳很廣的文章，聲稱小孩吃一次抗生素7天不發育，“不發育”就是指他的五臟六腑，身體的所有部分都不往外長。

真相：抗生素的功能就是破壞細胞某種結構從而抑制細菌繁殖或殺死細菌，它只針對特定的細胞有效果，被篩選出作為藥物的抗生素都是專門針對致病菌的，并不傷害人體正常的細胞。

披著科學外衣的偽科學，迷惑性強危害大

北京市科協副主席劉曉勘認為，科學類謠言大有泛濫之勢，人們容易輕信并傳播科學類謠言的原因有四：首先，移動互聯社交工具是基于信任關系的傳播，容易因對方是好友等身份而輕信其轉發的內容。其次，“科學”流言往往是披著科學外衣的偽科學。內容中常有很多專業用語，有專家出場，尤其是一些國外專家出場，也包括引用一些國外科學期刊內容，看似引經據典，其實卻是移花接木、子虛烏有。或者是將科學上尚無定論的多種意見中的一種拿出來，作為絕對正確的一方面進行傳播。再次，“科學”流言的內容一般是養生保健、大氣霧霾和食品安全等大眾關心的話題，很容易引起關注。最后，“科學”流言反復傳播，即使已被科學界和傳統媒體辟謠，仍會“死灰復燃”，在網絡上反復出現，很多人抱著“寧可信其有”的心態，客觀上存在“三人成虎”的效應。

中山大學教授張志安認為，科學類謠言更容易迷惑人的原因在于：無法靠常識去識破，如果搜索以往的辟謠信息又不容易立即識別。

這類謠言一是有直接危害，引導錯誤行為，擾亂了生活生產秩序。如一些關于食品安全的謠言，可能直接對一種食品或一個企業、一個產業造成嚴重傷害；二是有間接危害，降低了大眾的科學素養，這種狀態延伸到其他領域，危害更大。

不輕信不輕傳，做謠言傳播終結者

怎樣去識別這些謠言呢？專家建議：一是不輕信，見到看上去似乎很“科學”的流言，先問“是這樣嗎？”“為什么？”；二是不輕傳，珍視手中的“話語權”和親友的信任，不對流言傳播推波助瀾；三是對感興趣的“科學知識”作必要的求證，最簡單的是上網搜索有無辟謠新聞，其次可以查詢專業資料和科學類網站，或者請教專家，甚至自己動手實驗；四是共同構筑辟謠防線，對于經過求證，有較高可信度的新知識，可以轉發，對于求證后發現不實的流言、謠言，自己不轉發，并告知上一個傳播者，或者在自己的朋友圈內辟謠、澄清。所有人都可能成為謠言的傳播者，因此更應該努力做謠言的終結者。