用權(quán)重系數(shù)法綜合評(píng)價(jià)冬小麥品種

于建平，李貴喜

（甘肅省靈臺(tái)縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，甘肅靈臺(tái) 744400）

用權(quán)重系數(shù)法綜合評(píng)價(jià)冬小麥品種

于建平，李貴喜

（甘肅省靈臺(tái)縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，甘肅靈臺(tái) 744400）

對(duì)2013—2014年度靈臺(tái)縣引進(jìn)的14個(gè)冬小麥品種（系）的性狀采用權(quán)重系數(shù)法進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，以中麥175綜合性狀表現(xiàn)最好，綜合性狀分值最低，為1.25，較對(duì)照品種晉麥47低1.70；西農(nóng)1043、運(yùn)旱22-33、運(yùn)旱719、西農(nóng)928綜合性狀分值較低，分別為1.84、1.92、2.14、2.19，較對(duì)照品種晉麥47分別低1.38、1.30、1.08、1.03。這5個(gè)品種（系）適宜在靈臺(tái)縣推廣種植。

冬小麥；品種（系）；引進(jìn)試驗(yàn)；權(quán)重系數(shù)法；綜合評(píng)價(jià)

在小麥品種（系）引進(jìn)試驗(yàn)中，一般采用方差分析法對(duì)產(chǎn)量單純進(jìn)行分析，然后依據(jù)分析結(jié)果評(píng)價(jià)品種（系），這種方法忽略了試驗(yàn)中所考察的其它生產(chǎn)性狀，對(duì)品種（系）的評(píng)價(jià)具有一定的局限性。近2 a靈臺(tái)縣在冬小麥品種（系）引進(jìn)試驗(yàn)中采用權(quán)重系數(shù)法對(duì)參試品種（系）進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，較為全面地優(yōu)選了一批綜合性狀優(yōu)越且適宜靈臺(tái)縣種植的冬小麥品種（系）。我們采用權(quán)重系數(shù)法對(duì)2013—2014年度靈臺(tái)縣引進(jìn)的14個(gè)冬小麥品種（系）進(jìn)行綜合分析，以期為同行提供一定參考。

1 材料與方法

1.1 供試材料

采用2013—2014年度靈臺(tái)縣冬小麥品種（系）引進(jìn)試驗(yàn)的原始數(shù)據(jù)。參試品種（系）共14個(gè)，分別為長(zhǎng)6878、長(zhǎng)6359、西農(nóng)811、長(zhǎng)4738、西農(nóng)1043、運(yùn)旱22-33、晉麥79、西農(nóng)189、西農(nóng)688、西農(nóng)928、中麥175、運(yùn)旱719、長(zhǎng)8744、晉麥47（CK），均由甘肅省農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣總站提供。試驗(yàn)分別設(shè)在靈臺(tái)縣西屯鄉(xiāng)店子村、什字鎮(zhèn)中永村。試驗(yàn)采取隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，在旱作條件下每品種（系）為1個(gè)小區(qū)，重復(fù)3次。參試各品種（系）性狀表現(xiàn)及產(chǎn)量結(jié)果考察見表1。

1.2 綜合評(píng)價(jià)因素分級(jí)

1.2.1 抗逆性分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)耐寒性按地上部分凍害分為5級(jí)：1級(jí)無凍害；2級(jí)葉尖受凍發(fā)黃；3級(jí)葉片凍死一半；4級(jí)葉片全枯；5級(jí)植株或大部分蘗凍死。耐旱性是發(fā)生旱情時(shí)，在午后日照最強(qiáng)、溫度最高的高峰過后，根據(jù)葉片萎縮程度分5級(jí)記載：1級(jí)無受害癥狀；2級(jí)小部分葉片萎縮，并失去應(yīng)有光澤；3級(jí)葉片萎縮，有較多的葉片卷成針狀，并失去應(yīng)有光澤；4級(jí)葉片明顯卷縮，色澤顯著深于該品種（系）的正常顏色，下部葉片開始發(fā)黃；5級(jí)葉片明顯萎縮嚴(yán)重，下部葉片變黃至變枯。抗倒伏性按分最初倒伏、最終倒伏分2次記載，以最終倒伏數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總后分為5級(jí)：1級(jí)不倒伏；2級(jí)倒伏輕微，植株傾斜角度小于30°；3級(jí)中等倒伏，傾斜角度30°～45°；4級(jí)倒伏較重，傾斜角度45°～60°；5級(jí)倒伏嚴(yán)重，傾斜角度60°以上［1］。

1.2.2 抗病性分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)條銹病按反應(yīng)型分為5級(jí)：1級(jí)免疫，完全無癥狀，或偶有極小淡色斑點(diǎn)；2級(jí)高抗，葉片有黃白色枯斑，或有極小孢子堆，其周圍有明顯枯斑；3級(jí)中抗，夏孢子堆少而分散，周圍有退綠或死班；4級(jí)中感，夏孢子堆數(shù)較大，周圍無退綠現(xiàn)象。5級(jí)高感，夏孢子堆很多，較大，周圍無退綠現(xiàn)象。白粉病一般在小麥抽穗時(shí)白粉病盛發(fā)期分5級(jí)記載。1級(jí)葉片無肉眼可見癥狀；2級(jí)基層葉片發(fā)病；3級(jí)病斑蔓延至中部葉片；4級(jí)病斑蔓延至劍葉；5級(jí)病斑蔓延至穗及芒［1］。

1.2.3 經(jīng)濟(jì)性狀分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)飽滿度分為5級(jí)，1級(jí)為飽，2級(jí)為較飽，3級(jí)為中等，4級(jí)為欠飽，5級(jí)為癟。粒色分白粒（包括淡黃色）、紅粒（包括淡紅色）2級(jí)，分別以1、5表示。粒質(zhì)分硬質(zhì)、半硬質(zhì)、軟（粉）質(zhì)3級(jí)，分別以1、3、5表示（如不能確定，可切開鑒定），硬粒率超過70%為硬質(zhì)，小于30%為軟（粉）質(zhì)，介于兩者之間為半硬質(zhì)［1］。黑胚率分為5級(jí)，籽粒無黑胚的為1級(jí)，黑胚率≤2%為2級(jí)，黑胚率2%～4%（包含4%）為3級(jí)，黑胚率4%～6%（包含6%）為4級(jí)，黑胚率＞6%為5級(jí)。

1.3 分析方法

采用權(quán)重系數(shù)法對(duì)參試品種（系）的試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，具體方法如下。一是將參與分析的品種（系）性狀按照一定的指標(biāo)區(qū)間劃分為1級(jí)優(yōu)秀、2級(jí)良好、3級(jí)較好、4級(jí)一般、5級(jí)較差5個(gè)層次。二是依據(jù)各性狀因素的相對(duì)權(quán)重，確定各性狀在品種（系）評(píng)價(jià)分析中的權(quán)重系數(shù)。三是將每個(gè)品種（系）的各個(gè)性狀的權(quán)重系數(shù)相加，得到各品種（系）的a、b、c、d、e值，a、b、c、d、e分別表示某個(gè)品種（系）屬于優(yōu)秀、優(yōu)良、較好、一般、較差5個(gè)性狀層次的各權(quán)重系數(shù)之和。四是依據(jù)a+bi+cj+dk+eL的形式構(gòu)造各品種（系）性狀聯(lián)系的數(shù)學(xué)表達(dá)式。五是依據(jù)性狀聯(lián)系數(shù)態(tài)勢(shì)排序確定品種（系）優(yōu)劣。

表1 參試冬小麥品種（系）的性狀表現(xiàn)及產(chǎn)量結(jié)果①

表2 參試各冬小麥品種（系）性狀的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果

2 結(jié)果與分析

2.1 各考察性狀的級(jí)別劃分

依據(jù)表1各考察性狀的具體表現(xiàn)，分別將其劃分1級(jí)、2級(jí)、3級(jí)、4級(jí)、5級(jí)共5個(gè)級(jí)別，其中產(chǎn)量比對(duì)照品種（系）增產(chǎn)30%以上為1級(jí)，增產(chǎn)20%～30%為2級(jí)，增產(chǎn)10%～20%為3級(jí)，增產(chǎn)0～10%為4級(jí)，比對(duì)照品種（系）減產(chǎn)的為5級(jí)。對(duì)于容重，容重≥800 g/L的為1級(jí)，790～800 g/L（不含800 g/L）的為2級(jí)，780～790 g/L（不含790 g/L）的為3級(jí)，770～780 g/L（不含780 g/L）的為4級(jí)，＜770 g/L的為5級(jí)。其它性狀按照《中華人民共和國農(nóng)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)—農(nóng)作物品種（系）（小麥）區(qū)域試驗(yàn)技術(shù)規(guī)程》中小麥田間試驗(yàn)記載標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定進(jìn)行分級(jí)［2～6］。

2.2 各性狀的權(quán)重系數(shù)

品種（系）的各個(gè)性狀對(duì)生產(chǎn)的影響有輕有重，所以需要根據(jù)其重要程度對(duì)每項(xiàng)性狀賦予適當(dāng)?shù)臋?quán)重系數(shù)。根據(jù)隴東旱原區(qū)小麥生產(chǎn)各要素的重要程度和有關(guān)專家的意見，賦予產(chǎn)量、品質(zhì)、抗病性、抗逆性的權(quán)重系數(shù)分別為0.26、0.25、0.25、0.24。再將品質(zhì)的0.25分別分配給飽滿度、粒色、粒質(zhì)、黑胚率；抗病性的0.25分別分配給條銹病、白粉病；抗逆性的0.24分別分配給耐寒性、耐旱性、抗倒伏性。各性狀權(quán)重系數(shù)分配為折合產(chǎn)量0.26、耐寒性0.08、耐旱性0.08、抗倒伏性0.08、條銹病0.13、白粉病0.12、飽滿度0.05、粒色0.05、粒質(zhì)0.05、黑胚率0.05、容重0.05。

2.3 各品種（系）的綜合性狀加權(quán)

根據(jù)參試14個(gè)冬小麥品種（系）各性狀所屬類別及相應(yīng)權(quán)重系數(shù)，計(jì)算出各品種（系）的綜合性狀分值（表2）。計(jì)算方法為性狀級(jí)別數(shù)乘以權(quán)重系數(shù)，把每個(gè)品種（系）的各個(gè)性狀值加權(quán)，然后依據(jù)綜合性狀分值排序，分值越小，表明該品種（系）的綜合性狀越優(yōu)越。從表2可以看出，參試14個(gè)冬小麥品種（系）中，以中麥175綜合性狀分值最低，為1.25，較對(duì)照品種晉麥47低1.70，其綜合性狀表現(xiàn)最好。其次為西農(nóng)1043，綜合性狀分值為1.84，較對(duì)照品種晉麥47低1.38，其綜合性狀表現(xiàn)好。運(yùn)旱22-33居第三，綜合性狀分值為1.92，較對(duì)照品種晉麥47低1.30，其綜合性狀表現(xiàn)也好。運(yùn)旱719、西農(nóng)928綜合性狀分值也較低，分別較對(duì)照品種晉麥47低1.08、1.03。其余品種（系）的綜合性狀分值為2.43～3.20，較對(duì)照品種晉麥47低0.02～0.79。

3 結(jié)論

采用2013—2014年度靈臺(tái)縣冬小麥品種（系）引進(jìn)試驗(yàn)的原始數(shù)據(jù)，對(duì)14個(gè)參試冬小麥品種（系）的性狀采用權(quán)重系數(shù)法進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的結(jié)果表明，以中麥175綜合性狀表現(xiàn)最好，綜合性狀分值最低，為1.25，較對(duì)照品種晉麥47低1.70。其次為西農(nóng)1043、運(yùn)旱22-33、運(yùn)旱719、西農(nóng)928，綜合性狀分值分別為1.84、1.92、2.14、2.19，較對(duì)照品種晉麥47分別低1.38、1.30、1.08、1.03。因此認(rèn)為這5個(gè)冬小麥品種（系）是優(yōu)選出適宜靈臺(tái)縣推廣種植的冬小麥品種（系）。西農(nóng)811、西農(nóng)688、長(zhǎng)6359、長(zhǎng)6878、長(zhǎng)8744、長(zhǎng)4738、西農(nóng)189、晉麥79綜合表現(xiàn)也均較對(duì)照晉麥47表現(xiàn)好，但需要進(jìn)一步試驗(yàn)比較。

［1］楊文雄.甘肅小麥生產(chǎn)技術(shù)指導(dǎo)［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2009.

［2］賈春霞，張光全.旱地春小麥品比試驗(yàn)初報(bào)［J］.甘肅農(nóng)業(yè)科技，2013（6）：21-22.

［3］何世新，李貴喜.靈臺(tái)縣全膜覆土穴播小麥品比試驗(yàn)初報(bào)［J］.甘肅農(nóng)業(yè)科技，2013（11）：29-31.

［4］高玉紅，牛俊義，高梅花，等.會(huì)寧縣旱地春小麥品種比較試驗(yàn)［J］.甘肅農(nóng)業(yè)科技，2014（3）：7-9.

［5］歐佐明.會(huì)寧縣全膜覆土穴播冬小麥品比試驗(yàn)初報(bào)［J］.甘肅農(nóng)業(yè)科技，2014（3）：45-46.

［6］邵存應(yīng)，高應(yīng)平，李興茂.9個(gè)黑粒小麥新品種（系）在莊浪縣引種試驗(yàn)初報(bào)［J］.甘肅農(nóng)業(yè)科技，2014（8）：43-45.

（本文責(zé)編：鄭立龍）

S512.1

A

1001-1463（2015）04-0017-04

10.3969/j.issn.1001-1463.2015.04.005

2014-12-17；

2015-01-30

于建平（1974—），男，甘肅靈臺(tái)人，農(nóng)藝師，主要從事小麥品種（系）選育和引試工作。E-mail：1034508929@qq. com

李貴喜（1962—），男，甘肅靈臺(tái)人，推廣研究員，主要從事小麥品種（系）選育和引試工作。E-mail：444692404@qq.com