馬鈴薯品種大西洋在山丹縣的不同栽培方式比較試驗初報

柴宗文，張忠福，張連瑞，宋金鳳

（1.甘肅省農業技術推廣總站，甘肅 蘭州 730000；2.甘肅省山丹縣農業技術推廣中心，甘肅 山丹734100）

山丹縣位于河西走廊中段，地處東經100?41′～101?42′、北緯 37?50′～39?03′，屬大陸性高寒半干旱氣候，季節分布不均，具有日照長、太陽輻射強、氣溫低、晝夜溫差大、降水量少而集中、蒸發量大、無霜期短等特點，是典型的河西綠洲區［1-2］。山丹縣種植馬鈴薯歷史悠久，馬鈴薯是山丹縣重要的經濟作物之一，常年種植面積在1.2萬hm2左右，主要分布在二陰山區［3-4］。由于受經濟、文化的影響，該區馬鈴薯種植品種單一、品質差、產量低，嚴重影響著當地馬鈴薯產業發展。山丹縣馬鈴薯傳統的種植方式為平作栽培，但平作栽培的大西洋馬鈴薯產量低而不穩，且不抗根部病害，兼之商品率較低。為探索不同栽培方式對當地主栽馬鈴薯品種大西洋的增產作用，我們于2014年在山丹縣進行了馬鈴薯品種大西洋不同栽培方式比較試驗，現報道如下。

1 材料與方法

1.1 材料

指示馬鈴薯品種為大西洋原種，由甘肅省山丹縣天潤薯業有限公司提供。

1.2 試驗地概況

試驗在山丹縣位奇鎮十里堡村三社進行。當地海拔1 806 m，年均氣溫5.8℃，無霜期135 d。試驗地為秋泡地，土層深厚，地力均勻，地勢平坦，灌溉方便，前茬作物大麥。耕層土壤含有機質18.0 g/kg、全氮1.05 g/kg、堿解氮62.46 mg/kg、速效磷 34.18 mg/kg、速效鉀 235.00 mg/kg，pH 8.54。 播 前 底 施 N 240 kg/hm2、 P2O5120 kg/hm2、K2O 120 kg/hm2、馬鈴薯專用配方肥1 200 kg/hm2。

1.3 試驗方法

試驗共設5個處理，處理①露地平作（CK），將小區整平，按55 cm劃線，沿線開溝，中間施入底肥后覆土，在溝兩邊按15 cm×15 cm的規格播種，播深10 cm。處理②全膜平作。將小區整平，按55 cm劃線，沿線開溝，在中間施入底肥后覆土，在溝兩邊按15 cm×15 cm的規格播種，播深10 cm，然后覆蓋地膜，出苗期及時破膜引苗。處理③露地壟作，在小區按壟距110 cm劃線，在壟底施入底肥后起壟，壟寬70 cm，溝寬40 cm，壟高25 cm，起壟后在壟面按株距15 cm人工雙行三角型點播，播深10 cm。處理④半膜壟作，在小區按壟距110 cm劃線，在壟底施入底肥后起壟，壟上覆膜，壟寬70 cm，溝寬40 cm，壟高25 cm，起壟后在壟面按株距15 cm人工雙行三角型點播，播深10 cm，播后穴孔覆土。處理⑤全膜壟作，在小區按壟距110 cm劃線，在壟底施入底肥后起壟，全地面覆膜，壟寬70 cm，溝寬40 cm，壟高25 cm，起壟后在壟面按株距15 cm人工雙行三角型點播，播深10 cm，播后穴孔覆土［5-6］。試驗采用隨機排列，3次重復，小區面積66.7 m2。于4月10日（10 cm地溫穩定通過8℃時）播種。生育期中耕除草2次，灌水3次。生長期進行物候期觀察記載，終花期進行病害調查。其它管理措施同大田。各處理均于9月2日收獲，收獲時每小區隨機取樣10株考種并調查薯塊生理缺陷，按小區單收計產［7-8］。

2 結果與分析

2.1 生育期

從表1可以看出，出苗期以處理④、處理⑤最早，較CK提前4 d；處理②次之，較CK提前3 d；處理③居第3，較CK提前2 d。現蕾期以處理②、處理④、處理⑤最早，較CK提前10 d；處理③次之，較CK提前8 d。開花期以處理②、處理④、處理⑤最早，較CK提前10 d；處理③次之，較CK提前8 d。成熟期以處理②最早，較CK提前1 d；處理①（CK）次之，處理③、處理④、處理⑤分別較CK延遲2、4、4 d。各處理的生育期為95～104 d，其中以處理①（CK）生育期最短，為95 d，處理④、處理⑤生育期最長，均為104 d。

表1 不同栽培方式馬鈴薯的物候期

表2 不同栽培方式馬鈴薯的農藝性狀

2.2 農藝性狀

從表2可以看出，株高以處理⑤最高，為55 cm，較CK高20 cm；處理④次之，為54 cm，較CK高19 cm；處理②、處理③分別較CK高3、10 cm。主莖數以處理⑤最多，為2.8個，較CK多1.8個；處理④次之，為2.6個，較CK多1.6個；處理②、處理④均較CK多0.1個。單株結薯數以處理①（CK）最多，為6.1個，處理②次之，為5.8個，較CK減少0.3個，其余處理較CK減少2.3～2.6個。單株塊莖鮮重以處理④最重，為485.6 g，較CK重323.3 g；處理⑤次之，為456.0 g，較CK重293.7 g；處理②、處理③分別較CK重28.1、213.9 g。大薯率以處理⑤最高，為28.9%，較CK高20.7百分點；處理④次之，為20.0%，較CK高11.8百分點；處理②、處理③分別較CK高7.3、8.9百分點。中薯率以處理④最高，為71.4%，較CK高37.0百分點；處理⑤次之，為57.9%，較CK高23.5百分點；處理②、處理③分別較CK高3.5、22.7百分點。小薯率以處理④最低，為8.6%，較CK低48.8百分點；處理⑤次之，為13.2%，較CK低44.2百分點；處理②、處理③分別較CK低10.8、31.7百分點。平均單薯重以處理④最高，為138.7 g，較CK重112.1 g；處理⑤次之，為120.0 g，較CK重93.4 g；處理②、處理③分別較CK重6.2、80.9 g。商品薯率以處理④最高，為91.4%，較CK高48.8百分點；處理⑤次之，為86.8%，較CK高44.2百分點；處理②、處理③分別較CK高10.8、31.7百分點。

2.3 發病情況及生理缺陷

從表3可以看出，不同栽培方式對大西洋馬鈴薯早疫病、晚疫病發病率無明顯影響，但平作栽培（CK、處理②）會使大西洋馬鈴薯環腐病、根腐病發病率明顯增高。露地平作（CK）和全膜壟作（處理⑤）下大西洋馬鈴薯裂薯率增加，全膜平作（處理②）和全膜壟作（處理⑤）都會使二次生長率增加，平作栽培（CK、處理②）和露地壟作（處理③）都會使綠薯發生率增加。

表3 不同栽培方式馬鈴薯發病情況及生理缺陷比較 %

2.4 產量

從表4可以看出，馬鈴薯折合產量以處理④最高，為47 331.3 kg/hm2，較CK增產199.24%；處理⑤次之，為 44 437.8 kg/hm2，較CK增產180.95%；處理③居第3位，為36 656.7 kg/hm2，較CK增產131.75%；處理②折合產量為18 560.7 kg/hm2，較CK增產17.34%；處理①（CK）折合產量最低，僅為15 817.1 kg/hm2。對產量進行方差分析的結果表明，處理④與處理⑤差異不顯著，均與CK、處理②、處理③差異極顯著；處理③與CK、處理②差異極顯著，CK與處理②差異不顯著。

表4 不同栽培方式馬鈴薯的產量結果

3 結論

試驗結果表明，在露地平作、全膜平作、露地壟作、半膜壟作、全膜壟作5種栽培方式中，馬鈴薯品種大西洋的折合產量以半膜壟作栽培最高，為47 331.3kg/hm2，較對照露地平作增產199.24%；全膜壟作栽培折合產量次之，為44 437.8 kg/hm2，較對照露地平作增產180.95%。同時可以看出，壟作覆膜（半膜壟作、全膜壟作）栽培出苗最快，出苗歷時最短，農藝性狀表現為植株高大，主莖增多；單株結薯數雖少，但大、中薯率高，商品率高，且根部病害發生較輕。在壟作覆膜栽培中，半膜壟作栽培無二次生長薯和裂薯，綠薯率較全膜壟作栽培稍高。綜合考慮認為，推薦半膜壟作栽培為山丹縣大西洋馬鈴薯栽培主要方式。

［1］ 高登軍.山丹縣紅地球葡萄日光溫室延后栽培技術［J］. 甘肅農業科技，2013（3）：60-62.

［2］ 高登軍.金花葵特征特性及在河西走廊覆膜栽培技術［J］. 甘肅農業科技，2014（3）：66-67.

［3］ 魯天文，張忠福，馬金占，等.山丹縣馬鈴薯“3414”肥效試驗初報［J］.甘肅農業科技，2013（6）：40-42.

［4］ 王璽國.9個馬鈴薯品種（系）在山丹縣二陰山區對比試驗初報［J］. 甘肅農業科技，2014（7）：19-21.

［5］ 任 亮，任穩江.馬鈴薯地膜覆蓋壟上微溝集雨增墑栽培技術［J］. 甘肅農業科技，2014（8）：64-65.

［6］ 劉生學，任 亮，李彩荷.半干旱區起壟覆膜方式對馬鈴薯的影響［J］. 甘肅農業科技，2014（9）：36-38.

［7］ 王成剛，劉小平，李繼明.9個馬鈴薯新品種（系）在安定區引種試驗初報［J］.甘肅農業科技，2014（9）：7-9.

［8］ 姜 華，王海燕.7個馬鈴薯品種（系）在寧縣的引種試驗初報［J］. 甘肅農業科技，2014（8）：35-36.