不同方案治療手足外科難愈性傷口的療效評價

王 穎 李 娜

（吉林大學第二醫院，吉林 長春 130041）

不同方案治療手足外科難愈性傷口的療效評價

王 穎 李 娜

（吉林大學第二醫院，吉林 長春 130041）

目的探討與分析不同治療方案應用于治療手足外科難愈性傷口患者的臨床療效以及安全性。本研究探討常規封閉式負壓引流技術（VSD）、改良封閉式負壓引流技術（改良VSD）、VSD聯合金因肽等不同治療方案應用于手足外科難愈性傷口臨床治療活動的療效。方法選擇2013年12月至2014年3月來我院接受治療手足外科難愈性傷口患者90例作為本研究對象，由于這些患者之間沒有顯著性差異，因此，具有可比性，P＞0.05，將這些患者進行隨機分組，按照不同治療方案而對小組命名，即VSD組（20例），改良VSD組（30例），VSD聯合金因肽組（40例），這些小組分別應用常規封閉式負壓引流技術（VSD）、改良封閉式負壓引流技術（改良VSD）、VSD聯合金因肽治療方法來進行治療，觀察這些小組患者的臨床療效，并且觀察他們的愈合時間、創面愈合率、引流液細菌培養陽性率等臨床指標。結果各個小組通過不同治療方案進行治療后，改良VSD組與VSD聯合金因肽組兩組患者的臨床療效優于VSD組患者的臨床療效，并且改良VSD組與VSD聯合金因肽組之間無統計學意義，P＜0.05；VSD聯合金因肽組患者治療后其愈合時間、創面愈合率、引流液細菌培養陽性率等臨床指標優于改良VSD組的臨床指標。因此，三組患者之間存在顯著性差異，具有統計學意義，P＜0.05。結論通過本研究結果得知，改良VSD組與VSD聯合金因肽組的臨床療效均優于VSD組的臨床療效，并且，VSD聯合金因肽組的愈合時間、創面愈合率、引流液細菌培養陽性率等臨床指標均優于改良VSD組患者的臨床指標，因此，在手足外科難愈性傷口的臨床治療活動中，VSD聯合金因肽的治療方案值得在臨床活動中推廣與應用。

治療方案；手足外科；VSD；金因肽；治療方案；臨床療效

手足外科難愈性傷口給患者自身帶來疾病痛苦，而且還給患者的家庭造成沉重的負擔，為此，需要探討一些有效治療方案來幫助患者盡快恢復難愈性傷口，從而為患者的家庭減輕負擔[1]。因此，本研究選2013年12月至2014年3月來我院接受治療手足外科難愈性傷口患者90例作為本研究對象，探討常規封閉式負壓引流技術（VSD）、改良封閉式負壓引流技術（改良VSD）、VSD聯合金因肽等不同治療方案應用于手足外科難愈性傷口臨床治療活動的療效，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：選擇2013年12月至2014年3月來我院接受治療手足外科難愈性傷口患者90例作為本研究對象，由于這些患者之間沒有顯著性差異。因此，將這些患者進行隨機分組，按照不同治療方案而為這些小組命名，即VSD組（20例），改良VSD組（30例），改良VSD組患者的年齡為19～49歲，平均年齡為（3.11±1.01）歲；VSD聯合金因肽組（40例）。VSD組患者的年齡為18～48歲，平均年齡為（30.45 ±1.22）歲；SD聯合金因肽組患者的年齡為19～50歲，平均年齡為（30.12±1.18）歲。通過對比分析三組患者的臨床資料得知，他們之間沒有顯著性差異，因此，無統計學意義，具有可比性，P＞0.05。

1.2 方法：對VSD組患者給予常規封閉式負壓引流技術來進行治療；而對改良VSD組患者給予改良封閉式負壓引流技術來進行治療；對VSD聯合金因肽組患者給予VSD聯合金因肽技術來進行治療，對比分析三組患者采用不同治療方案應用于手足外科難愈性傷口臨床治療活動的療效[2]。

1.3 觀察指標：對三組患者進行給予不同治療方案治療后，觀察三組患者的臨床療效，總有效率為痊愈+有效，同時，觀察三組患者的愈合時間、創面愈合率、引流液細菌培養陽性率等臨床指標。

1.4 統計學意義：對三組患者的差異數據均采用SPSS15.0軟件進行統計學處理，計數資料以率（%）表示，采用卡方檢驗比較。P＜0.05，則為差異具有統計學意義。

2 結 果

通過對三組患者給予不同治療方案進行治療后，三組患者的臨床總有效率分別為70%、90%、90%，因此，改良VSD組患者與VSD聯合金因肽組組患者之間的臨床療效不存在差異性差異，則無統計學意義，P＞0.05，另外，VSD聯合金因肽組患者的臨床指標情況均優于另外兩組的臨床指標情況，見表1、2。

表1 觀察三組患者的臨床療效[n（%）]

表2 分析三組患者的臨床指標情況

3 討 論

通過研究結果表明，三組患者在不同治療方案背景下，患者的臨床總有效分別為70%、90%、90%，由此可以看出，改良VSD組與VSD聯合金因肽組之間沒有顯著性差異，則無統計學意義，P＞0.05，而VSD組患者與其他兩組患者之間存在顯著性差異，具有統計學意義，P＜0.05。另外，通過本研究結果得知，VSD聯合金因肽組患者接受治療后，其臨床指標情況由于其他兩組患者的情況，因此，VSD聯合金因肽的治療方案值得在臨床活動中推廣與應用[3]。

[1]韋昌南,羅洪斌,錢愛蓮.常規VSD與改良VSD治療手足外科難愈性傷口的臨床研究[J].中國醫學創新,2012,8(33):45-47.

[2]鄒曉防,蔣玉潔,曹衛紅,等.可沖洗負壓封閉引流技術在復雜性創面修復中的應用[J].創傷外科雜志,2011,7(1):89-91.

[3]姚占川,凌坤,馬克,等.VSD復合對流沖洗治療大面積軟組織缺損的臨床實驗研究[J].寧夏醫科大學學報,2011,9(6):46-48.

R658

B

1671-8194（2015）05-0119-01