大豐林場海濱濕地防風林生態修復研究

徐 靜，花月，耿 磊(.江蘇省環境工程咨詢中心，江蘇南京0036;.江蘇省環境科學研究院，江蘇南京0036)

生態公益林是實現環境與發展相統一的紐帶，它不僅滿足人類生存與發展的物質產品和環境服務需求，而且在維護全球生態平衡和保護生物多樣性中發揮了重要作用［1］。它支撐和維護了地球的生命支持系統、生命物質的地化循環與水文循環、生物多樣性、大氣化學成分的平衡與穩定等［2－3］。我國于2001年發布了《生態公益林建設》的國家標準和《生態公益林認定辦法》的國家級法規。2003年，隨著《中共中央國務院關于加快林業發展的決定》的發布，標志著中央和政府對林業的重視提上了一個新的高度。陳統愛［4］認為，林業建設必須依據生態經濟學理論，把生態與經濟的協調統一作為林業建設的主導思想。為加強對鹽城沿海濕地的保護，修復生態環境，江蘇省政府計劃利用亞行貸款開展鹽城濕地保護工程項目，大豐林場海濱濕地防風林工程即屬于該項目之一。該研究從林場生態保護著眼，在對該林場生態環境調查的基礎上，總結了其存在的生態環境問題，利用現代經濟學理論，提出了相應的生態措施，以期實現恢復和強化濕地森林生態功能的目的。

1 大豐林場概況

大豐林場地處江蘇中部沿海，位于大豐市的東南角，距市區45 km，東臨黃海，南與東臺市接壤，西、北與大豐市的大橋、草廟等鄉鎮以及蠶種場、種豬場、水上二村等單位毗鄰。大豐林場總面積2 467 hm2，森林覆蓋率85.6%。

大豐林場是江蘇省重點公益林基地，屬于省級森林公園之一，是一個以營林為主的國營林場。林業發展主要經營形式有林農間作、林果間作、林經間作、林牧生態養殖等，其中有林農間作面積1 333 hm2，果園200 hm2，苗圃200 hm2，林下草雞養殖10萬羽以上，套種農作物以小麥、大麥、棉花、大豆、冬瓜等為主。林業發展由原來的單一水杉、楊樹逐步向多品種、耐鹽樹種、速豐樹種、珍貴樹種方向發展。目前已初步形成了以萬畝生態林、果園、苗圃、林下草雞養殖、生態旅游等為主的高效生態林業和支柱產業，為林場的循環經濟發展和林業重大轉型奠定了堅實的基礎。

2 生態環境現狀調查

2.1 土地資源調查 選用2009年5月空間分辨率(2.5 m×2.5 m)的ALOS遙感影像作為大豐林場遙感數據源提取其土地利用信息。利用ArcGIS9.3地理信息系統軟件處理得到林場土地利用類型。根據分析可得:大豐林場主要土地利用類型為耕地，面積約10 792.30 hm2，占林場面積的58.3%;其次為林地，面積約為2 954.53 hm2，占林場面積的16.0%;養殖場用地次之，面積約為1 952.90 hm2，占林場面積的10.5%;灘涂濕地面積為 759.91 hm2，占林場面積的 4.1%。

2.2 植被現狀調查 針對大豐林場內各林分進行植被資源調查，共設置10 m×10 m樣方8個，對經濟林進行樣方調查，記錄樹齡、數量、高度、郁閉度、胸徑及群落組成。其中高度為群落平均高度，胸徑為樣方內所有個體平均胸徑，桃樹、柿樹和梨樹因為分枝較矮，以基徑代替胸徑。

大豐林場的草本植被主要包括生活于林下的草本植物、灘涂鹽堿地生活的鹽生植被以及生活于海灘上的蘆葦群落組成的濕生植被。隨機設置9個林下草本樣方、8個鹽生植被樣方以及5個蘆葦單一群落組成的濕生植被樣方，樣方大小均為1 m×1 m。記錄樣方內群落組成、各物種數量、分蓋度和總蓋度、高度，并分別稱重記錄生物量。

2.2.1 木本植物調查結果。林區共有意楊、柿樹、桃樹、水杉、香椿、梨樹、女貞、楊樹+水杉、楝樹以及苗圃共10種林相，喬木樣方統計結果見表1。

2.2.2 林下草本調查結果。隨機設置林下草本樣方9處，測量群落組成及蓋度、數量、高度等數據，并分別稱重計算生物量，結果見表2。

表1 喬木樣方統計結果

從表2可以看出，林下草本生物量相對較小，但部分群落物種組成豐富，而禾本科的求米草和虉草群叢以及加拿大一枝黃花群叢可能由于他感作用，群落組成較簡單，即便有少量伴生種，其生物量也受到影響。

2.2.3 鹽生植被樣方調查結果。大豐林場有部分鹽堿灘涂，毗鄰麋鹿保護區第1核心區，隨機選擇1條樣線貫穿整個灘涂，在樣線上隨機選取8個樣方進行植被調查，樣方大小均為1 m×1 m，并完全收割，分別稱取鮮重，記為生物量，各樣方調查結果見表3。

表2 草本樣方統計結果

表3 鹽生植被樣方調查結果

2.2.4 沼澤植被樣方調查結果。緊靠大豐麋鹿保護區第3核心區有一片蘆葦單優群落組成的91 hm2的沼澤植被，為牙獐保護濕地，此次調查隨機選取1條穿該蘆葦群落的線路，在群落中間隨機選取5處1 m×1 m樣方，記錄高度、蓋度和物種組成，統計蘆葦群落中各物種的頻度和多度，結果見表4。

將蘆葦完全收割帶回稱重，記錄生物量，換算成單位面積蘆葦生物量，再放大估算出總蘆葦重量，得每公頃產量約25 935 kg，91 hm2蘆葦群落約有蘆葦2 351 t，說明此處蘆葦長勢很好。從表4可以看出，蘆葦群落物種豐富度較高，然而均勻度并不高，蘆葦優勢非常明顯。

2.3 動物資源調查

2.3.1 獸類。評價區內有獸類12種，有國家一級保護動物麋鹿，二級保護動物牙獐、豬獾、狗獾、狐貍、黃狼、野兔、豹貓等。

2.3.2 鳥類。該項目臨近麋鹿保護區，依據2010年麋鹿保護區鳥類調查報告，結論如下:2010年在項目附近的麋鹿保護區共記錄鳥類150種，26 531只，分屬16目43科。其中雀形目鳥類66種，占44%，非雀形目鳥類84種，占56%。雀形目鳥類中，以鶇科、鹀科和鹡鸰科的鳥類種類最多，分別為11種、9種和7種;非雀形目鳥類以鷸科、鷺科和鷹科鳥類種類最多，分別為20種、11種和7種(表5)。

表4 蘆葦群落物種組成

表5 2010年項目區鳥類的目、科組成及種數

2010年在評價區內共發現國家I級、II級保護鳥類共14種，占鳥類總數的9.3%，其中國家I級保護鳥類1種，II級保護鳥類13種。在這14種保護鳥類中隼形目鳥類共10種，占國家I級、II級保護鳥種的71%，其余有鸛形目2種、鸮形目1種、雀形目1種。

2.3.3 評價范圍內受保護動植物資源匯總。評價區內有麋鹿、東方白鸛等7種國家一級保護動物，牙獐、黑臉琵鷺等39種國家二級保護動物，江蘇省地方重點保護陸生野生動物刺猬、赤狐等8種，江蘇省地方重點保護鳥類21種，無江蘇省地方重點保護植物。評價范圍內受保護植物包括有國家二級保護植物野大豆。評價范圍內受保護動植物名單見表6。

3 存在的生態環境問題

3.1 林相單一 受地理、土壤、氣候、經濟效益等因素的制約，長期以來在大豐林場的林相結構中，闊葉林占有絕對優勢。而林區內的原始植被幾近絕跡，現狀多為人工林和天然次生林，植被類型層次結構簡單，林下地被物缺乏。由于林下植物種類少，難以招引鳥類和其他野生動物棲息，造成整個森林群落生物品種少，不利于生物群落多樣性的保護，同時對改善環境的作用水平低，防風等生態效益差。

3.2 基礎設施老化 首先，林場內各條河底標高均高于規劃標高，主要原因有:①長期以來，兩岸以及土質溝渠水土流失;②水中植物死亡后沉積在河底;③部分生活垃圾進入水體。目前項目范圍內的河道均不能滿足設計要求的生態規劃和水利標準，均需進行水系疏通。其次，大豐林場護林防火通道，除部分主干道路為瀝青路面外，多數路面為泥結碎石路面，道路等級較低，破壞嚴重，車輛行駛困難，部分跨越河溝的橋涵因年久失修已屬于危橋的范疇，由此可見大豐林場目前的防火通道亟待修繕，以滿足林場日常生產、管理和護林防火的需要。

3.3 海涂濕地生態系統退化 由于人為活動的干擾以及灘涂淤漲等原因，海涂濕地區的麋鹿、牙獐等野生生物的棲息生境面臨破壞的危險。

表6 評價范圍內國家重點保護動植物名錄

4 生態修復措施和工程

4.1 濱海濕地生態防護林撫育工程

4.1.1 撫育采伐與補植。撫育采伐是根據林分發育、自然稀疏規律及森林培育目標，適時伐除部分林木，調整樹種組成和林分密度，改善環境條件，促進保留木生長的一種營林措施，是森林撫育的中心環節。工程區另有191 hm2林地較稀疏，株行距3 m×10 m～3 m×20 m不等。為更好地發揮林場在沿海防風和改善區域生態環境等方面的作用，需要進行適當的行間補植。疏伐區域亦進行適當補植。該項目總計補植櫸樹57 305株、水杉20 812株、楝樹1 654株，為提高成活率，均采用幼苗補植。

4.1.2 人工整枝。人為除去樹冠下部的枯枝及部分活枝，加速林木生長，把林木培育成年輪寬度均勻、通直、圓滿、少節和無節良材的撫育措施，即通常所說的人工整枝。人工整枝還能改善林內通風透光狀況及林木生長條件，起到減少樹冠火、雪壓和風害的發生程度的作用。

4.2 林場基礎設施及配套工程

4.2.1 疏浚工程。項目范圍內共需治理河道11條、豐產溝7組，總長174 km，其中疏通河道總長33 km，疏通豐產溝總長141 km。

4.2.2 防火通道工程。在現有道路基礎上改建20.9 km道路。

4.2.3 護林防火工程。采用智能預警系統，通過無線網絡結合有線網絡傳輸，將遠端的實時畫面傳到位于林場場部的森林防火監控指揮中心，不僅減少了護林工作人員的巡護次數，還可為林區的防火防蟲災工作提供強有力的保證，為現場防火指揮工作提供決策依據。

4.3 海涂濕地生境保護與修復工程 主要包括起伏地形構建、植被恢復。其中起伏地形構建主要是在工程區東部構建若干高地(8.04 hm2)和洼地(3.78 hm2);植被保護與恢復主要通過自然恢復蘆葦面積82.2 hm2、引種本地優質蘆葦品種13.0 hm2，恢復8.04 hm2茅草群落，同時封禁其余堿蓬群落。

表7 大豐林場和海涂濕地面臨困境及實施工程的效果

5 零建設方案評價

江蘇大豐林場及海涂濕地面臨林相單一、基礎設施老化、人為活動干擾加劇和自身保護能力薄弱等困境，如不實施該項目，林場、濱海濕地生物多樣性降低，濕地旱化、非生態開發活動的風險進一步加大。大豐林場和海涂濕地現面臨的困境及實施該工程項目后的效果見表7。

由表7可知，針對目前林場和海涂濕地面臨的困境，若不采取恢復措施，林場及海涂濕地的生境將會進一步惡化，因此工程的實施是十分必要的。

6 結語

大豐林場建于1959年10月，因建設時期較早，長期以來形成的管理與種植模式相對落后，林場內的道路、防護、監控預警系統等基礎設施也因多年未建設與更新，已經不能滿足當前林場發展的需要。通過實施濱海濕地生態林撫育工程、海涂濕地生境保護與修復工程以及其他配套工程，使大豐林場和海涂濕地的森林或濕地的生態功能得到恢復和強化，并使周圍用地的土壤狀況得到改善、為植被的恢復創造條件，從而鞏固沿海防護林抵御自然災害的功能，保護鹽城濕地野生動物，保護大豐沿海地區國土生態安全，促進沿海地區經濟社會可持續發展。

［1］許玉婷.徂徠山林場生態公益林空間經營與規劃［D］.泰山:山東農業大學，2013.

［2］COSTANZA R，DARGE R，DE GROOT R，et al.The value of theworld＇s ecosystem services and natural capital［J］.Nature，1997，387:253 －260.

［3］項雅娟，陸雍森.生態服務功能與自然資本的研究進展［J］.軟科學，2004，18(6):12 －14.

［4］陳統愛.我國林業建設幾個值得深思的問題［J］.林業經濟，2001(5):29，32.