高通被罰60億，不值得沾沾自喜

文 賈敬華

高通被罰60億，不值得沾沾自喜

文 賈敬華

發(fā)改委最終對(duì)高通開(kāi)出了一張60.88億元人民幣的巨額罰單，一時(shí)間舉國(guó)歡呼，通信業(yè)嘩然。舉國(guó)歡呼，是因發(fā)改委終于懲罰了壟斷者；通信業(yè)界嘩然，是因發(fā)改委為國(guó)內(nèi)廠商爭(zhēng)取了專利費(fèi)折扣。但冷靜下來(lái)想一想，為高通壟斷一案勝利慶功還為時(shí)過(guò)早，高通認(rèn)罰不僅無(wú)法改變中國(guó)通信業(yè)技術(shù)嚴(yán)重落后的現(xiàn)狀，更無(wú)法改變高通近乎壟斷的事實(shí)。

60億元重罰改變了什么

僅從數(shù)額上來(lái)看，60.88億元人民幣可謂是重罰。殊不知，對(duì)于高通而言，60.88億元人民幣的罰款雖然不能說(shuō)九牛一毛，但仍不足以傷及高通這只龐然大物的根本。財(cái)報(bào)顯示，高通2014財(cái)年收入264.9億美元，同比增長(zhǎng)7%；凈利潤(rùn)79.9億美元，同比增長(zhǎng)16%。近80億美元的年利潤(rùn)，與60.88億元人民幣的罰款相比，不過(guò)是很小的一部分。

高通在接到發(fā)改委的通知后，三天內(nèi)就交齊了罰款?；蛟S也可以看出，對(duì)發(fā)改委這一處罰結(jié)果，高通還是相當(dāng)滿意的。當(dāng)時(shí)，發(fā)改委對(duì)高通發(fā)起反壟斷調(diào)查時(shí)，其目的就是為了打破高通靠收取專利費(fèi)盈利的商業(yè)模式。14個(gè)月的博弈過(guò)后，發(fā)改委的初衷實(shí)現(xiàn)了么？

如果說(shuō)發(fā)改委與高通長(zhǎng)達(dá)14個(gè)月的博弈，除了60億元人民幣的重罰外，還改變了什么？?jī)H有的事實(shí)層面的改變，是改變了高通對(duì)中國(guó)企業(yè)的專利授權(quán)費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，以及取消了專利反授權(quán)。具體的，對(duì)于在中國(guó)銷售的，獲得高通3G和4G專利授權(quán)的設(shè)備，高通收取不同比例的專利費(fèi)。對(duì)3G設(shè)備收取5%、對(duì)不執(zhí)行CDMA或WCDMA網(wǎng)絡(luò)協(xié)議的4G設(shè)備收取3.5%的專利費(fèi)。此外，每一種專利費(fèi)的收費(fèi)基礎(chǔ)是設(shè)備銷售凈價(jià)的65%，不再按照設(shè)備全價(jià)收取。

不難看出，除了授權(quán)專利費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)給了一定的折扣外，發(fā)改委對(duì)高通的重罰并沒(méi)有其他實(shí)質(zhì)的改變。未來(lái)，國(guó)內(nèi)相關(guān)企業(yè)仍繞不開(kāi)高通專利費(fèi)用的夢(mèng)魘。既便高通專利授權(quán)費(fèi)用如此霸道，中國(guó)企業(yè)仍無(wú)力改變。

高通地位仍無(wú)人取代

在發(fā)改委重罰下達(dá)后，高通股價(jià)不跌反漲，這意味著資本仍看好高通在中國(guó)市場(chǎng)的未來(lái)前景。從過(guò)去一年的市場(chǎng)格局來(lái)看，中國(guó)將是高通未來(lái)幾年最具增長(zhǎng)潛力的市場(chǎng)。

相比高通2014年近300億美元的營(yíng)收而言，我國(guó)芯片企業(yè)實(shí)力規(guī)模仍然較小。近兩年收購(gòu)了展訊和銳迪科兩家知名芯片設(shè)計(jì)企業(yè)的紫光集團(tuán)董事長(zhǎng)趙偉國(guó)接受媒體采訪時(shí)稱：中國(guó)同類企業(yè)中，除了最大的華為海思、展訊和銳迪科三家，其他廠商銷售規(guī)模都不超過(guò)20億元人民幣。芯片在中國(guó)眾多產(chǎn)業(yè)中是最弱之一。

發(fā)改委對(duì)高通60億元人民幣的罰款，是按照中國(guó)市場(chǎng)銷售額的8%算的。數(shù)據(jù)顯示，高通通過(guò)芯片銷售和許可費(fèi)于2013年在全球獲得248億美元的收入，其中近一半來(lái)自中國(guó)。在剛剛結(jié)束的2014年里，中國(guó)市場(chǎng)的增長(zhǎng)速度更高，這緣于小米和一加等互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)品牌的崛起。顯而易見(jiàn)，中國(guó)已成為高通公司全球最大、最重要的市場(chǎng)之一。

還有不容忽視的一點(diǎn)就是，雖說(shuō)我們擁有自主研發(fā)的4G標(biāo)準(zhǔn)TD-LTE技術(shù)，但相關(guān)的芯片和通信設(shè)備，仍然要向高通交納一定的專利費(fèi)，因?yàn)樯婕傲薈DMA和WCDMA的專利。由于所有的4G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)都向下兼容CDMA和WCDMA制式，這意味著國(guó)內(nèi)無(wú)論使用FDD的4G標(biāo)準(zhǔn)，還是自主研發(fā)的TD-LTE標(biāo)準(zhǔn)，都需要向高通交納專利授權(quán)費(fèi)用。

國(guó)內(nèi)4G牌照剛剛發(fā)放，網(wǎng)絡(luò)建設(shè)還處于起步階段，終端和通信設(shè)備將會(huì)在未來(lái)兩年迎來(lái)一個(gè)高速增長(zhǎng)期，這恰恰是高通的一個(gè)大好機(jī)遇。雖說(shuō)華為海思、展訊的芯片銷量規(guī)模在增長(zhǎng)，但無(wú)法撼動(dòng)高通一家獨(dú)大的地位。

技術(shù)創(chuàng)新才能打破高通壟斷

最近幾年，高通和微軟在歐洲很多國(guó)家不斷以壟斷為由被起訴，事實(shí)證明，這種壟斷是很難打破的。其實(shí)，要想打破高通的壟斷地位，還要靠技術(shù)創(chuàng)新，單純靠處罰，其實(shí)并不靠譜。

20多年前的移動(dòng)通信是GSM制式壟斷市場(chǎng)，各種技術(shù)也都是被諾基亞與摩托羅拉等老牌通信巨頭掌控。高通的創(chuàng)始人艾文·雅各布開(kāi)發(fā)出了CDMA技術(shù)，艱難地打開(kāi)了一條自己的發(fā)展之路。20多年后，高通超越了諾基亞和摩托羅拉，成為了新的“壟斷者”，這一發(fā)展史值得國(guó)內(nèi)企業(yè)借鑒。眼下，華為和中興等通信設(shè)備巨頭在專利數(shù)量積累方面已經(jīng)初具規(guī)模，但仍缺乏核心技術(shù)，尤其是行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的積累。未來(lái)，中國(guó)通信設(shè)備制造業(yè)要想擺脫高通的束縛，只有技術(shù)創(chuàng)新這一條路可走。

對(duì)于小米和OPPO這些智能手機(jī)廠商而言，高通取消了專利反授權(quán)條款后，其國(guó)際化道路勢(shì)必受阻。短期來(lái)看，發(fā)改委要求高通取消專利反授權(quán)會(huì)讓小米和OPPO等手機(jī)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)難以立足，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這是在鼓勵(lì)國(guó)產(chǎn)廠商加大技術(shù)創(chuàng)新力度，而不借高通的專利反授權(quán)走捷徑。

20年的時(shí)間，高通在通信領(lǐng)域由一個(gè)受制于人的角色，轉(zhuǎn)變成為一個(gè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定者。這樣一個(gè)巨變，值得中國(guó)企業(yè)警醒。如果小米、華為們?nèi)耘f不重視技術(shù)創(chuàng)新，而是繼續(xù)依賴高通，結(jié)局可想而知。高通從受制于人，成為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定者，靠的是技術(shù)創(chuàng)新。

高通此次認(rèn)罰，并不值得我們沾沾自喜。試問(wèn)，除了發(fā)改委收到了60億元人民幣的罰款，我們還得到了什么？