2014年云南盈江MS6.1、魯甸MS6.5、景谷MS6.6地震前通海臺垂直擺傾斜儀異常變化特征分析＊

蔣 薇 楊銘昌 王華柳 楊學慧 姚 遠 徐 金

（云南省地震局通海地震臺，云南通海 652700）

2014年云南盈江MS6.1、魯甸MS6.5、景谷MS6.6地震前通海臺垂直擺傾斜儀異常變化特征分析＊

蔣 薇 楊銘昌 王華柳 楊學慧 姚 遠 徐 金

（云南省地震局通海地震臺，云南通海 652700）

對云南省通海地震臺垂直擺傾斜儀觀測資料在2014年云南盈江MS6.1、魯甸MS6.5、景谷MS6.6地震前出現的異常進行了分析，結果表明，通海臺傾斜儀在震前出現明顯的中期、短臨異常，有明顯的趨勢轉折、破年變、矢量反向、速率超2倍均方差等現象。

盈江MS6.1地震；魯甸MS6.5地震；景谷MS6.6地震；垂直擺傾斜儀；異常特征

引言

2014年，云南在4個多月的時間里發生了3次6級以上地震。讓廣大人民的生命財產遭受了巨大的損失。2014年5月30日云南盈江發生MS6.1地震，震中（25.0°N，97.8°E）。極震區烈度Ⅷ度，震源深度12km。震中距云南省通海地震臺約520km。2014年8月3日云南魯甸發生MS6.5地震，震中（27.1°N，103.3°E）。地震最大烈度Ⅶ度［1］，震源深度10km。震中距云南省通海地震臺約340km。2014年10月7日云南景谷發生MS6.6地震，震中（23.4°N，100.5°E）。極震區烈度Ⅷ度，震源深度5km。震中距云南省通海地震臺約240km（圖1）。3次地震前云南省通海地震臺垂直擺傾斜儀均出現了明顯的趨勢異常和短臨異常。本文利用多種數學方法對這次前兆異常特征進行了分析研究，希望對其變化規律有進一步的認識，積累更多的震例分析，增加對今后地震監測短臨異常辨別判斷的依據。期待我們的工作能為云南這個地震頻發的地區提供更好的服務。

圖1 通海地震臺及震中位置圖

1 臺址及儀器概況

云南省通海地震臺位于云南省昆明市以南100km的通海縣境內，屬南北地震帶南端小江斷裂帶西支，有NW向的曲江斷裂和NS向的小江斷裂經過并在其附近交匯，斷裂構造發育。歷史上該地區發生過多次6級以上地震，最近的1次為1970年1月5日在云南通海發生的MS7.8地震。

云南省通海地震臺山體基巖為白云質灰巖，觀測洞室覆蓋厚度23m，洞深54m。山洞內干燥，儀器墩基直接澆灌在基巖上。傾斜儀采用武漢地震科學儀器研究院研制的VS垂直擺傾斜儀，采樣率為1次/min。傾斜儀于2008年11月安裝，2008年12月記錄就已經穩定，能清晰地記錄到固體潮。通海臺從安裝儀器至今，除2009年11月12日～2010年2月12日NS分量儀器故障外，其余時段儀器觀測正常，無故障。記錄連續，年變清晰［2］。

2 異常特征分析

地震的孕育發生過程實質上是地殼承受的最大變形極限和最大變形速度的反映。因此，識別地震前兆變形的關鍵性問題是研究變形過程的基本特征——變形幅度和速度［3］。在2014年云南發生的3次6級以上地震前，通海臺垂直擺傾斜儀觀測到了地震前兆變形現象——變形加速及形態異常，并對這個異常用以下幾種方法作了進一步的分析。

2.1 年變畸變分析

自然環境變化引起變形的年變化形態較為緩和，而與地震斷層失穩活動相關的變形則往往具有加速變形的特征［3］。在排除了其他干擾因素后，則要考慮為地震前的異常信息。雖然通海臺垂直擺傾斜儀的觀測資料時間不是很長，但是，它具有明顯的年變規律，兩個分量年變化幅度在2012年前變化相似，平均年變幅NS分量2.5″，EW分量1.0″（表1）。從2013年開始，兩個分量年變化幅度同時減小，比之前的平均年變幅減小了1/2～1/3。而2014年的年變幅則達到觀測6年來的最小值，屬于地震前趨勢異常變化。

表1 通海臺垂直擺傾斜儀2009—2014年年變幅情況表

2.2 趨勢異常和短臨異常分析

2.2.1 云南盈江MS6.1地震前異常分析

云南省通海臺垂直擺傾斜儀NS分量幾年來年變呈現出一直向北變化的趨勢。而從2013年10月22日開始到2014年4月16日出現了破年變反向異常，轉向南傾，異常持續時間近6個月（圖2）。這大大超出了從2009年觀測以來反向異常的持續時間（之前的5次反向異常持續時間都在1個月內），屬于地震前趨勢異常變化。反向異常結束后1個多月，在2014年5月30日發生云南盈江MS6.1地震。

2014年盈江MS6.1地震前，云南省通海臺垂直擺傾斜儀只出現趨勢異常：兩分量年變化幅度在震前1年同時出現大幅減小，持續到2014年，且年變更小；NS分量震前7個月出現持續6個月的反向異常。

2.2.2 云南魯甸MS6.5地震前異常分析

云南盈江MS6.1地震結束后2個月，在8月3日云南魯甸又發生MS6.5地震。魯甸地震發生在通海垂直擺傾斜儀NS分量破年變反向異常結束后3個多月。在魯甸地震前，日均值分量圖在7月份出現明顯的異常波動，從分鐘值圖分析，分鐘值分量圖在7 月6日開始出現5次向北方向抬升的固體潮畸變大幅波動，這個異常是自垂直擺傾斜儀觀測以來沒出現過的。同時，EW分量也在7月份出現類似異常變化，只是變化幅度較小（圖3），而且EW分量在7月22日至8月1日出現大幅的反向東傾異常（魯甸在通海的東北邊），9天的變化幅度多于120ms，是2014年平均日變幅的10倍，達到觀測6年來的最高值（圖4），屬于地震前短臨異常變化。魯甸MS6.5地震發生在EW分量幅度加劇異常開始后12天。

圖2 通海臺垂直擺傾斜儀2009—2014年年變曲線圖

圖3 通海臺垂直擺傾斜儀2014年7月1日至8月5日分鐘值分量圖

圖4 通海臺垂直擺傾斜儀2014年1～10月日均值分量圖

2014年云南魯甸MS6.5地震前，云南省通海臺垂直擺傾斜儀觀測到了趨勢異常和短臨異常：兩分量年變化幅度在震前1年同時出現大幅減小的趨勢異常，并持續到2014年，且年變更小；NS分量震前9個多月出現持續6個月的反向異常；兩分量震前1個月出現固體潮畸變短臨異常，EW分量震前12天出現反向異常（反向的方向指向震中）且變化幅度加劇的短臨異常。在兩分量出現的異常中，以NS分量震前1個月出現固體潮畸變異常，還有EW分量震前12天出現反向東傾且變化幅度加劇的短臨異常最為突出。

2.2.3 云南景谷MS6.6地震前異常分析

云南魯甸MS6.5地震結束后2個月，在10月7日云南省景谷又發生MS6.6地震。在震前1個半月，云南省通海臺垂直擺傾斜儀分鐘值分量圖NS分量在8月24日開始，出現6次向北方向抬升的固體潮畸變大幅波動，與魯甸地震前異常變化類似，只是變化幅度稍小，并且NS分量從9月24日開始又出現了大幅反向異常，轉向南傾（景谷在通海的西南邊）。到10月1日共8天變化幅度多于200ms，是2014年平均日變幅的10多倍，達到觀測6年來的最高值（圖5）。幅度加劇并反向的短臨異常才開始13天就發震。EW分量則持續7月22日以來的反向異常。在震前幾天也出現幅度加劇的現象，但沒有魯甸MS6.5地震前的變化幅度大。

2014年云南景谷MS6.6地震前，云南省通海臺垂直擺傾斜儀觀測到了趨勢異常和短臨異常：兩分量年變化幅度在震前1年同時持續大幅減小的趨勢異常，并持續到2014年且年變更小；兩分量震前1個半月出現固體潮畸變短臨異常，NS分量震前10多天出現反向異常（反向的方向指向震中）且變化幅度加劇的短臨異常；EW分量震前幾天也出現幅度加大的短臨異常。在兩分量出現的異常中，以NS分量震前12天出現反向南傾且變化幅度加劇的短臨異常最為突出。

2.3 差分法異常分析

單分量測值的一階差分反映的是該分量形變速率的變化，是抑制較長周期變化，突出前兆信息的有效方法。可能反應地殼介質的應力變化過程中的較高頻擾動部分，多屬短臨前兆［4］。具有一定的短臨異常指示意義。通海臺垂直擺傾斜儀兩分量在2014年變化形態較往年不同，為了更加明顯地體現異常的變化形態，用EIS2000程序，對2014年通海臺傾斜儀日均值進行加速度檢驗，從圖6可以看出，通海臺傾斜儀兩個分量在2014年5月30日盈江地震前沒有出現明顯異常變化，而在8月3日魯甸、10月7日景谷地震前1個月出現異常變化，速率加快超出2倍均方差線。這跟3次地震的震中距有關：盈江地震的震中距大于500km，而魯甸和景谷地震的震中距在200～300km范圍。地傾斜觀測一般在震中距300km左右是可以觀測到一定的前兆信息，對6級以上地震來說，震中距在200km范圍內，異常反應更為顯著［5］。所以，盈江地震前沒有出現異常變化，而魯甸和景谷地震前異常明顯這一現象就得到了解釋。

圖5 通海臺垂直擺傾斜儀8月20日至10月7日分鐘值分量曲線圖

圖6 通海臺垂直擺傾斜儀2014年一階差分分量圖

圖7 通海臺垂直擺傾斜儀2014年1～10月日均值矢量圖

在魯甸地震前，NS分量差分值異常時段比EW分量先出現，異常頻率也較EW分量密集。異常從7月初持續到8月3日發震，異常持續時間1個月，而且EW分量在7月22日出現大幅度突跳，突跳異常結束后10天發生魯甸MS6.5地震。

在景谷地震前，EW分量差分值異常時間從9月中旬開始至9月底結束，異常結束后10天發生地震。NS分量差分值異常時段從9月中下旬開始至10月初結束，異常結束后6天發生景谷MS6.6地震（圖5的10 月4日至5日空缺處因降大暴雨，數據受到影響而被剔除）。

分析持續加速變形的時間與地震發生的時間可以看出：在魯甸地震前，兩分量出現變形速率的幅度和頻度較景谷地震前的異常要大。NS分量比EW分量異常明顯（這也跟云南定點傾斜NS向觀測變化結果對強震的反應優于EW向［6］的結果相一致），NS分量在地震發生時異常仍在持續，而EW分量則呈現的是異常結束后發生地震。兩個分量在魯甸、景谷地震前1個月都出現速率超2倍均方差異常。

同樣，對2014年來的觀測資料進行5日均值均方差繪圖分析，得出的異常時段與一階差分值反映的傾斜速率的突跳時段相一致，而且都呈現出南北分量異常變化明顯大于東西分量。

2.4 矢量異常分析

孕震過程中會出現形變前兆異常的階段性特征，即引起形變速率和方向的變化。方向變化判別標志：傾斜矢量圖出現明顯轉折表現為打結或快速［7］。現對我臺矢量圖作以下分析：

云南省通海臺垂直擺傾斜儀日均值矢量圖變化比較穩定，規律性強。從2009年來，幾年的變化趨勢都向北東方向變化。每年初至6月向北傾，然后轉向北偏東變化。2013 年10月底至2014年4月，矢量圖一改之前向北偏東變化的趨勢，反向南東變化，到5月初打結異常結束后呈現恢復向北變化的趨勢，至7月初持續了兩個月向北變化后，在7月又出現打結異常，打結異常結束后5天出現反向加速北傾，加速北傾持續2天后發生魯甸MS6.5地震。在魯甸地震結束后3天，矢量方向轉向西南變化并伴隨打結異常，在打結異常結束后恢復向北變化，僅維持了4天就加速反向西南傾，反向西南傾持續12天后發生景谷MS6.6地震。圖6是通海臺2014年1～10月垂直擺傾斜儀日均值矢量圖，圖中3月初空缺處是受儀器調零標定影響，10月4日降大暴雨數據受影響剔除了相應的數據。

2014年，云南盈江、魯甸、景谷3次6級以上地震前，云南省通海臺垂直擺傾斜儀均出現矢量打結的短臨異常。在盈江地震前1個多月，從4月4日到5月5日矢量打結共31天，打結異常結束后25天發生地震。在魯甸地震前1個月，從7月6日到28日矢量打結共23天，打結異常結束后5天發生地震。在景谷地震前1個半月，從8月23日到9月19日矢量打結共26天，打結異常結束后18天發生地震。3次矢量打結異常都在地震前1～2個月出現，異常持續時間都在1個月內，地震都在異常結束后1個月內發生。

可以說，2014年云南發生的盈江、魯甸、景谷3次6級以上地震前，云南省通海臺垂直擺傾斜儀均出現具有明顯指示意義的矢量打結短臨異常，而且在魯甸地震前2天、景谷地震前12天，矢量加速轉折并且轉折的方向指向震中。

4 結論與討論

（1）用年變畸變分析、矢量合成方法對觀測資料進行分析，結果表明，2014年云南發生的盈江、魯甸、景谷3次6級以上地震前，云南通海臺垂直擺傾斜儀出現了趨勢異常：兩分量在震前1年到發生地震時都出現年變大幅減小的異常；NS分量在震前7～9個月出現持續6個月的反向異常。還出現了短臨異常：魯甸地震前12天EW分量，景谷地震前12天NS分量均出現反向異常且變化幅度加劇的短臨異常；魯甸、景谷地震前1個月出現多次固體潮畸變異常；矢量在3次地震前1個月均出現持續1個月打結的短臨異常，3次地震都在打結異常結束后1個月內發生。

（2）用一階差分、均方差方法對觀測資料進行分析，結果表明，2014年云南發生的盈江、魯甸、景谷3次6級以上地震前，只有魯甸、景谷2次6級以上地震前1個月，云南省通海臺垂直擺傾斜儀出現速率超2倍均方差異常；兩次地震前，NS分量在地震發生時異常仍在持續，而EW分量則呈現的是異常結束后發生地震，且EW分量傾斜速率異常幅度從最大值出現到地震發生，間隔了2～3個星期的時間。

（3）魯甸、景谷地震前12天出現反向異常，并且反向的方向指向震中這一現象，對地震預測中方向的確定是否有指示意義，在今后的異常分析判斷中要進一步跟進。希望能發現更多的方法和線索，讓我們的工作為社會服務的路越走越寬。

（作者電子信箱，蔣薇：rcimli＠126.com）

［1］張振國，孫耀充，徐建寬，等.2014年8月3日云南魯甸地震強地面運動初步模擬及烈度預測.地球物理學報，2014，57（9）：3038－3041

［2］蔣薇，楊學慧，王華柳，等.寧蒗5.7級地震前通海垂直擺傾斜異常變化分析.高原地震，2014，26（1）：31－35，7

［3］牛安福，張晶，高福旺，等.地殼持續加速變形與地震關系的研究.大地測量與地球動力學，2002，22 （1）：29－33

［4］傅再揚，吳紹祖，鄭勇通.福建地區地傾斜中短期前兆異常識別及映震效果初探.華南地震，2003，23 （4）：66－70

［5］劉仲全.姚安6.5級地震前云南傾斜場變化特征.地震研究，2001，24（4）：301－306

［6］王永安，王世芹，付虹.云南定點傾斜異常與強震關系研究.內陸地震，2003，17（4）：294－299

［7］呂品姬，陳志遙，趙斌，等.定點傾斜觀測映震能力綜述.大地測量與地球動力學，2010，30（B11）：50－56

Analysis on anomalies characteristic recorded by vertical pendulum tiltmeter located in Tonghai station before the Yingjiang MS6.1，Ludian MS6.5，Jinggu MS6.6 earthquakes in Yunnan

Jiang Wei，Yang Mingchang，Wang Hualiu，Yang Xuehui，Yao Yuan，Xu Jin
（Tonghai Station of Earthquake Administration of Yunnan Province，Tonghai 652700，China）

The data recorded by vertical pendulum tiltmeter located in Tonghai station before the Yingjiang MS6.1，Ludian MS6.5，Jinggu MS6.6earthquakes in Yunnan were analyzed.Results show that some differences like short－term anomalies，medium－term anomalies have turned out，including breaking year change，direction changing，vector steering and degree of variation exceed twice of the mean variance.

Yingjiang MS6.1earthquake；Ludian MS6.5earthquake；Jinggu MS6.6 earthquake；vertical pendulum tiltmeter；characteristic of anomalies

P315.72＋7；

A；

10.3969/j.issn.0235－4975.2015.11.007

2015－07－02；采用日期：2015－07－23。