淺談2014年全球火山動態及我國火山災害預防對策＊

龔麗文 李 霓 魏海泉 樊祺誠

1）中國地震局地質研究所活動構造與火山重點實驗室，北京 100029

2）重慶市地震局，重慶 401147

綜述與評述

淺談2014年全球火山動態及我國火山災害預防對策＊

龔麗文1，2）李 霓1）魏海泉1）樊祺誠1）

1）中國地震局地質研究所活動構造與火山重點實驗室，北京 100029

2）重慶市地震局，重慶 401147

由于我國現代火山活動案例較少，主要通過搜集全球活動火山區的監測數據，了解全球火山活動狀況及應對策略。通過對2014年全球火山活動動態的總結，逐漸對全球現今活動火山分布位置、活動規律和災害預防有了新的認識；通過對冰島巴達本加（Bardarbunga）火山的監測和追蹤，總結了冰島政府對火山災害的監測手段和應對策略，希望彌補我國火山監測及應急等方面的經驗空白；通過對最近發表的火山監測技術及火山信息提取方法的總結，了解了各種先進技術在預防和減輕火山災害方面的應用。最后，結合國內火山監測現狀及相關技術的發展趨勢，提出作者對火山監測的思考，并提出幾點建議：一方面，我們要充分利用先進的計算機技術，將實時的監測數據進行智能化處理，提取出必要的信息；另一方面，我們要利用網絡優勢共享最新監測成果和先進監測技術，為公眾提供一個交流平臺，使得災害信息的發布更智能、更及時、更直觀和更人性化。

全球火山動態；火山監測；災害預防

引言

近些年來，全球構造活動趨于活躍，地震和火山活動頻率不斷上升，造成大量地質災害和人員傷亡。國際上，大量的火山監測研究正在進行著［1－3］，許多新的技術手段也加入進來，包括數字模擬、遙感圖像、火山灰建模、火山前兆地震及地表形變等方面［410］，同時大量與火山相關的網站和機構（如，USGS、NOAA、WOVO dat、VHUB、VOGRIPA、GVP、IAVCEI等）也在不斷地完善和更新，主要用于觀測和研究全球火山活動規律。這些都為我們更好地了解火山噴發過程，評估火山危險區，預防火山災害提供了理論上的支持。

與全球火山活動相比，我國現代火山噴發相對較少，但新生代以來噴發的火山數目較多，分布范圍廣。張大泉［11］根據前人研究成果，將我國分為7個火山區，共1 250座火山，其中活火山5座，休眠火山6座；劉若新等［12］分析了長白山天池、金龍頂子、鏡泊湖、五大連池、騰沖、新疆阿什山及臺灣大屯等火山區發生新噴發的可能性，認為這些火山仍然處于活動狀態；吳建平［13］通過對長白山天池和騰沖兩個地區的地震、地表形變及水熱活動進行研究，認為這些地區存在巖漿系統，但是活動性相對較穩定。此后，我國對火山監測日漸重視，于2006年建成國家火山監測臺網中心，到目前為止，已有6處火山受到監測［14］，并主要在火山地質學、年代學、巖石地球化學和火山活動性的研究上取得了新的進展［15－16］。但對這些地區火山災害監測仍然處于起步階段，監測成果匱乏，監測經驗不足，且這些地區大部分已經開發成旅游城市，人口密集，人類活動較多，而相應的火山監測設備較少和災害防范意識較弱。因此，有必要引進國外火山監測經驗，學習其監測流程和監測手段，預防和減輕火山災害。本文基于這種需求，通過搜集大量相關資料，總結火山監測各個方面的進展，提出對火山監測的看法，希望為我國火山監測貢獻一份力量。

1 火山活動概述

火山活動是指與火山噴發有關的巖漿活動，它包括巖漿噴出地表、產生爆炸、流出熔巖、噴射氣體、散發熱量、析離出氣體、水分和噴發碎屑物質等活動?；鹕交顒邮且粋€長期的過程，其位置相對固定，具有復發的特征。其產生災害的范圍受地表條件和氣候環境的影響較大，如火山的爆炸性受巖漿的揮發成分和地下水影響，熔巖流的分布受地勢的影響，火山灰分布主要受風的影響。此外，火山噴發后由于巖漿的抽空和火山碎屑的局部堆積，容易引起崩塌或者泥石流等次生災害?；鹕降膰姲l一般具有較多的火山活動前兆，比如大量的中小地震、地表溫度異常、地表形變異常及火山氣體增加，這一切都有利于火山災害的預測。

1.1 火山分布

據Siebert等［17］統計，全球活火山主要分布在環太平洋俯沖邊界上，約占活火山總數的80%（圖1）。此外，在夏威夷和冰島等洋中脊、歐亞板塊與非洲板塊邊界及東非裂谷附近，也分布著一些活火山，但這些地區（除了夏威夷和冰島）火山活動的頻率和強度遠不如環太平洋俯沖帶。而我國近代具有活動跡象的火山主要集中在長白山地區、五大連池地區、內蒙東部、騰沖地區和臺灣地區，這些地區近些年來雖然沒有噴發活動，但是中小地震活動和熱泉活動仍然很明顯，且靠近我國的幾個火山活動國家（如，日本、菲律賓和印度尼西亞）仍在頻繁地發生火山活動，這就要求我們必須時刻做好應對火山噴發的準備。

1.2 火山災害

由于不同類型火山的噴發方式、噴發產物和噴發規模都有很大的不同，其產生的災害類型也有很大的不同。Myers等［18］通過簡化圖（圖2）直觀地展現出復合火山可能造成的火山災害，經總結可以分為：①熔巖流的破壞作用，占據農田，破壞房屋和道路；②火山泥石流，對地表植被破壞作用較強；③崩塌，造成錐體損壞；④熔巖穹丘，可能是新的溢出口；⑤火山彈，爆炸噴射出大量火山彈；⑥火山灰柱，噴發產生火山灰云，影響航空運營，同時含大量火山灰和酸性氣體，形成酸雨，對地表建筑和植被有很大影響；⑦滑坡或者雪崩，大量火山碎屑或者積雪不穩定向下滑動；⑧碎屑流，含大量熱的火山碎屑，掩埋附近地表物質；⑨蒸汽噴發，巖漿沿裂隙上升產生的火山蒸汽。

2 火山監測動態

由于我國缺少現代火山噴發，有關國內火山監測數據較少，只能通過搜集國際上一些網站和組織發表的數據來研究火山的噴發規律。利用全球火山活動動態數據，反映全球構造背景下火山的活動特征和發展趨勢；利用火山頻發國家（冰島）對活動火山的監測數據處理及災害的應對流程，獲得單個火山活動的前兆信息、噴發規律、演化過程及相應的監測手段和經驗。2.1 全球火山監測動態

圖1 全球活火山分布及其與構造板塊的關系（改自Siebert等［17］）

圖2 典型復合火山可能造成的火山災害示意圖［18］

本文通過實時收集史密森全球火山計劃（Smithsonian′s Global Volcanism Program）和美國地質調查局火山災害計劃（US Geological Survey′s Volcano Hazards Program）及其他相關火山網站監測數據，通過數學統計、ArcGis投圖和Excel作圖等方法，綜合分析了2014年全球火山活動情況，包括活動火山位置分布、火山發生頻率和火山活動隨時間的波動情況，總結一年內全球火山活動的整體規律，為今后火山監測提供參考。2.1.1 2014年活動火山位置分布圖

據統計，2014年共報道有85座活動火山，通過GoogleEarth建立對應火山地標文件，用Arcgis進行矢量化，然后將其疊加在經過配準的世界地形圖之上（圖3）。圖中清晰地顯示出該時間段內活動火山分布的準確位置，主要分布在太平洋板塊邊界處，集中分布在3個地區：① 北美洲與南美洲連接處；② 太平洋西岸的日本島和俄羅斯海岸；③印度尼西亞群島。其他地區的火山活動相對分散，和圖1對比，不難發現，歷史上火山分布較集中的東非裂谷、歐亞板塊與非洲板塊交界處和大西洋中脊的火山，目前都處于平靜期。

2.1.2 2014年活躍火山排名

圖3 2014年全球活動火山分布圖

文中火山的活躍程度以火山持續活動時間為標準，通過統計火山報道的次數確定火山持續時間，當報道頻率（該火山的報道次數/報道總次數）大于50%，我們就認為該火山較活躍，圖3為活躍火山分布位置圖。經統計，2014年共有46次（46周）報道，其中報道超過20次的有15座火山，約占總報道火山的1/6，這些火山的報道次數約占總次數的1/2（465/808），活躍火山的具體報道次數如圖4所示，其中基拉韋厄（Kilauea）火山活動每周均有報道。

圖4 2014年全球活躍火山排名

圖5 周報火山數目隨時間的變化趨勢

圖6 地震頻次隨時間變化趨勢圖

2.1.3 火山活動時間分布特征

通過總結每月的活動火山數，可以發現2014年6月和9月活動的火山數目分別是35座和36座，其他時間在30座左右。統計每周報道的火山數目也可以發現這一規律（圖5），在6月19日至7月17日和8月14日至9月25日這段時間里，火山周報報道的火山數目最多，基本上都超過20座，呈波峰狀態。楊學祥等［19］認為，這種現象有可能與太空中的外界因素有關，他們認為，9月下旬秋分附近太陽又回到赤道上空，太陽潮使地球扁率變為最大，自轉變為最慢，兩極流體向赤道流動，赤道突起增加，兩極收縮下降，而后發生反向變化，激發北極地區火山噴發。

2.2 活動火山追蹤——冰島巴達本加火山

巴達本加火山位于冰島最大的范特納冰原西北角。2014年6月火山開始膨脹，地表明顯抬升，自8月16日開始出現了強烈的火山不穩定性：地震活動異常和GPS測量異常，暗示著巴達本加火山可能噴發?；鹕綄＜医⒍喾N模型，利用地震數據和GPS數據恢復地表以下巖漿活動狀況，結果顯示巖漿活動較明顯，且可能存在巖漿上隆，火山地質學家利用GPS數據推測巖漿的位置、規模及走向。8月29日00時02分，噴發發生于Holuhraun熔巖區上一個老的火山裂隙，位于Dyngjujokull冰川邊緣以北大約5km?；鹕絿姲l裂隙長約600m，巖漿噴發率200～1000m3/s，此后就一直保持著裂隙式噴發，同時伴隨著一些地震活動，具體跟蹤總結如下。

表1 2014年8月16日至12月9日巴達本加火山附近各位置3級以上地震統計

2.2.1 地震活動監測

在火山噴發前期，出現了大量火山噴發前兆，特別是地震發生的頻率和強度都呈直線上升，8月16日地震活動性明顯增強，每天有地震上千次，震級多在1～2級，最大超過5級，有兩個震群，大量證據表明，這與地下巖漿的水平向遷移有關。伴隨著火山的噴發和巖漿的溢出，地震活動也大幅度減弱，地震總數從8月29日的1 194次減少為9月9日的229次，此后都低于200次/日（圖6a）?；鹕絿姲l后，地震活動總體穩定，但是，局部也呈周期性波動，每間隔2～3周，地震活動有微弱的增強，這可能與火山活動有關。在每天發生的地震總數中，0～2級地震約占80%，變化幅度較大，2～3級地震變化幅度相對較平緩（圖6b）。

通過總結3級以上地震發生位置（表1），不難看出，3級以上地震主要發生在破火山口附近，占地震總和的90%，特別是4級以上地震，幾乎只在破火山口附近發生，這說明破火山口附近更不穩定，巖漿活動更強。

2.2.2 熔巖流活動跟蹤

圖7 巴達本加火山熔巖流面積隨時間動態變化

2014年8月29日00時38分，衛星紅外圖像出現熱異常，這意味著熔巖流上升到地表，此后巖漿一直沿著裂隙溢出，流向東北方向的河流附近，大部分時間溢出速率相對穩定，在11月底開始出現脈動式溢出，可以通過衛星熱紅外圖像監測熔巖流的動態，包括面積、范圍、溢出速率及產生的火山氣體等其他地質災害。圖7為熔巖流面積隨時間的動態變化，從圖中可以看出，熔巖流的面積整體在不斷遞增，遞增速率在不斷減小，這有可能是由于后期巖漿直接覆蓋在前期熔巖流之上造成的。結合該火山以往的活動規律（活動時間一般為6～8個月）和熔巖流面積的變化趨勢，可以推出最終熔巖流面積可能接近90km2。

2.2.3 火山灰跟蹤

冰島氣象局利用微分吸收光譜計（DOAS）和傅里葉變換紅外光譜計（FTIR）儀器，估算了巴達本加火山云中的氣體流量，氣體含量較高的是SO2、CO2、HCl、HF和H2O。噴發前一個半月平均氣體流量是400kg/s（35kt/d），其峰值為1 300kg/s （112kt/d）。假設氣體至今仍是連續性釋放，火山噴發釋放到大氣中的SO2總量在3.5 Mt（平均流量）～11.2Mt（考慮峰值流量）之間。這是2014年霍魯勞恩火山排放量的5 ～15倍。此外，火山灰云對冰島航空造成的影響較小，其高度大部分集中在1～3km的范圍內。

2.2.4 破火山口沉降跟蹤

由于巖漿的抽空或冰原下部融化，造成破火山口附近地表不斷發生下陷，冰島氣象局主要通過雷達干涉圖像監測火山口附近沉降動態，包括沉降深度、沉降體積及沉降速度，其沉降速度由一開始的80cm/d下降到后期的25cm/d，監測時間范圍內沉降深度達到56m，沉降體積達到1.7km3，目前沉降仍在繼續。

圖8 火山災害應對策略［20］

3 火山災害監測現狀

Huff等［20］總結了火山災害的應急與管理（圖8），認為火山噴發位置一般比較固定，時間比較集中。對火山災害的預防不僅要對火山噴發后應急階段重視，還應該提前對火山區進行地質調查，找出潛在噴發危險區域，根據之前噴發的產物推斷出火山噴發類型和噴發規模，并確定火山復發的頻率，通過現有的技術手段評估火山的危險性，圈定火山產物可能影響的區域，確定火山周圍土地使用計劃及人員撤離方案，給當地群眾普及火山監測知識，最后可生成一個火山災害危險等級圖。

隨著科技的發展，將會有越來越多的監測手段應用于火山監測中。以美國火山監測為例，Guffanti等［21］總結了幾種火山監測方法，包括實時地震處理系統、衛星遙測技術、全球定位系統、地電方法和火山氣體監測方法，各種地球物理方法和航空技術在火山災害監測領域內都得到了普遍應用。據美國2008年統計，主要的監測手段包括地震監測、形變監測和水文監測（圖9）。具體方法總結如下。

3.1 地球物理學方法

近年來，隨著地球物理學的快速發展，大量的地球物理方法用于監測殼內及深部構造及巖漿活動，其中在火山監測方面應用較多的是地震監測、重力監測和電磁監測。

圖9 2008年美國監測火山噴發幾種方法的比例［21］

3.1.1 地震監測

地震層析成像可以反演火山下面的三維結構，Kuznetsov等［22］以墨西哥波波卡佩特（Popocatepetl）火山為例，用P波和S波的到時差及vP/vS值建立模型，進行層析成像反演殼內巖漿房的三維結構。此外，Sicali等［23］用地震時間間隔分布（The space－time inter－event time（IET））分析意大利埃特納火山（Mount Etna）地區不同深度范圍地殼的地震屬性，推斷出不同構造塊的動力環境。Agus等［24］分析了印尼默拉皮（Merapi）火山2010年大噴發與地震之間的關系，詳細描述了火山從孕育到噴發各階段不同的地震現象，為以后該地區預測大型火山爆炸提供了有用的前兆信息。Inza等［25］利用地震多分量接收數據分析了烏比拉斯火山活動的動力學特征。Dawson等［10］研究了夏威夷基拉韋厄火山噴發高峰期時長周期的地震特征。3.1.2 重力監測

由于不同物質成分的密度不同，根據物理學知識可以最終推出密度與重力之間的關系，而通過高精度重力儀測出的重力異常，可以簡單地分析出火山地區的密度異常，即不同物質的分布范圍，Niklas等［26］綜合采用陸地和海洋重力數據反演了斯通博利火山殼內三維密度，得出垂向剖面和125m深度水平剖面重力異常范圍，并通過野外采樣巖石標本的密度特征分析推測出火山地質演化信息。

3.1.3 電磁監測

Caracciolo等［27］利用高分辨率航磁對埃特納火山進行分析，并結合地貌圖分析該火山的磁異常，認為磁異常與該地區構造應力場有關，同時與火山產物分布及輪廓有很大關系。在國內，白登海等［28］利用電磁測深方法探測了熱海地區下部可能存在低阻體。

3.2 大地測量學方法

巖漿的上升乃至噴發伴隨著大幅度的地殼變形，我們可以利用GPS和雷達干涉圖像對火山進行實時形變監測，獲得許多火山噴發的前兆信息，為火山災害預防提供數據支持；而火山噴發后，我們可以通過遙感衛星圖像實時監測熔巖流和火山灰動態，預防次生地質災害。

3.2.1 形變監測

Gerald等［29］利用1998—2005年記錄的地表GPS形變數據（基于Mogi模型）反演出菲律賓塔爾火山巖漿房的位置、形狀和深度，并對比了粘彈性殼層模型與等效彈性半空間模型的優缺點。除了GPS形變數據外，用得比較多的另一種方法是雷達干涉圖像。巴達本加火山噴發后，由于巖漿抽空或冰川底部融化使得地表下沉，通過合成孔徑雷達圖像實時監測了地表沉降幅度、沉降范圍和沉降體積。

3.2.2 遙感監測

隨著遙感技術的不斷發展，空間分辨率和波譜分辨率不斷提高，遙感技術逐漸成為實時監控地表動態的重要技術手段。在災害預測領域，它的應用范圍也在逐年增大，主要包括：①火山灰云監測，如火山灰柱的高度、漂流方向、體積、覆蓋范圍、成分及是否對航空有影響；②熔巖流監測，如熔巖流的溫度、流向、覆蓋面積、體積、溢出速率及未來可能到達的區域；③地表形變監測，如巖漿上隆造成的形變異常、巖漿房抽空造成地表沉降、沉降速率和沉降體積，這都有利于建模預測巖漿房的動態；④地質災害預測，如崩塌、雪崩、火山灰泥石流及圈定火山危險區域范圍等，具體可詳見Oppenheimer［30］的總結（圖10）。

此外，Christopher［31］通過數字攝影測量和基于GIS分析了日本鹿兒島火山1947—2006年的地貌變化情況，對火山構造、地表植被、熔巖流和火山碎屑的分布情況及演化規律進行了研究，為進一步判斷火山演化趨勢提供了強有力的證據。

3.3 地球化學方法

地球化學手段應用較廣，如利用巖石地化數據反演火山形成的巖漿來源、火山成因、巖漿作用、噴發特征、形成年代及噴發期次等。通過以上火山形成及噴發歷史規律預測未來火山可能的噴出口位置、噴發規模、噴發方式、噴發周期性及巖漿演化規律。

3.3.1 水文監測

圖10 遙感在火山監測方面的應用［30］

水文監測包括巖漿揮發分的監測和地下水環境的監測，由于火山噴發前會有大量火山氣體逸出，地下水的成分和溫度也有很大的異常，因此，水文監測可以作為一個很好的火山噴發前兆監測手段。趙慈平等［32］通過對溫泉的基本要素和溫泉水化學分析數據分析，用克里金插值方法獲得了騰沖火山區的相對地熱梯度的平面分布；趙慈平等［33］還通過對溫泉逸出氣體CO2和CH4碳同位素樣品的采集、分析測試，利用Horita通過實驗矯正的Richet平衡分餾系數的理論計算數據，再通過擬合得到碳同位素平衡分餾方程，反演了巖漿溫度。

3.3.2 噴發周期性研究

Avellán等［34］通過研究尼加拉瓜尼加帕火山的地層特征、地貌特征及地球化學特征對火山災害的指示意義，推斷該地區未來有60%的可能性為蒸汽巖漿噴發，噴發位置在斷層附近，兩次火山噴發的間隔周期在400～700年之間。

4 淺談我國火山災害預防

火山活動是由于地下巖漿的運移與噴發造成的，過去，人們對地下物質看不見，摸不著，火山爆發造成一些毀滅性災害和古文明的掩埋。近些年來，隨著科技的高速發展，監測方法和技術手段越來越多，數據精度和監測質量有很大提高。但是，目前我國在現代火山噴發，火山監測方面經驗仍然不足。

4.1 所處現狀

在國家“九五”計劃實施之前，由于對我國火山活動狀況缺乏認識，對火山監測幾乎是空白，1997年隨著“中國若干近代活動火山的監測與研究”項目正式啟動，首次對長白山、五大連池和騰沖火山進行了較系統的監測與研究。但由于缺乏現代火山噴發案例，我國火山監測研究至今仍處于初級階段［14］。試以同屬地學的氣象預報為參照系進行比較，氣象預報已經歷了從 “經驗性預報”、“天氣圖預報”到 “數值預報”3個階段。依靠氣象衛星、各種高空探測及密集的地面站網等工具，獲得覆蓋廣闊空間的隨時間演進的天氣圖和 “鋒面”圖等反映天氣變化基本特征的預測學科理論，使氣象預報由經驗性預報躍進到天氣圖預報，并為進入數值預報提供了基礎事實和動力學模型約束。與氣象預報相對比，可看出火山災害預報當前仍處于依靠對時空域殘缺信息的不完全歸納的初級階段。目前，我國火山研究現狀主要是關于新生代火山錐和火山巖的巖石地化特征及噴發動力學模型反演的基礎性研究。

4.2 應對策略

由于火山的噴發具有一定的復發性，火山的分布具有很強的地域性，其影響范圍相對集中，其噴發的前兆較明顯，前兆時間相對較長。加之我們已進入地球空間信息學和數字地球的時代，多種空間測地、數字和信息技術正高速發展，實時為我們提供過去無法獲得的大空間尺度的、整體動態的地球變化的多種四維定量信息。因此，我們應抓住這一機遇，充分發揮好這一優勢。經總結，認為應從以下幾方面著手。

4.2.1 火山災害性評估

通過火山基礎性研究，確定出幾個復發概率較高的火山和地區，對其附近的地貌和構造進行分析，圈定出火山口可能形成的位置及巖漿和火山碎屑可能到達的危險區域，人類的活動盡量避開這些危險區域，從根本上降低火山的災害性。

4.2.2 土地利用計劃和建筑選址

對于新城市的規劃和新建筑的建設選址一定要避開火山危險區域和可能造成次生災害的區域。對于已經建立在火山附近的城市，遷移難度和成本較大，一定要建設相應的避險裝置，規劃好避險路線。

4.2.3 建立空、地、深相結合的立體動態監測系統

建立各種火山噴發前兆的監測臺站，精確地監測火山噴發前兆，如火山地震、地表形變及火山流體等，并把地面觀測臺站逐步與空間測地系統統一在共同的地學參考框架內，這種框架可以是幾何的、物理的，甚至是信息的，但必須是統一的，改變過去分散孤立互無聯系的狀態，以便以互補的方式共同為巖石圈中不同空間尺度區域現今時空演化過程的研究做出貢獻。

4.2.4 前兆信息參量的積累和災害識別系統的建立

不同的前兆指示著不同火山噴發信息，充分利用前兆反演巖漿活動狀況。積累大量前兆信息參量，并建立現場應急監測前兆臺陣和災害識別系統，使得災害監測信息更全面，災害識別更智能。

4.2.5 開發集成數據處理軟件

由于監測技術變得越來越先進和復雜，數據處理方法就越來越專業，所以有必要開發一個集成數據處理軟件，簡化處理步驟，明確處理結果，對抽象混合的原始數據精心處理和轉化，經若干中心處理，去粗取精、去偽存真，做必要預處理和規范化之后，獲得更直觀、更形象的結果。

4.2.6 開發數字模擬實驗室

通過長時間的基礎研究，我們對火山的形成與演化都有了直觀的認識。我們可以利用之前的研究成果，結合現在高速發展的計算機模擬技術，開發一個數字模擬實驗室，根據前兆數據進行火山的宏觀模擬實驗，彌補傳統小型實驗室無法完成的大型實驗，為更科學的研究火山提供一個實驗平臺和理論依據。

4.2.7 建立實時監測數據庫

數據種類繁多，數據量大，實時性強，為了減少冗余，且讓各種數據得到充分利用，我們可以通過Arcgis或SQL sever建立數據庫，共享數據，提高數據的利用率。

4.2.8 信息資源共享

隨著各種遙感數據和航空數據精度越來越高，各領域新的研究成果不斷涌現。為了高效利用豐富的資源數據，我們應該充分應用好當前的網絡優勢，實現數據共享，提高數據利用率，加大各學科之間的聯系，充分發揮各學科優勢。

4.2.9 開發用戶信息交流平臺

監測結果最終面對的是廣大非專業人士，因此，開發對應的網頁及手機APP等應用軟件，實時為用戶提供共享、交流和查詢平臺，提供短信提醒服務。用戶可以更清晰地了解災害，咨詢更全面的信息，研究人員也可以了解更多的用戶需求，使得產品更人性化。

（作者電子信箱，李霓：lini67＠sina.com）

［1］Cashman K V，Sparks R S J.How volcanoes work：A 25year perspective.Geol.Soc.Am.Bull.，2013，125（5－6）：664－690.doi：10.1130/B30720.1

［2］Hickson C，Spurgeon T，Tilling R，et al.Factors influencing volcanic hazards and the morphology of volcanic landforms.Treatise on Geomorphology，2013，13：219－242

［3］Thouret J C，Németh K.Special issue on volcano geomorphology‘Landforms，processes andhazards’：Introduction.Geomorphology，2012，136（1）：1－5

［4］Alessandro F，Marina B，Patrizia L，et al.A LiDAR survey of Stromboli volcano（Italy）：Digital elevation model－based geomorphology and intensity analysis.Int.J.Remote Sens.，2010，31（12）：3177－3194.doi：10.1080/01431160903154416

［5］Kervyn M，Ernst G G J，Goossens R，et al.Mapping volcano topography with remote sensing：ASTER vs.SRTM.Int.J.Remote Sens.，2008，29（22）：6515－6538.doi：10.1080/01431160802167949

［6］Parrot J F.Tri－dimensional parameterization：An automated treatment to study the evolution of volcanic cones.Géomorphologie，2007，3（3）：247－258

［7］Yosuke A，Teguh P S.Ground deformation associated with the eruption of Lumpur Sidoarjo mud volcano，east Java，Indonesia.J.Volcanol.Geotherm.Res.，2014，278－279：96－102

［8］Moiseenko K B，Malik N A.Estimates of total ash content from 2006and 2009explosion events at Bezymianny volcano with use of a regional atmospheric modeling system.J.Volcanol.Geotherm.Res.，2014，270（2）：53－75

［9］Tony H，Arthur D J，Steven S.Precursory characteristics of the seismicity before the 6August 2012 eruption of Tongariro volcano，North Island，New Zealand.J.Volcanol.Geotherm.Res.，2014，286：294－302

［10］Dawson P，Chouet B.Characterization of very－long－period seismicity accompanying summit activity atKīlauea Volcano，Hawai′i：2007—2013.J.Volcanol.Geotherm.Res.，2014，278－279：59－85

［11］張大泉.中國第四紀火山.西南師范大學學報：自然科學版，1986（3）：111－119

［12］劉若新，樊祺誠，魏海泉，等.中國活火山研究.地質論評，1999，45（增刊）：3－15

［13］吳建平.中國大陸火山監測研究進展.地震地磁觀測與研究，2005，26（5）：1－10

［14］許建東.中國活動火山監測進展回顧.礦物巖石地球化學通報，2011，30（4）：390－392

［15］隋建立，樊祺誠，趙勇偉，等.中國活動火山研究進展.礦物巖石地球化學通報，2011，30（4）：361－364

［16］李霓.淺談我國西部的火山活動及可能的火山災害問題.礦物巖石地球化學通報，2002，21（1）：35－38

［17］Siebert L，Simkin T，Kimberly P.Volcanoes of the World.California：University of California Press，2010，3：551－559

［18］Myers B，Brantley S R，Stauffer P，et al.What are volcano hazards？U.S.Geological Survey Fact Sheet 002－97.http：∥pubs.usgs.gov/fs/fs002－97

［19］楊學祥，韓延本，陳震，等.強潮汐激發地震火山活動的新證據.地球物理學報，2004，47（4）：616－621

［20］Huff W D，Owen L A.Volcanic landforms and hazards.Treatise on Geomorphology，2013，5：148－192

［21］Guffanti M，Diefenbach A K，Ewert J W，et al.Volcano－monitoring instrumentation in the United States.U.S.Geological Survey Open－File Report 2009－1165，32－p.http：//pubs.usgs.gov/of/2009/1165.USGS Open－File Report，2008，1－32

［22］Kuznetsov P K，Koulakov I Y.The three－dimensional structure beneath the Popocatépetl volcano （Mexico）based on local earthquake seismic tomography.J.Volcanol.Geotherm.Res.，2014，276（4）：10－21

［23］Sicali S，Barbano M S，Salvatore D A，et al.Characterization of seismicity at Mt.Etna volcano（Italy）by inter－event time distribution.J.Volcanol.Geotherm.Res.，2014，270（2）：1－9

［24］Agus B S，Philippe L，Sapari D，et al.Analysis of the seismic activity associated with the 2010eruption of Merapi Volcano，Java.J.Volcanol.Geotherm.Res.，2013，261（3）：153－170

［25］Inza L A，Métaxian J P，Mars J I，et al.Analysis of dynamics of vulcanian activity of Ubinas volcano，using multicomponent seismic antennas.J.Volcanol.Geotherm.Res.，2014，270（2）：35－52

［26］Niklas L，Ludovic B，Tullio R，et al.3－D density structure and geological evolution of Stromboli volcano （Aeolian Islands，Italy）inferred from land－based and sea－surface gravity data.J.Volcanol.Geotherm.Res.，2014，273（3）：58－69

［27］Caracciolo F D，Nicolosi I，Carluccio R，et al.High resolution aeromagnetic anomaly map of Mount Etna volcano，Southern Italy.J.Volcanol.Geotherm.Res.，2014，277（3）：36－40

［28］白登海，廖志杰.從MT探測結果推論騰沖熱海熱田的巖漿熱源.科學通報，1994，39（4）：344，347

［29］Gerald A G，Andrew V N，Michael W H，et al.Geodetic observations and modeling of time－varying deformation at Taal Volcano，Philippines.J.Volcanol.Geotherm.Res.，2014，271（2）：11－23

［30］Oppenheimer C.Surveillance and mapping of volcanoes and their emissions by satellite remote sensing.Geography，1997，82（4）：317－333

［31］Christopher G.Digital photogrammetry and GIS－based analysis of the bio－geomorphological evolution of Sakurajima Volcano，diachronic analysis from 1947to 2006.J.Volcanol.Geotherm.Res.，2014，280 （2）：1－13

［32］趙慈平，冉華，陳坤華.由相對地熱梯度推斷的騰沖火山區現存巖漿囊.巖石學報，2006，22（6）：1517－1528

［33］趙慈平，冉華，陳坤華.騰沖火山區殼內巖漿囊現今溫度：來自溫泉逸出氣體CO2、CH4間碳同位素分餾的估計.巖石學報，2011，27（10）：2883－2897

［34］Avellán D R，Macías J L，Pardo N，et al.Stratigraphy，geomorphology，geochemistry and hazard impli－cations of the Nejapa Volcanic Field，western Managua，Nicaragua.J.Volcanol.Geotherm.Res.，2012，213－214（2）：51－71

An elementary introduction to 2014 global volcanic activities and the strategy of volcanic disaster prevention in China

Gong Liwen1，2），Li Ni1），Wei Haiquan1），Fan Qicheng1）
1）Key Laboratory of Active Tectonics and Volcano，Institute of Geology，China Earthquake Administration，Beijing 100029，China
2）Earthquake Administration of Chongqing Municipality，Chongqing 401147，China

As modern volcanic activities are rare in China，this paper mainly introduces the global volcanic activities and relevant strategies about disaster prevention by collecting the global volcano monitoring data.Through summarizing the global volcanic activities in 2014，we may have a new understanding about current active volcanoes distribution，patterns of their eruptions and volcanic disaster prevention.We can also get more information about monitoring methods and volcanic disaster mitigation by tracking the monitoring of Bardarbunga taken by Iceland government，hope to fill the blank of our experiences in volcano monitoring and emergency.We will learn some about advanced technologies in volcano monitoring and methods applied in volcanic information extraction based on the latest records.Considering the situation of volcano monitoring in China and the trend of relevant technology application，the authors give some suggestions as follows：on the one hand，we should make full use of advanced computer technology，do some intelligent processing for real time monitoring data and extract necessary information；on the other hand，we should share the latest monitoring records and advanced monitoring technology through the network，and provide a communication platform for the public in order to release the disaster information more intelligent，timely，visualized and humanized.

global volcanic dynamic；volcano monitoring；disaster prevention

P317；

A；

10.3969/j.issn.0235－4975.2015.11.004

2015－03－27；采用日期：2015－05－29。

國家自然科學基金項目 “云南騰沖大六沖火山機構及火山碎屑巖研究”（No.41472305）和中國地震局監測預報司項目 “全球典型火山事件跟蹤”資助。