偏見(jiàn)新加坡

偏見(jiàn)新加坡

《留學(xué)》雜志社社長(zhǎng) 孫獻(xiàn)濤

新加坡更像是由第二代、第三代華人自我營(yíng)造的一個(gè)刻意封閉起來(lái)的桃花源，優(yōu)越感和自主性是立國(guó)之本。

本期《留學(xué)》雜志最為黑暗的稿子，非《我是愛(ài)不起你了，新加坡》莫屬。這是一篇約稿，畢業(yè)于南洋理工大學(xué)的郭石，對(duì)這個(gè)六百萬(wàn)人口小國(guó)的“國(guó)性”，做了片面而深刻的剖析，讓人于意外和爽快之外，還有些失意和膽寒。在郭石眼里，新加坡更像是由第二代、第三代華人自我營(yíng)造的一個(gè)刻意封閉起來(lái)的桃花源，優(yōu)越感和自主性是立國(guó)之本，為此不惜否定先祖、切割故國(guó)。郭石認(rèn)為，現(xiàn)在再去新加坡留學(xué)和工作，你都已經(jīng)晚生了一百年，不管愿不愿意，你都得穿越到從前，化身第一代，承受第二代、第三代對(duì)你的鄙視與嘲?諷。

必須聲明，郭石的觀點(diǎn)不代表《留學(xué)》雜志。媒體需要開(kāi)放和包容，不應(yīng)該拒絕那些稍顯偏激但頗有創(chuàng)見(jiàn)的表達(dá)。郭石似乎不認(rèn)可新加坡高校的國(guó)際排名—小小的島國(guó)，微縮的大學(xué)，像新加坡國(guó)立和南洋理工，在剛剛發(fā)布的QS亞洲大學(xué)排名榜中，竟然可以亞洲獨(dú)秀、冠乎群倫？

或許是作者太過(guò)敏感，批判精神太強(qiáng)，但文中的一個(gè)細(xì)節(jié)不容忽視：2012年新加坡兩座賭場(chǎng)正式開(kāi)張迎客，明確規(guī)定永久居民和國(guó)民入場(chǎng)需要繳納一百新幣的門票費(fèi)，而外國(guó)人則可免費(fèi)入場(chǎng)。如果此事確鑿，那么新加坡作為一個(gè)國(guó)家的雞賊和算計(jì)，實(shí)在是不能更夸張了。

一國(guó)政府為了本國(guó)人民的利益和福祉，對(duì)外人雞賊和算計(jì)，也能說(shuō)得過(guò)去；跟“量中華之物力，結(jié)與國(guó)之歡心”比起來(lái)，還更要臉一些。郭石所糾結(jié)和義憤的，在于“華人何苦為難華人？”

細(xì)究起來(lái)，美國(guó)人對(duì)外人也有算計(jì)，所謂“玻璃天花板”，越是優(yōu)秀的華人越能夠感覺(jué)得到。不久前我到美國(guó)麻省州立大學(xué)，采訪計(jì)算機(jī)系主任王杰（Jwang）。作為麻大四十余名系主任（學(xué)院院長(zhǎng)）中唯一來(lái)自大陸的華人，王杰任職九年來(lái)，聘了八名華人教授，占全部教授的百分之四十。按照麻大原中國(guó)中心主任郭允奎的說(shuō)法，王杰的強(qiáng)勢(shì)，為整個(gè)大波士頓地區(qū)數(shù)百名華人教授，出了一口惡氣。

當(dāng)然，王杰本人不認(rèn)為這么做是為了替誰(shuí)出氣。“我聘華人教授是因?yàn)樗麄兇_實(shí)優(yōu)秀，如果白人教授有華人教授同樣的水平，他們會(huì)謀到比我這兒更好的教職。”王杰坦言。

“但是，Yes，我們系里的華人教授確實(shí)很有地位，算得上全美第一。我平時(shí)對(duì)政治不感興趣，但如果說(shuō)政治就是分配資源的話，目前系里的政治生態(tài)不錯(cuò)，更有利于我把每年四百萬(wàn)美元的科研經(jīng)費(fèi)順利分配下去。”

下一期《留學(xué)》雜志，我們來(lái)講講王杰的政治故事。