經皮椎體成形術在治療椎體轉移瘤中疼痛效果的臨床意義

薛建喜 劉新黎 畢大衛(wèi)

經皮椎體成形術在治療椎體轉移瘤中疼痛效果的臨床意義

薛建喜 劉新黎 畢大衛(wèi)

目的 探討經皮椎體成形術（PVP）結合病灶組織活檢在脊柱椎體轉移瘤治療中的應用。方法 2012年9月至2013年9月，對25例脊柱椎體轉移性腫瘤患者進行PVP，且術中取病灶組織活檢。結果 25例患者均獲隨訪3～6個月，平均4個月。隨訪時疼痛評價采用視覺模擬評分法（VAS）進行疼痛評分。18例完全緩解（VAS平均2分），6例部分緩解（VAS平均4分），1例輕度緩解（VAS平均6分）。未出現骨水泥滲漏。術后所有患者根據病灶組織活檢報告，均進行了放化療，效果滿意。結論 PVP具有緩解疼痛，預防椎體進一步骨折、塌陷及截癱，且患者可早期下地，明顯提高了患者生活質量，是治療脊柱轉移瘤劇烈疼痛的有效方法。且術中取病灶組織活檢，明確轉移瘤細胞性質，為進一步放化療奠定基礎。

脊柱轉移瘤 經皮椎體成形術 病灶組織活檢

隨著社會發(fā)展，人們對生活質量要求的不斷提高，介入手術成為治療脊柱轉移瘤的主要手段，經皮椎體成形術（PVP）在脊柱轉移瘤的治療上可顯著緩解疼痛、維持穩(wěn)定并維持脊柱功能、控制局部腫瘤進展，患者無需臥床。因為PVP是一種姑息性治療，所以術前、術后仍不能放棄對腫瘤的治療［1］。故術中取病灶組織活檢，明確轉移瘤惡性細胞類型，為進一步放化療奠定基礎。本院自2012年9月至2013年9月采用PVP結合病灶組織活檢在治療脊柱轉移瘤上獲得滿意療效，報道如下。

圖1 CT所示腫瘤組織所致骨破壞范圍

圖2 MRI壓脂像所示椎體及椎弓根不均勻高信號

圖3 正位透視下骨水泥充填像

圖4 側位透視下骨水泥充填像

1 臨床資料

1.1 一般資料 本組25例脊柱轉移瘤患者中男15例，女10例；年齡45～82歲，平均65歲。患者均有胸腰部較劇烈疼痛，尤其夜間無法入睡。脊柱轉移瘤單節(jié)段18例，2節(jié)段7例。胸椎6例，腰椎19例。原發(fā)灶：肺癌9例，肝癌7例，乳腺癌4例，胃癌3例，未查明原發(fā)灶者2例。X線片、CT和MRI檢查均提示椎體有不同程度的溶骨性骨破壞，其中有3椎體已出現骨折。

1.2 方法 術前患者應具備X線片、CT（圖1）及MRI（圖2）檢測結果，評估脊柱轉移的范圍，了解椎體后壁有無破壞。術中患者取俯臥位，采用2%利多卡因在穿刺點皮膚及深層進行全層浸潤麻醉，在DSA機監(jiān)測下，穿刺針與椎體矢狀面成15～20°，順椎弓根逐漸進針進入椎體，適時透視，當進針至椎體前中1/3處，取出病灶組織，調制骨水泥，當骨水泥凝固至粘稠階段時，使用專用注射裝置將適量骨水泥注射入椎體內（腰椎一般需4ml左右，胸椎需2ml左右），直至骨水泥彌散良好，停止注射，一旦發(fā)現骨水泥向椎管內、椎間孔或靜脈叢內滲漏時應立刻結束注射。術中監(jiān)測患者血壓、脈搏、下肢神經反射情況。保持體位10min左右，待體外骨水泥部分硬化后，拔出針芯結束手術（圖3、4）。病灶組織送病理檢查，術后臥床休息，次日如無特殊情況，即可下地活動。

1.3 療效評價 根據視覺模擬評分（VAS）評價患者的主觀疼痛，方法為畫一條10cm長直線平均分成10等分，兩端分別標有“無疼痛”和“劇烈疼痛”，分值介于0～10分，0為無疼痛，10為劇烈疼痛。術后采用世界衛(wèi)生組織（WHO）標準將疼痛是否緩解作為主要觀察指標，將疼痛緩解程度分為完全緩解、部分緩解、輕度緩解、無效。脊柱穩(wěn)定性觀察主要根據X線片或CT片觀察椎體有否繼續(xù)壓縮等改變進行評價。

2 結果

本組病例術后隨訪3～6個月，平均4個月，所有患者術后24h內疼痛均有明顯緩解。隨訪期末，18例完全緩解（VAS平均2分），6例部分緩解（VAS平均4分），1例輕度緩解（VAS平均6分）。未出現骨水泥滲流。術后所有患者根據病灶組織活檢報告，進行了相應的放化療，取得良好效果。

3 討論

3.1 脊柱椎體轉移瘤處理的必要性 隨著惡性腫瘤綜合診治水平的提高，脊柱椎體轉移瘤的發(fā)生率有所上升。惡性腫瘤患者約40%發(fā)生脊柱椎體轉移。約12%～20%惡性腫瘤患者最先表現出脊柱椎體轉移瘤的特征［2］。且轉移病灶對椎體和附件的侵襲可引起脊柱病理性骨折，穩(wěn)定性下降，導致劇烈的腰背疼痛甚至神經功能障礙，易發(fā)生病理性骨折，產生抑郁、煩躁等一系列精神癥狀，嚴重影響患者的生活質量。隨著腫瘤治療的進展，療效的提高，改善患者生活質量越來越受到重視，故脊柱椎體轉移瘤的治療仍極其重要［3］。

3.2 術中取病灶組織的重要性 在轉移瘤的治療上經常會遇到以下困難：（1）難以確定是否為轉移瘤。（2）難以確定其組織學類型。（3）難以確定其原發(fā)腫瘤。目前，穿刺活檢是骨和軟組織腫瘤診斷中重要的診斷方法之一，骨腫瘤病理活檢有效率為80%～97%［4］。因此，病理檢查可為其診斷提供較大的幫助，已被廣泛應用于轉移瘤的日常診斷中。活檢是為了明確診斷，而本院在進行治療的同時取活檢，能減少患者的痛苦，為進一步放化療提供依據。

3.3 PVP治療在轉移瘤中的優(yōu)勢 盡管較多學者對轉移病灶越來越傾向廣泛和根治性切除.但一般認為僅在極少數情況下，例如脊椎是唯一轉移部位的腫瘤患者，且原發(fā)瘤已得到有效治療后，手術治療轉移瘤才具有“治愈”預期。絕大多數患者的手術目的是緩解疼痛、恢復神經功能、保持或恢復脊柱穩(wěn)定性、明確診斷原發(fā)瘤和預防轉移瘤局部復發(fā)［5］。而PVP的治療目的是最大可能的恢復病椎生物力學強度和穩(wěn)定性，同時緩解疼痛，預防椎體進一步骨折、塌陷及截癱，且患者可早期下地，明顯提高了患者生活質量。PVP治療轉移瘤的疼痛緩解率可達80%～100%，可使大多數患者在術后6～72h疼痛有明顯緩解［6～9］。并且骨水泥聚合過程由于聚甲基丙烯酸甲酯（PM-MA）單體的細胞毒性、聚合時釋放的熱量，能使腫瘤細胞部分或全部變性、壞死，起到局部抗腫瘤的作用。

3.4 治療中的注意事項 在治療過程中，需嚴格把握其適應證：生存期＞3個月且具有以下情況之一者：（1）脊柱為溶骨性破壞伴有疼痛及骨折危險者；（2）疼痛高度懷疑為腫瘤引起，需明確診斷者。腫瘤晚期出現惡病質的患者雖生存期短，體質虛弱，但為緩解疼痛者亦可單純行椎體成形。術前詳細的全身體格檢查及影像學檢查確定病椎。MRI檢查可反映骨折水腫和腫瘤浸潤情況。X線和CT可評估椎體塌陷程度、溶骨性破壞部位和范圍、椎弓根的破壞情況、椎體皮質骨破壞和骨折情況。術中注射骨水泥時密切觀察患者生命體征及骨水泥彌散程度，如發(fā)現骨水泥向椎管內、椎間孔或靜脈叢內滲漏時應立刻結束手術。取病灶組織時，為保證病灶組織的準確性，作者認為應將成骨組織及溶骨組織一并取出。術后心電監(jiān)護，在保證患者無肺栓塞等并發(fā)癥情況時，再讓患者下地活動。需要強調的是如患者出現神經受壓癥狀，則不能單純應用PVP，且椎體成形對于化療藥物的擴散無改善作用。

綜上所述，PVP創(chuàng)傷小，操作簡單，安全性高，并能有限緩解疼痛，早期下地，提高患者生活質量，且術中取病灶組織活檢，明確診斷，為進一步治療提供依據，在轉移瘤的治療上有著舉足輕重的地位。有關脊椎轉移瘤PVP治療后的生存統(tǒng)計還有待進一步觀察研究。

1 魏寧,祖茂衡,徐浩,等．經皮椎體成形術在脊柱轉移性腫瘤治療中的應用．浙江臨床醫(yī)學雜志,2006,26(11):55～57．

2 Feiz-Erfan I,Rhines LD,Weinberg JS．The role of surgery in the management of metastatic spinal tumors．Semin Oncol,2008,35(2): 108～117．

3 Tomita K,Kawahara N,Kobayashi T．et al．Surgical strategy for spinal metastases．Spine,2001,26(3):298～306．

4 Tsukushi S,Katagirl H,Nakashima H,et al．Application and utility of computed tomograpby-guided needle biopsy with musculoskeletal lesions．J Orthop Sci,2004,9(3):122～125．

5 樊征夫,劉洪,趙學文．脊柱轉移瘤手術治療的進展．中國脊柱脊髓雜志,2009,19(12):938～942．

6 Martin JB,Jean B,Sugui K,et al．Vertebmplasty:clinical experience and follow-up results．Bone,1999,25(2 suppl):11～15．

7 Murphy KJ,Deramond H．Pemutaneous vertebroplasty in benign and ma- lignant disease．Nenroimaging Clin North Am,2000,10(3):535～545．

8 鄭召民,李佛保．經皮椎體成形術和經皮椎體后凸成形術的問題與對策．中華醫(yī)學雜志,2006,86(27):1878～1880．

9 Hadjipavlou AG,Tzermiadianos MN,Katonis PG,et al．Percutaneous vertebroplasty and balloon kyphoplasty for the treatment of osteoporotic vertebral compression fractures end osteolytic tumours．Bone Join Surg Br,2005,87(12):1595～1604．

Objective To evaluate the value of percutaneous vertebroplasty (PVP) combined with biopsy for the treatment of vertebral metastasis. Methods PVP combined with biopsy was applied in 23 cases of vertebral metastasis from Sept, 2012 to Sept, 2013. The clinical data were collected and analyzed. Results All the 25 patients were followed up for 3-6 months, with average of 4 months, Severity of back pain was evaluated by using visual analog scale (VAS). 18 patients reported complete pain relief (mean VAS was 2), 6 partial relief( mean VAS was 4), 1 slightly relief(mean VAS was 6), There was no vertebral bone cement extravasation. All the patients underwent the chemocherapy according the pathology reports of biopsy and the effects were satisfactory. Conclusions PVP can relieve the pain and prevent the fracture and related paralysis due to vertebral metastases. Early mobilization can be achieved for such patients, which promotes their life qualities, thus making PVP an effective treatment. Intraoperative biopsy can provide pathology evidence for chemotherapy.

Vertebral metastases Percutaneous vertebroplasty Biopsy

321000 浙江省金華市中醫(yī)醫(yī)院（薛建喜 劉新黎）

311200 杭州市蕭山區(qū)第一人民醫(yī)院（畢大衛(wèi)）