大地震襲奪西漢水

文、圖/稅曉潔 編輯/任 紅

大地震襲奪西漢水

文、圖/稅曉潔 編輯/任 紅

不管大河的源頭在不同的時期，按照不同的標準定在何處，但就河流的長度量測而言，應該從最長的支流對應源頭量起，也就是在河流的整個流域中選定最長而且一年四季都有水的支流對應的源頭作為正源量測。而河流終點的入?？?，則定義為河口兩岸外側切線與河流的中心線的交點。這可以稱作“地理源頭”或者“科學源頭”，其他如嶓冢山那樣的，可稱作“文化源頭”。萬物恒變，江河源頭也是個變量。

一路上，我一直在想著行前網上搜到的一篇論文——《漢初武都大地震與漢水上游的水系變遷》，作者是湖南師范大學資源與環境科學學院教授周宏偉。他認為：漢初以前，今嘉陵江上游諸水本是古漢水的上游，由于河道壅塞，在今陜西略陽以上形成河道型的山間湖泊“天池大澤”。公元前186年的武都道大地震，震中約在今陜西略陽、寧強一帶，造成今陜西寧強漢王山一帶山體發生巨大滑坡。山體滑坡阻斷古漢水，并在古漢水上游形成規模極為巨大的堰塞湖。至前161年，堰塞湖水南向溢流而奪古潛水河道下泄，又在龍門山以北的陽平關谷地形成新的“大澤”。隨著堰塞湖、“天池大澤”和龍門山以北“大澤”的相繼消失，到約8世紀，嘉陵江“襲奪”古漢水上游的歷史過程完成。

古漢水上游的水系變遷不是由于河流的溯源侵蝕，而是大地震導致河道堵塞后堰塞湖水發生溢流侵蝕的結果。行前翻到長江委老主任林一山先生在回憶南水北調的文章，說到嘉陵江干流上游的西漢水在地質年代不太久遠以前，曾經就是漢江河源。后來，經過嘉陵江上游巴山南側河源的溯源侵蝕，經過不斷的切割，襲奪了漢江上游，變成嘉陵江的河源。嘉陵江干流的上游河段名稱叫西漢水，也正合這種襲奪理論。

對照史料，在整個長江流域，目前最早有文字記載的大洪水，是在漢江上。《漢書·五行志》載：漢高后三年（公元前185年），夏，漢中、南郡大水，水出流四千余家……之后數年，漢江仍是泛濫不斷，同一本《漢書·五行志》還記載說：漢高后八年（公元前180年），夏，漢中、南郡水復出，流六千余家。南陽沔水流萬余家；漢后元三年（公元前161年），秋，大雨，晝夜不絕三十五日……漢水出，壞民室八千余所，殺三百余人……而《漢書·五行志》載：公元前186年，漢高后二年。正月，武都山崩，殺七百六十人，地震至八月乃至。

這一切的背后，竟然很可能真是地震導致罕見的河流襲奪，之后，古漢水源變成現嘉陵江西漢水源之說，可能并非空穴來風。

這很有點意思。其實，說起江河源頭，學術界至今并無統一的、嚴格的標準，相互爭執不下的局面常常出現。據我不完全統計，至少有以下這十幾種觀點：1、河流長度，所謂河源唯遠論；2、流量，以河流水量最大者為河源；3、長度和流量；4、流量和面積；5、干支流排列；6、流向方位論，河道順直，地理位置居中的為河源；7、河谷的地質構造和河谷形態，河流發育期河谷形態論；8、各種因素綜合考慮；9、河源地勢論；10、歷史傳統、流域面積、源頭形勢論；11、一源論；12、多源論……

比如長江，先秦經典《禹貢》有“岷山導江”之說，延續千年，直到明代偉大的徐霞客指出長江上源為金沙江。金沙江又源自何處？直到民國年間，教科書上還寫著“江河同源”，認為長江、黃河均發源于巴顏喀拉山。幾十年后，謬誤才得以糾正，1978年新華社正式發布消息：“經長江流域規劃辦公室組織查勘的結果表明，長江源頭不在巴顏喀拉山南麓，而是在唐古拉山脈主峰各拉丹冬雪山西南側的沱沱河。長江全長不止5800公里，而是6300公里……”

劉少創已經完成的世界十大長河的量測結果曾讓他很吃驚：“長江算是比較準確的，新老數據只相差幾十公里。而有些河流，比如黃河、黑龍江，差別竟有幾百公里?！?/p>

不僅我國的長江、黃河，非洲國際河流尼羅河在不同文獻記載里，長度在6700公里上下浮動；密西西比河既有美國密西西比河委員會公布的長度6415公里，也有美國陸軍工程兵團公布的有6262公里、6020公里等不同數據；南美洲國際河流亞馬孫河在全球萬里長河中河長最富爭議，其長度數據有介于7025公里與6275公里間的多種。依據前者，亞馬孫河為世界第一長河，并且是世界上唯一超過7000公里的河流，依據后者，該河長度則不僅不及尼羅河，而且不及長江與密西西比河，僅列全球第四?！霈F這些差異的主要原因是關于河源起點及河口止點位置，各有不同觀點。同時，使用不同比例尺的地圖、按不同的標準勾繪河道以及采用不同的量算方法，所得的結果也自然就有差別。

對此，劉少創自重測大河之始，就明白問題的復雜。對于江河正源，學術界、河流主管部門、不同國家政府，往往都有各自的立場和理由，這是客觀存在，也可以理解。他要求自己不尚爭論，只求事實。自己是自然科學工作者，查清大河源頭區的數據是最重要的，正源讓別人去切磋好了，他只管找出河長數據，哪個長度最長，就是哪個。

2008年由青海省測繪局、中國科學院遙感應用研究所、中國科學院寒區旱區環境與工程研究所、水利部黃河水利委員會、水利部長江水利委員會、北京師范大學、武漢大學、青海師范大學、青海省氣象局、青海省煤炭地質局、青島市勘察測繪研究院等單位的專家學者以及新華社等6家新聞媒體的記者組成的2008三江源科考隊，也曾很迷惑：諸多權威機構中，誰代表國家來認定河流的正源？是國土資源部？國家測繪局？中國科學院？還是與英國皇家地理學會對應的中國地理學會？在中國，大河問題，習慣于承認水利部的定論。長江，由長江水利委員會（原長江流域規劃辦公室）說了算。黃河由黃河水利委員會說了算。那么沒有專門“委員會”的瀾滄江呢？由哪一家來驗證確認呢？

劉少創擔任首席科學家的這次科學考察引人注目，他說：“我們認為，就已經完成的考察而言，利用地理信息系統（GIS）和衛星遙感（RS）得出的這些結論，應該就是目前人類認識水平所能夠得到的最接近真實的江河數據。在覆蓋全球的高分辨率遙感影像已被廣泛應用的當今信息時代，是用這些先進手段刷新大河數據，結束人類數萬年來依河生存卻不了解河源所在的歷史的時候了。

上：漢中，韓信塑像。

下：漢中古石刻，石門十三品。

劉少創認為，對于自己的這個課題而言，不管如何爭論，不管大河的源頭在不同的時期，按照不同的標準定在何處，但就河流的長度量測而言，應該從最長的支流對應源頭量起，也就是在河流的整個流域中選定最長而且一年四季都有水的支流對應的源頭作為正源量測。而河流終點的入?？?，他則定義為河口兩岸外側切線與河流的中心線的交點。他說，這可以稱作“地理源頭”或者“科學源頭”。其他如嶓冢山那樣的，稱作“文化源頭”，也是一件好事情。

特別值得注意的是，萬物恒變，江河源頭其實也是個變量，顯然，古今氣候不同，不能以古例今。竺可楨先生早在1973年6月19日在《人民日報》發表了一篇名為《中國近五千年來氣候變遷的初步研究》的科普文章說：“在我國近五千年中的最初二千年（即從原始氏族時代的仰韶文化到奴隸社會的安陽殷墟），大部分時間的年平均溫度高于現在2℃左右。一月溫度大約比現在高3°-5℃……距今7000年前，亞洲象分布的最北界線約在今北緯40度左右，約當今天的北京附近都有野象分布。今天，大象的生活區域已南移至北緯16度以南。

左：漢江古源嶓冢山石牛洞,2014年。

竺可楨先生說：20世紀初期，奧地利的漢恩(J．Hann)教授以為在人類歷史時期，世界氣候并無變動，這種唯心主義的論斷已被我國歷史記錄所否定……江河源頭地貌變遷，本不足為奇。有人嘆曰“大河本無源”，其實是一種不負責任的說法。大河其實和地球一樣都是生生不息有生命的，并非一成不變。同地球的環境一樣，江河源頭也是一個變量，也是有生命的。

那么，還要費盡心機較真江河源頭，有何意義？

誠然，江源問題復雜且自然本身在不斷變遷，但，最起碼，搞清楚我們所生活的這個時間段的江源具體詳情準確地標，首先解了我等之迷惑。歷史觀點看，當后人面對同樣的地理問題時，對我們這一時段，不再產生如我的迷惑，就已然功莫大焉。不給后代留下糊涂賬，起碼讓后來的如我們這樣的好奇者，不再一頭霧水，是應盡的起碼義務。

山，就在那里，山不騙人。

樹，就在那里，

沐日月星辰，節節向上。

水，就在那里，任風吹雨打，

靜靜流淌。

源頭，不管你發不發現，

右：漢江古源嶓冢山石牛洞下溪邊洗衣的婦女。陜西寧強縣，1994年。