環境監測實驗室水中砷、汞監測能力考核結果評價

阿曼古力·阿布都熱合曼

（新疆維吾爾自治區阿克蘇地區環境保護監測站 新疆阿克蘇 843000）

環境監測實驗室水中砷、汞監測能力考核結果評價

阿曼古力·阿布都熱合曼

（新疆維吾爾自治區阿克蘇地區環境保護監測站 新疆阿克蘇 843000）

砷、汞都是當前我國發現的具有潛在危害的重要污染物，砷、汞等物質的毒性非常強，字地表水環境質量監測管理過程中成為了最重要的質量控制指標。為了更加深入的了解全國環境監測實驗室中地表水的砷、汞測試能力，本文通過選擇適合的考核材料、評價方式、研究方法開展研究考核過程，從而更好的提升環境監測實驗室中砷、汞的檢測考核效果。

環境監測；砷、汞；監測能力；考核結果

實驗室水中砷、汞含量大小的監測和控制是實驗室內開展的一項重要工作和考核項目，能夠有助于正確的了解行業需求和實驗室檢測準確率，及時地發現實驗室檢測工作開展過程中存在的問題及其產生影響和誤差的因素，進一步消除誤差，降低影響程度，保證實驗室檢測工作的順利開展，提高實驗室水中砷、汞等含量的檢測指標準確率。

1 考核材料和評價方式

1.1 考核方式

在實驗室開展水中砷、汞含量檢測工作過程中，需要對統一的樣品在不同實驗室之間進行分組研究對比，對于實驗方式不需要特定要求，而是考察不同實驗室之間存在的差異情況，能夠正確的對實驗室水中砷、汞指標含量大小進行對比和數據分析，進一步對其能力大小進行有效的檢測，進一步通過統計數據結果考察，來對各個單位的能力和水平大小進行科學確認，進一步依據考核材料上填寫的內容、填寫的信息等加以充分考量，從而保證各個單位質量體系的科學有效運行。

1.2 樣品制備和發放

在確定了具體的考核方式后需要對實驗室實驗樣品進行準確和分組發放，本次實驗是為了研究實驗室水中砷、汞含量檢測情況，因此需要選擇地表水作為研究樣品，為了提高本次實驗研究的準確性，針對參加實驗室數量較多的情況，因此在開始實驗之前需要對實驗樣品進行良好的保存，一共選擇四個不同濃度的樣品，分別將其編號為A號樣品、B號樣品、C號樣品和D號樣品，每一個實驗內都隨機發放一份樣品，測定樣品中砷、汞指標含量大小。在開始實驗之前，樣品被存放在20ml的安瓿瓶內，保證其實驗室溫度控制在常溫狀態下進行實驗室保存和接收。

在選定樣品之前，需要通過我國環境部門標準樣品研究中心加以確認，本次實驗的樣品符合實驗要求和實驗標準，保證每一份樣品的穩定性、均勻性。

每一個樣品都在瓶身上做了具體的標注和規定，并且對其進行隨機編號，隨機發放到不同的實驗室內，同時在發放樣品的過程中，需要將相關的一些文件、說明書等統一發放，可以供被考核單位填寫和參考。

1.3 結果評價

本次實驗結束后，采用的結果考核方式是四分位數穩健統計方式，通過采用這種方式來對獲取的數據結果、統計量大小、結果取值大小、標準值、最大值、最小值、穩健變異系數等進行科學分析和認識，能夠對其能力進行有效的評價，確定能力評價實驗室參數并且將其作為實驗室之間的Z值大小，選取結果的平均值為M值，其Z大小就等于當其Z的絕對值大小不超過2時，則表示檢測結果滿意，當其Z的絕對值大小大于2，小于3時，表示實驗室檢測結果有問題，當其Z的絕對值大小不低于3時，則表示檢測結果存在很大問題，不滿意。

在對其考核結果及其考核材料信息填寫過程中，需要對其獲取的信息進行準確的分析，能夠綜合質量體系運行情況，進一步對實驗室總體能力進行科學評價，提高實驗室結果檢測的準確性。

2 考核結果研究

2.1 檢測結果統計參數分析

在不同樣品結果進行考核和評價過程中，一共對實驗室發放的四組樣品之間的各項結果參數取值大小進行分析和列示，其中有136個檢測結果是按照實驗室實驗要求開展的實驗過程中，其檢測結果也是有效的，見表1。

表1 主要穩健統計參數匯總

在對上表觀察后，我們發現比如A組樣品來說，其砷含量的統計量大小結果顯示為33，其中中位取值為18.6，標準IQR取值大小為1.41，最大值為32.1，最小值為5.18，其中穩健變異差數為7.58，極差大小是26.92。而在樣品A中汞含量的統計量大小結果顯示為34，其中中位取值為10.0，標準IQR取值大小為0.70，最大值為12.4，最小值為8.42，其中穩健變異差數為7.00，極差大小是3.98。總之在不同樣品檢測結果中，我們發現砷、汞元素的含量都是存在一定差異，其各項參數取值大小都存在一定的差異。其中我們發現A組樣品的砷含量大小最低，B組樣品中的砷含量大小最高，同時A組樣品的變異系數、極差兩個指標大小都明顯高于其他組樣品的變異系數、極差兩個指標大小，而B組樣品的變異系數、極差兩個指標大小都明顯低于其他組樣品的變異系數、極差兩個指標大小。

在對兩組樣品的汞含量大小檢測結果分析中，我們發現B組樣品的汞含量大小最低，D組樣品中的汞含量大小最高，同時D組樣品的變異系數、極差兩個指標大小都明顯高于其他組樣品的變異系數、極差兩個指標大小，而B組樣品的變異系數、極差兩個指標大小都明顯低于其他組樣品的變異系數、極差兩個指標大小。

2.2 不同樣品Z值取值情況

在不同組樣品的Z值取值情況分析研究過程中，我們砷元素的確定結果滿意，也就是Z的絕對值大小不超過2的實驗室一共是124家，兩種元素確定結果滿意的實驗室一共是101家。

2.3 問題分析及其解決對策

在對各個實驗室檢測結果、結果報告單、樣品接收狀態確認表等多種信息表及其結果分析過程中，我們發現出現了一些問題，下面我簡單對這些問題情況加以總結和研究，通過充分的考察實驗室質量管理體系的運行情況來加以科學分析和認識，在對其具體考核研究過程中，我們發現問題出現的頻率主要是質量控制樣信息缺失或者是信息填寫錯誤的情況所占百分比為20.90%，標準樣品信息填寫錯誤的情況所占百分比為18.30%，使用過期質量控制樣品的情況所占百分比為14.49%等等，總之在對其問題分析過程中，我們發現了多種多樣的問題存在。比較突出的問題就是實驗室內質量控制體系運行過程中信息缺失或者是信息填寫錯誤的情況所占比例較高，問題比較特殊和嚴重，因此在實驗室質量控制和管理工作開展過程中，一定要正確的識別存在的問題能夠對其各方面存在的誤差或者是信息填寫錯誤等情況給予正確認識，從而保證信息填寫的準確性，進一步提高實驗室檢測結果，通過三級審核和報告方式來對其形式問題加以分析和研究，制定嚴格的實驗室管理制度，對其實驗室標準進行統一管理，從而選擇適合的方式和標準，來對其各方面存在的問題實施有效的管理。

2.4 總體能力評價

在對實驗室數據分析研究的基礎上，能夠對其測定的數據結果和質量體系運行情況進行充分的考核，從兩個方面加以充分考量和認識，給予正確評價和認識，保證砷、汞含量測定結果的滿意，使得實驗室運行管理體系更加安全、合理、有效，不斷提升實驗室質量管理水平。

3 結語

在對實驗室水中砷、汞含量分析和測定研究過程中，我們發現達到滿意的實驗室有101家，其中所占考核總實驗室的70%以上，當然在對其檢測結果分析后我們發現有超過一半的實驗室存在不同方面的問題，針對此我們需要對其實驗室開展各項工作過程中加強管理和監督，提高其質量體系運行效率，保證整個實驗室運行體系質量的安全、穩定，進一步形成綜合的實驗室能力評價體系，從而加強對實驗室考核結果的正確認識和分析研究。