巴黎若錯(cuò)失簽約機(jī)會(huì)，怨誰(shuí)也沒(méi)用

環(huán)球時(shí)報(bào)/2015-12-12/ 第07版面/國(guó)際論壇

巴黎氣候大會(huì)原定昨天簽署的協(xié)議被推遲到今天或明天簽署。歐美成立“雄心聯(lián)盟”，聯(lián)絡(luò)起小島國(guó)集團(tuán)，提出更為激進(jìn)的減排目標(biāo)，并要求中印承擔(dān)更多責(zé)任。中國(guó)已經(jīng)承諾2030年之前達(dá)到碳排放峰值，受到很多稱(chēng)贊，但歐美又提出各國(guó)每5年重審減排承諾。

歐美核心意思在于不想繼續(xù)認(rèn)同中國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，讓中國(guó)戴上“發(fā)達(dá)國(guó)家”帽子，要中國(guó)分擔(dān)減排的更多份額。

中國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，這是寫(xiě)在中國(guó)大地上的現(xiàn)實(shí)。關(guān)于這一點(diǎn)中國(guó)人自己最清楚，也最有發(fā)言權(quán)。如果有人在互聯(lián)網(wǎng)上喊一聲“我們已經(jīng)是發(fā)達(dá)國(guó)家”，他受到的嘲弄將不僅來(lái)自國(guó)內(nèi)，還會(huì)有來(lái)自國(guó)際社會(huì)包括發(fā)達(dá)國(guó)家的嘲笑聲。

實(shí)際上如今中國(guó)減排的內(nèi)生動(dòng)力已經(jīng)超過(guò)了外部壓力的作用，由于霧霾與碳排放指標(biāo)密切相關(guān)，中國(guó)政府面臨了讓經(jīng)濟(jì)朝綠色轉(zhuǎn)型的空前壓力。如果中國(guó)已經(jīng)是富裕國(guó)家，減少排放可以大刀闊斧地去做，讓這個(gè)國(guó)家的民眾盡情享受“APEC藍(lán)”“閱兵藍(lán)”。然而就業(yè)的壓力、提高人民物質(zhì)生活水平的壓力要長(zhǎng)期伴隨中國(guó)。

承諾2030年以前碳排放達(dá)到峰值，這是積極且實(shí)事求是的計(jì)劃。中國(guó)的媒體上如今天天都在談?wù)撊绾蜗F霾，其轟轟烈烈的程度恐怕常常不低于聯(lián)合國(guó)氣候大會(huì)的熱鬧，霧霾對(duì)中國(guó)人的困擾比全球氣候變化的潛在威脅更加真切，難以忍受，中國(guó)完全沒(méi)有在減少排放問(wèn)題上能做而不去做的理由。

如果發(fā)達(dá)國(guó)家還想進(jìn)一步從中國(guó)身上再榨出點(diǎn)油水，那它們就是算計(jì)錯(cuò)了。這不是談判的正確方式，因?yàn)楹炇饏f(xié)議是要執(zhí)行的，協(xié)議必須考慮各簽字國(guó)的實(shí)際承受力。

絕大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家都是人均高碳排放國(guó)，發(fā)達(dá)國(guó)家的人自己過(guò)好了，然后要求欠發(fā)達(dá)國(guó)家別再發(fā)展了，這在倫理上講不通，在現(xiàn)實(shí)中根本無(wú)法執(zhí)行。正確的做法是發(fā)達(dá)國(guó)家需增加低碳發(fā)展技術(shù)的研究，并且把這些技術(shù)無(wú)償提供給發(fā)展中國(guó)家，讓后發(fā)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展從一開(kāi)始就走上綠色軌道。然而發(fā)達(dá)國(guó)家很吝嗇做無(wú)償技術(shù)支持，直到認(rèn)為人類(lèi)唯一的家園受到威脅時(shí)，它們的自私也沒(méi)有真正收斂。

希望巴黎氣候大會(huì)能最終簽署協(xié)議，無(wú)論如何協(xié)議只要能簽，就是人類(lèi)的共同勝利。有霧霾逼著，中國(guó)決不會(huì)在減少碳排放問(wèn)題上拖世界的后腿，即使我們獲得了一段時(shí)間的緩沖期，也決不會(huì)濫用這段時(shí)間使中國(guó)的人均排放走上世界榜單的前頭。

中國(guó)人自己很清楚，我們沒(méi)法過(guò)上美國(guó)那種人均高能耗的奢侈日子，地球養(yǎng)活不了另一個(gè)美國(guó)。類(lèi)似如果所有中國(guó)人都開(kāi)汽車(chē)會(huì)怎么怎么樣的計(jì)算，我們自己已做了很多，知道不現(xiàn)實(shí)。中國(guó)必須走一條相對(duì)低能耗的發(fā)展之路，我們知道這是自己的宿命。

西方就別總跟中國(guó)較勁了，新的氣候協(xié)議不應(yīng)追求理想主義，而應(yīng)實(shí)用、有效。2009年哥本哈根氣候會(huì)議無(wú)果而終，一拖就是6年。如果巴黎氣候大會(huì)簽不成協(xié)議，指責(zé)誰(shuí)都沒(méi)用，那將是人類(lèi)共同的損失。所以，千萬(wàn)別錯(cuò)過(guò)這個(gè)機(jī)會(huì)?！?/p>