觀察舒適護理在提高盆腔炎患者生活質量中的應用效果

李 琳

（河南省濮陽市婦幼保健院，河南 濮陽 457000）

觀察舒適護理在提高盆腔炎患者生活質量中的應用效果

李 琳

（河南省濮陽市婦幼保健院，河南 濮陽 457000）

目的 探討舒適護理在提高盆腔炎患者生活質量中的應用效果。方法 選取婦科盆腔炎患者164例作為研究對象，隨機分成對照組和觀察組，各82例。對照組行婦科常規護理，觀察組在此基礎上實施舒適護理干預，比較兩組患者護理前后生活質量變化和護理滿意度。結果 根據MOS SF-36生活質量評定量表評分，護理前兩組患者生活質量評分比較，差異無統計學意義（P＞0.05），護理后有明顯改善，評分比較，差異有統計學意義（P＜0.05），觀察組生活質量改善幅度明顯高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）；觀察組護理滿意度98.78%（81例），對照組82.93%（68例），差異有統計學意義（P＜0.05）。結論 盆腔炎患者實施舒適護理干預，能夠明顯提高患者生活質量，增加護理滿意度。

舒適護理；盆腔炎；生活質量；效果

盆腔炎是女性上生殖道及其周邊組織的炎癥反應，多發生在性活躍期，臨床比較多見，具有腹部墜脹，疼痛，月經不調，白帶異常等癥狀，嚴重者可導致不孕和異位妊娠，治療不徹底可反復發作，嚴重影響患者的生活質量[1-2]。本文作者自2012年起，實施舒適護理對婦科盆腔炎患者進行護理干預，取得了一定效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2012年1月～2014年12月我院收治的盆腔炎患者164例作為研究對象，年齡24～52歲，平均年齡（39.16±3.65）歲，病程6個月～8年，平均病程（2.56±1.12）年，所有患者均為已婚婦女，其中有生育史102例，有流產史98例，經臨床診斷和實驗室檢查，符合《實用婦產科學》盆腔炎診斷標準，無心、肝、腎等重要臟器合并性疾病，無傳染性疾病和精神障礙，按照隨機數字表法分成觀察組和對照組，各82例。兩組患者的年齡、病情、病程等一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

1.2.1 對照組患者行婦科盆腔炎常規護理。

1.2.2 觀察組在常規護理基礎上，實施舒適護理干預措施：①心理護理。接診護理人員態度和藹，熱情親切，詳細介紹病區環境、醫院硬件建設和主治醫師醫療水平，做好健康知識宣教，使患者清楚所患疾病的原因、治療辦法和預后，消除患者因為陌生環境而產生的隔閡感和對疾病認知不清而導致的抑郁、焦慮等不良情緒影響，鼓勵患者家屬參考共同護理，給予患者心理支持；②環境護理。每天通風換氣2次，保持病室整潔衛生，空氣清新，溫濕度適宜，采取病室內配置電視、飲水機、綠色植物、播放舒緩輕音樂等形式，強化患者舒適度；③用藥護理。對靜脈輸液患者選用合適針頭和進針位置，運用熟練的業務技能，輸液過程中密切注意患者表情變化，正確評估患者舒適程度，對輸液速度和時間進行合理調整，指導患者遵醫囑服藥，不亂用處方之外的藥物，以達到最佳療效；④生活護理。結合患者具體情況，制定出科學的飲食處方，指導患者合理飲食，多以清淡低鹽為主，禁用辛辣刺激性食物，對腰腹部疼痛患者指導飲用適量紅糖水和姜湯；指導患者合理休息，要求患者不穿緊身衣褲，使用純棉內衣，勤換勤洗勤曬，保持會陰干燥清潔；⑤社會護理。給患者構建舒適的社會支持體系，對患者提出的舒適要求盡量給予滿足，協調好護患、醫患關 系。

1.3 觀察指標

觀察比較兩組患者護理前后生活質量變化和護理滿意度。護理滿意度評價標準：自制調查問卷，問卷共100分，得分＞95分為非常滿意，94～85分為滿意，84～75分為基本滿意，＜75分為不滿意，護理滿意度=非常滿意度+滿意度+基本滿意度。

1.4 統計學處理

本研究所有資料數據均由SPSS 14.0統計軟件進行管理分析，計量資料以“±s”表示，采用t檢驗，計數資料采用x2檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 兩組患者護理前后生活質量比較

根據MOS SF-36生活質量評定量表評分，兩組患者護理前生活質量評分比較，差異無統計學意義（P＞0.05），護理后生活質量均有明顯改善，兩組護理前后比較，差異有統計學意義（P＜0.05），觀察組改善幅度明顯大于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者護理前后MOS SF-36評分比較（±s，分）

表1 兩組患者護理前后MOS SF-36評分比較（±s，分）

組別n護理前護理后tP觀察組8250.15±9.5873.64±10.3715.06680.0000對照組8251.23±10.0559.38±9.813.32060.0011 t 0.704410.9490 P 0.48220.0000

2.2 兩組患者護理滿意度比較

觀察組護理滿意度為98.78%（81例），對照組護理滿意度為82.93%（68例），差異有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

R473.71

B

ISSN.2095-8803.2015.05.089.02