我們都是李嘉誠，卻又不該做李嘉誠

文/廖保平

我們都是李嘉誠，卻又不該做李嘉誠

文/廖保平

內(nèi)地富人關(guān)心李嘉誠的去向，畢竟李超人歷來是風向標。早在今年年初，王石就通過微博告誡內(nèi)地同行關(guān)注這種信號。前首富宗慶后的女兒，有一次在回應(yīng)記者的問題時，也丟出一句：“李嘉誠都搬出去了，為什么我以后不能搬出去？”

宗小姐一語道出中國內(nèi)地某些富豪的隱秘：李嘉誠跑得，我們也跑得。

李嘉誠跑得，你們未必跑得，像娃哈哈集團這樣的企業(yè)如此長時間地嵌入地域乃至整個中國經(jīng)濟版圖之中，各種關(guān)系千絲萬縷，要想抽身一走了之，談何容易，此中道理，不言自明。

其實，跑不了，也沒有什么不好。如柳傳志所言，“在商言商”，就地賺錢，某些時候，甚至?xí)X得，沒有落到牟其中、黃光裕、周正毅、唐萬新、楊斌、仰融、張榮坤、徐明等富豪的下場，已經(jīng)非常不錯。

然而，資本是逐利的，隨著中國經(jīng)濟增速放緩，房產(chǎn)泡沫、股市泡沫、信貸泡沫、地方政府債務(wù)泡沫、投資過剩、人民幣持續(xù)貶值等，很難獲得更高的投資回報，加之美元加息預(yù)期，必然會促使更多的人將手中人民幣資產(chǎn)轉(zhuǎn)化成堅挺的外幣或資產(chǎn)。

這是李嘉誠逃跑的重要原因，也是內(nèi)地資本外流的重要原因。內(nèi)地富豪固然不能像李嘉誠那樣玩“資產(chǎn)大騰挪”，而是走“投資移民”之路。財富咨詢公司“新世界財富”的報告顯示，自2000年至2014年，中國的高凈值人士出走的人數(shù)世界第一，達9.1萬人。

對于那些“跑不了”的普通中產(chǎn)階層，面對人民幣和人民幣資產(chǎn)貶值，他們也在設(shè)法自救，只是層次上不如李嘉誠那么“大手筆”。他們或者通過貿(mào)易、QDII/QFII、地下錢莊、現(xiàn)金進出等辦法，將人民幣變成更為堅挺的貨幣和資產(chǎn)。

大家都想把錢弄得保值、增值，跟李嘉誠沒有本質(zhì)上的區(qū)別。在這一點上，我們都是李嘉誠，我們都在用腳投票。外資和境外熱錢的逃跑更是“理所當然”，不便指責。

從李嘉誠到城市中產(chǎn)都在干“資本外流”的事，結(jié)果就是中國的資本外流日趨嚴重。也許我們看不到每一個人跑掉了多少資產(chǎn)，但中國外匯儲備下降、外匯占款下降，都充分說明，我們在“逃跑”。

中國的外匯儲備去年6月一度達4萬億美元左右，到今年8月底已降至3.56萬億美元。照這樣下去，中國的美元外匯儲備到底能支撐多久？

我們應(yīng)該清楚地記得，1998年大量的資本外流，導(dǎo)致一些亞洲流出國家的貨幣和國內(nèi)資產(chǎn)價格崩潰，進而導(dǎo)致亞洲金融危機。因此，中國的資本外流，是一個危險的信號。雖然，今年3月國家外匯管理局說，“資本流出缺乏數(shù)據(jù)支撐”。

最近，外匯管理局出臺文件，要求地方分局列出部分經(jīng)常賬戶和資本賬戶交易活躍的企業(yè)名單，以此施壓這些企業(yè)約束行為。接著外匯局上海分局下發(fā)通知加強銀行代客售付匯業(yè)務(wù)監(jiān)管。其中個人分拆購匯被加強監(jiān)管受到了廣泛關(guān)注，外管局要求各家銀行對可能的分拆交易提高警惕，必要時拒絕購匯申請。

事實上，中國本來就實行嚴格的跨境資本流動，但在全球化的今天，對資本流動的管控措施效率會越來越低，強攔反而會引發(fā)國內(nèi)資金的恐慌不安，導(dǎo)致更猛烈的逃跑。而且采取強硬限制措施限制資金流出，與實現(xiàn)人民幣資本項目自由兌換的改革背道而馳。

問題是，如果我們都像李嘉誠一樣看空中國，能夠移民國外的固然不受影響，“跑不了”的就可能身陷危局當中，成為危局的受害者。每一個人的理性會造成集體的不理性，甚至一場災(zāi)難，從這個角度講，我們都是李嘉誠，又不該做李嘉誠，我們都想“逃跑”，又不該“逃跑”。

9.1萬

自2000年至2014年，中國的高凈值人士出走的人數(shù)世界第一，達9.1萬人，主要移民美國、中國香港、新加坡和英國。

博主簡介：無界傳媒首席評論員

責編：張里E-mail：zhangli@ittime.com.cn美編：玲玲校對：媚子

您對本文有任何看法，可在新浪微博、騰訊微博@IT時代周刊，進行討論。