探析司法會計鑒定證據與訴訟證據的關系

趙靜

摘 要：本文通過對于司法會計鑒定證據和訴訟證據的相同處與不同處進行對比，說明了在司法鑒定的過程中，正確使用鑒定證據，能夠更加公平和公正的得出鑒定結論。

關鍵詞：司法會計；鑒定證據；訴訟證據；鑒定人員

一、鑒定證據和訴訟證據之間的關系

訴訟證據這一詞，指明了案件所有的客觀真實性的情況，同時也指能夠成為直接定案根據的各種證據。然而司法會計鑒定證據這一詞則指的是在司法會計鑒定當中，鑒定人要以此形式進行鑒定與分析，并且根據其論點進行鑒定相關的結論和客觀的真實情況。

（一）有關于證據收集的主體。司法會計鑒定證據和訴訟證據這兩者之間收集證據的主體是相同的，都是由專門的司法機關特有的程序進行收集，這一點在我國訴訟法上第45條中就有明確的說明，從此可以看出，只有專門的司法機構才能收集相關證據。同時為了保證證據的有效性，必須有此案件的相關的承接人依法交給鑒定人手中。與此同時又要不耽誤鑒定工作，那么這時候鑒定人員就要幫助其案件中的證據順利進行收集，但在鑒定工作中，鑒定人員若有發生證據不足，同樣要轉告給辦案人員，讓其繼續進行證據收集工作，不可擅自補充證據以及修改證據。

（二）二者之間包含的關系。鑒定證據和訴訟證據二者之間有著包含和被包含的關系，其主要原因是因為司法會計鑒定證據的舉證是可以通過訴訟的形式進行的。鑒定證據的特點有兩種，分別是可以被書證所采用以及作為鑒定的結論所被采用。就現狀而言，經濟犯罪絕大部分都存在于財務方面，如果說鑒定證據作為訴訟證據只僅僅限于書面被采用的話是存在弊端的，其并沒有形成一個鑒定結論，那么證據本身就會變得凌亂不堪，甚至會很單一。那么就需要專案人員對于會計要有其一定的專業知識。現如今，犯罪的手段也逐漸高明起來，所涉及到的專業知識也較為復雜，如果專案人員不具備有關的專業知識，那么此案件就無法進行證據收集與分析，這時候就需要一位從事專業會計行業的人員給予案件證據的收集與分析，然后才能在鑒定證據中使用，因此，這一類較為復雜的案件如果直接進行書證會有一定的弊端存在，同時也增加辦案人員的難度。

二、鑒定證據和訴訟證據兩者之間的區別

（一）所證明的效力不同。證明效力所指的是證據在其證明的過程當中所起到的作用。訴訟證據的證明力根據案件所證明的程度來定，司法會計鑒定證據的證明力根據其證明事實的程度來定，由此可以看出，訴訟證據不一定會納入鑒定證據當中。

（二）表達形式不同。刑事訴訟對于其證據的表現具有統一的規定，一般來說就是關于證人、被害人的敘述、被告人的辯護等。而司法會計鑒定指的是人們在會計活動當中對于印記的各種分析，也決定了其證據的單一性，通常以書面形式呈現，是沒有證物的。在鑒定證據當中，通常證據都表現于會計檢查的筆錄當中、對相關人士的筆跡與印章鑒定、會計活動當中的筆錄檢查等。

（三）有關證據不同。除了包含訴訟證據的客觀以及合法性外，鑒定證據同時還具有技術性、間接性以及雙重性等幾種比較特別的屬性。當中所提到的技術性主要是以技術性的言論來表明案件的證據，并在證據收集的過程中采用一定的對策和方法。當中提到的間接性，顧名思義就是不能直接作為案件的主要證據，是要通過所有不同的證據來加以證明，使證據環環相扣，形成一個證據鏈，才能用此證據對案件進行證明。

三、鑒定證據與訴訟證據的實際運用

在司法會計鑒定證據的實踐當中，需要在鑒定人與案件承辦人的主持下，對案件所涉及的一些關于財務方面的問題進行技術上的鑒定，同時也在實際運用當中，按照司法會計鑒定的方式對證據進行鑒定，并且鑒定結果一定要公平公正以及合理。在收集證據的過程當中，最好避免利用言辭或筆錄證據作為訴訟證據，只有這樣才能充分的保證證據的完整性，證據鑒定的結果更有說服力以及科學性。

與此同時，在鑒定的過程中，結論的數額和涉案的數額不一定會相同的，主要的原因是鑒定結論的根據在于鑒定證據，然而案件的定性則是建立在訴訟證據上，兩者雖具有一定的聯系，但所涉及的案件與金額是不一樣的。

結語：通過本文對于司法會計鑒定證據和訴訟證據兩者之間的關系做了簡單的分析之后，可從中得知兩者對案件均有證明的作用，但是證明效力、表達形式以及證據屬性等這些方面看來，這兩者之間有有所不同。本文在對兩者之間的關系與區別進行了簡要的分析后，同時也提出了在鑒定的過程中應該注意的事項。

為了給司法會計鑒定證據提供一系列理論性的根據，并且更好的運用到司法會計實踐中，使證據更加公平公正，所以我國通過了幾十年來的不斷努力，不斷改進司法會計鑒定證據的理論，也取得了良好的實際運用效果，但是這一理論仍然需要不斷的完善。

參考文獻：

[1] 楊書懷.法務會計鑒定采信機制研究[D].江西財經大學，2011.