贛南花絨寄甲松樹林間自然寄生率調查研究

羅致迪，陳元生*，于海萍，溫小遂

(1.江西環境工程職業學院，江西贛州 341000;2.江西省林業有害生物防治檢疫局，南昌 330038)

松材線蟲病Bursaphelenchus xylophilus 自2003年入侵江西省贛州市章貢區以來，先后擴散至贛縣、南康等縣市(賴福勝等，2013)，危害程度日益嚴重，造成大面積松林枯死、成災，雖然各級林業部門采取了積極防治措施，但疫情難以得到控制，對贛南蘇區的松林構成嚴重威脅。目前國內外控制松材線蟲病的關鍵是控制其傳播媒介松褐天牛Monochamus alternatus，而利用天敵昆蟲等生物防治措施又是防治松褐天牛的關鍵措施(陳元生和周滿生，2012)。花絨寄甲Dastarcus helophoroides(Fairmaire)(又名花絨堅甲、花絨穴甲)以幼蟲寄生于松褐天牛的中老齡幼蟲和蛹，是松褐天牛的有效寄生性天敵，花絨寄甲對松褐天牛幼蟲具有很強的趨性和很高的寄生率，對控制松褐天牛的發生與危害有較大的作用(秦錫祥和高瑞桐，1988;王亞紅，2011;熊琳娜等，2011)。

據報道，花絨寄甲在我國分布于北緯22°26'-42°32'之間的較為廣大的范圍內(魏建榮等，2009)。為了解花絨寄甲在江西贛南蘇區對松褐天牛種群數量的控制作用，了解花絨寄甲在贛南松樹林內的自然分布情況，為更有效地利用花絨寄甲防治松褐天牛從而控制贛南蘇區的松材線蟲病，作者于2013-2014年在贛南松材線蟲病疫區對花絨寄甲林間自然寄生率作了專題調查，旨在為研究、保護、繁育和利用花絨寄甲控制松材線蟲病提供依據。現將調查研究結果報道如下。

1 材料與方法

1.1 標準地概況

標準地選在贛南蘇區松材線蟲病發生較嚴重的疫區，選取贛州市峰山國家森林公園的石壁下、東風村和南田村，開發區湖邊鎮的官田村和崗邊村，開發區水西鎮的黃沙村，南康區鳳崗鎮龍江村，以及贛縣儲潭鎮幸福村等處的馬尾松純松林(Pinus massoniana pure forest，以下宿寫為PMPF)、混交林(P.massoniana mixed forest，以下宿寫為PMMF)、濕地松純松林(Pinus elliotii pure forest，以下宿寫為PEPF)為調查點，調查點內選擇松材線蟲病發生相對較重、松褐天牛和花絨寄甲數量都相對較多的林地為標準地，共設8 塊標準地，要求每塊標準地面積0.1-0.3 hm2。

1.2 寄生率調查

在每塊標準地內選擇2-4 株松褐天牛危害較重、侵入孔較多未見羽化孔的被害疫木進行解剖調查。用油鋸將其伐倒，從樹干基部開始以1 m為區分段鋸開，再用斧頭、砍刀將木段縱向劈開，沿著松褐天牛蛀孔遂道劈成小塊，尋找松褐天牛及花絨寄甲，分段逐株解剖調查記載松褐天牛的侵入孔數，死、活幼蟲數，死、活蛹數，成蟲數和羽化孔數及其花絨堅甲的幼蟲數和繭數，統計每株天牛蟲口數、被寄生數及寄甲數。

2 結果與分析

2.1 不同林分不同松樹花絨寄甲自然寄生率

在不同林分、不同松樹林間，花絨寄甲的自然寄生情況調查結果見表1，從表1 可見，所調查的8 塊林地都發現有花絨寄甲的存在，對松褐天牛的平均寄生率為11.74%，說明在贛南自然松林中，花絨寄甲是普遍存在的。但在不同的林分及不同樹種間，花絨寄甲的寄生率存在很大差異(圖1)，花絨寄甲在馬尾松純松林中寄生率最高，平均達14.81%，馬尾松混交林次之，平均寄生率為10.95%，兩者差異未達顯著水平(P ＞0.05)，而花絨寄甲在濕地松純林中寄生率最低，僅有2.56%，與前兩者差異達顯著水平(P＜0.05)。這一現象與不同林分不同松樹上為害的松褐天牛種群數量動態情況(圖2)是一致的，馬尾松純松林中平均每株上松褐天牛數為69.43 頭，混交林為56.60 頭，而濕地松上的天牛數最少，平均為39.00 頭。

2.2 花絨寄甲的自然寄生習性

1 頭松褐天牛幼蟲(蛹)體上可寄生1-12 頭花絨寄甲(表2)。其中，以寄生1 頭花絨寄甲的天牛數為多，占被寄生的總天牛數的50.85%，達半數;其次為寄生2 頭寄甲的，占28.25%;雖然有5 頭以上的寄甲共同寄生于1 頭天牛上，但所占比例較小，只占4.52%。說明在自然松林中，花絨寄甲的選擇寄生方式，主要以1-2 頭幼蟲寄生1 頭松褐天牛而不是多頭幼蟲寄生1 頭天牛。

圖1 不同林分不同松樹花絨寄甲自然寄生率Fig.1 The parasitic rates of Dastarcus helophoroides on different variety of pines

圖2 不同林分松樹松褐天牛數量Fig.2 The quantity of Monochamus alternatus on different variety of pines

表1 花絨寄甲在贛南松樹林間自然寄生率調查統計Table 1 Natural parasitic rate survey of Dastarcus helophoroides in Gannan pine forest

2.3 花絨寄甲種群數量動態與松褐天牛的關系

調查結果顯示，花絨寄甲的發生與否及數量多少主要與其寄主松褐天牛的種群數量多少密切相關，松褐天牛的種群數量越高，寄甲的寄生率也越高，寄甲種群數量與天牛種群數量呈正相關關系(R2=0.8399)(圖3)。

表2 寄生在單頭松褐天牛蟲體不同頭數的花絨寄甲幼蟲或蛹百分比Table 2 The percentage of different larva or pupa number of Dastarcus helophoroides parasitizing single Monochamus alternatus

圖3 花絨寄甲種群數量與其寄主松褐天牛種群數量的關系Fig.3 The relationship of the population quantities of Dastarcus helophoroides and its host population quantities of Monochamus alternatus

3 結論與討論

調查結果表明，在贛南松林中，有松褐天牛存在的林地，均有花絨寄甲不同程度的存在，即花絨寄甲在贛南林間分布廣泛，但其自然寄生率較低，對松褐天牛的寄生率為2.56%-22.41%，平均寄生率為11.74%，這一數值遠比文獻報道的要低，李廣武等(1986)在對浙江省蕭山北干山上松褐天牛的研究中，發現花絨寄甲在松褐天牛幼蟲上的寄生率為20%-30%，黃煥華等(2003)報道，花絨寄甲在廣東的馬尾松疫木內單株的寄生率最高達79.1%。這一結果表明，贛南松林內，花絨寄甲種群數量較小，還不能有效控制松褐天牛，所以在贛南利用花絨寄甲進行生物防治的關鍵是必須人工繁育出大量的個體來進行釋放，補充林間天敵的種群數量，才能達到良好的控制效果。

本試驗結果顯示，花絨寄甲種群的發生與數量多少，除了與林分和松樹種類有關外，主要與松褐天牛的種群數量有關，呈正相關關系，說明花絨寄甲對寄主松褐天牛存在緊密的追隨關系。

本試驗結果表明，在自然松林中，花絨寄甲多以1-2 頭幼蟲寄生1 頭松褐天牛的寄生方式營寄生生活，這與文獻報道(王小東等，2004;張翌楠，2006)的結果相似。據觀察發現，1-2 頭花絨寄甲幼蟲寄生1 頭松褐天牛幼蟲的，花絨寄甲一般鉆入寄主體內營寄生生活，差不多化蛹時才爬出寄主體外化蛹，繭蛹個體大、飽滿、羽化率較高;而多頭花絨寄甲幼蟲寄生1 頭松褐天牛幼蟲的，花絨寄甲一般都在寄主體外營寄生生活，直至結繭化蛹，且個體發育不整齊、大小不一，有的不能完成結繭化蛹或羽化為成蟲，成蟲率較低(王小東等，2004)，并且寄甲數越多，繭蛹越小，成蟲率越低。究其原因，可能與寄甲幼蟲發育所需營養有關，也是自然選擇進化的結果，即說明1 頭松褐天牛幼蟲只能滿足1-2 頭花絨寄甲幼蟲的發育，寄生多了雖也能發育但易出現發育不良，不利于后代發育。

References)

Chen YS，Zhou MS.Research advances in the natural insect enemies andbiocontrol of Monochamus alternatus Hope ［J］.Guangdong Agricultural Sciences，2012，39 (7):100-103.［陳元生，周滿生.松褐天牛的天敵昆蟲及其生防利用研究［J］.廣東農業科學，2012，39 (7):100-103］

Huang HH，Xu ZF，Yang ZQ，et al.Dastarcus helophoroides:The important natural enemy insect of Monochamus alternatus Hope［J］.Journal of Guangdong Forestry Science and Technology，2003，19 (4):76-78.［黃煥華，許再福，楊忠岐，等.松褐天牛的重要天敵-花絨堅甲［J］.廣東林業科技，2003，19 (4):76-78］

Lai FS，Huang YH，Xiao HS，et al.Prevention and control status of Bursaphelenchus xylophilus and countermeasures in Soviet Area of Southern Jiangxi Province［J］.Journal of Jiangxi Forestry Science and Technology，2013，1:47-50.［賴福勝，黃燕洪，肖活生，等.贛南蘇區松材線蟲病防控現狀與策略［J］.江西林業科技，2013，1:47-50］

Li GW，Shao GY，Yu BN.Preliminary observation of Dastarcus helophoroides ［J］.Chinese Bulletin of Entomology，1986，23 (4):169-170.［李廣武，邵桂英，俞伯能.松墨天牛的初步觀察［J］.昆蟲知識，1986，23 (4):169-170］

Qin XX，Gao RT.Biological properties and application research of Dastarcus helophoroides ［J］.Chinese Bulletin of Entomology，1988，25 (2):109-112.［秦錫祥，高瑞桐.花絨堅甲生物學特性及應用研究［J］.昆蟲知識，1988，25 (2):109-112］

Wang XD，Huang HH，Xu ZF，et al.Primary study on the bionomics of Dastarcus helophoroides (Fairmaire)［J］.Natural Enemies of Insects，2004，26 (2):60-65.［王小東，黃煥華，許再福，等.花絨堅甲的生物學和生態學特性研究初報［J］.昆蟲天敵，2004，26 (2):60-65］

Wang YH，Lai YX，Cen DH，et al.Behavior and numbers of the Dastarcus helophoroides beetle’s laying egg and its first-instar larvae parasitism on larvae of Monochamus alternatus［J］.Journal of Environmental Entomology，2011，33 (4):517-522.［王亞紅，來燕學，岑定浩，等.花絨寄甲產卵行為和產卵量及對松褐天牛幼蟲的寄生作用［J］.環境昆蟲學報，2011，33 (4):517-522］

Wei JR，Yang ZQ，Niu YL，et al.Distribution and ecological biology of Dastarcus helophoroides ［J］.Forest Pest and Disease，2009，28 (1):16-18.［魏建榮，楊忠岐，牛艷玲，等.花絨寄甲的分布與生態學習性補充調查［J］.中國森林病蟲，2009，28 (1):16-18］

Xiong LN，Qian MH，Fan JX，et al.Studies on the substitute host of Dastarcus helophoroides in Guangdong Province ［J］.Journal of Environmental Entomology，2011，33 (2):219-224.［熊琳娜，錢明惠，范軍祥，等.廣東地區花絨寄甲替代寄主的研究［J］.環境昆蟲學報，2011，33 (2):219-224］

Zhang YN.Investigatio on Insect Natural Enemies of Monochamus alternatus Hope (Coleoptera:Cerambycidae)and Studies on Biocontrol of the Pest ［D］.PhD of Chinese Academy of Forestry，2006，43-44.［張翌楠.松褐天牛的天敵昆蟲調查及生物防治技術研究［D］.北京:中國林業科學研究院博士學位論文，2006，43-44］