媽富隆與左炔諾孕酮宮內緩釋系統治療圍絕經期功能失調性子宮出血的臨床療效比較

劉建國 劉莉麗 谷春蓉 徐珊珊 蔣玉

長沙市中醫醫院婦產科，湖南長沙 410100

圍絕經期功能失調性子宮出血是臨床中常見的婦產科疾病之一。發病的主要原因是調節生殖的神經內分泌機制紊亂，從而導致下丘腦-垂體-卵巢軸調控失常，若不及時治療容易導致患者雌激素水平降低[1]。圍絕經期功血的藥物治療以性激素（其代表藥物“媽富隆”）治療為主，雖近期有一定療效，但不良反應明顯，遠期療效欠佳。近年來該院應用“左炔諾孕酮宮內緩釋系統”（LNG-IUS）治療圍絕經期功血，可誘導上皮萎縮，能減少月經血量，緩解月經相關疼痛等取得較好的效果，與手術相比，LNG-IUS花費較小，可以減輕患者的經濟負擔，因此，該研究以2010年12月—2012年12月該院收治的患者為研究對象，對媽富隆和LNG-IUS 治療功血的療效、人體血紅蛋白、月經量評分、徹底止血時間、控制出血時間以及生殖激素水平等進行觀察和比較，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇在長沙市第八醫院婦科門診就診的90 例圍絕經期功血患者作為研究對象，這些患者的癥狀完全符合豐有吉[2]主編的《婦產科學》中描述的相關診斷標準。所選患者刮宮病理檢查結果為單純性子宮內膜增生，并聯合B 超檢查確診為圍絕經期功血，且排除子宮肌瘤、惡性腫瘤及其他器質性病變引起的出血和嚴重肝腎功能不全者[3]。入選患者臨床表現為不規則子宮出血、出血量多少不一。近6月內未接受激素治療，無服用性激素禁忌證。患者入院時，血紅蛋白為(68.78±11.90)g/L，貧血。在90 例患者，年齡區間是35～52 歲，平均(42.52±3.51)歲，病程13～30 d，平均(22.74±3.75)d。90 例患者按照治療方式隨機分為媽富隆組（A 組）和LNG-IUS 組（B 組），各45 例，2 組患者一般資料比較差異無統計學意義(P>0.05)。

1.2 治療方法

LNG-IUS 組患者于月經來潮第3～7 天經量少時來該院，由專業人員放置LNG-IUS[含左炔諾孕酮52 mg/片（20 μg/d）]，放置后密切觀察月經有無異常以及不良反應等情況出現。診斷性刮宮術后第3 天，媽富隆組患者在給予媽富隆（含地索高諾酮150 μg/片，炔雌醇30 μg/片)治療，1 片/d，睡前口服，維持21 d，連服21 d 為1 個周期；撤退性出血第5 天開始治療，3 個月經周期為1 個療程，1 片/d，服21 d 停藥。2 組都給予糾正貧血、止血、預防感染和等對癥治療。隨訪6 個月后評估其臨床治療效果。

1.3 觀察指標

于治療前及治療3月結束時取月經第2 天清晨空腹靜脈血測定血常規、性激素水平，了解月經的具體情況及是否出現不良反應。月經量依據月經失血圖進行評定；治療前后對評分進行統計學分析。

1.4 臨床療效判定

治愈：沒有出現不規則子宮出血，停藥6 個月后沒有復發。有效：用藥后出血停止或者出血量明顯減少，停藥6 個月后無復發。無效：治療期間仍有子宮不規則出血，出血量沒有明顯變化。

1.5 統計方法

采用SPSS13.0 軟件對數據進行分析，計量資料采用均數±標準差（±s）表示，行t 檢驗。

2 結果

2.1 一般資料比較

兩組年齡、體重指數、治療前出血時間、血紅蛋白和病程差異無統計學意義（P ＞0.05）。見表1。

表1 兩組一般資料比較（±s）

表1 兩組一般資料比較（±s）

注：A 組:媽富隆組，B 組：左炔諾孕酮宮內緩釋系統組。經t 檢驗，兩組間比較均P＞0.05。

組別年齡（歲）體重指數治療前出血時間（d）血紅蛋白（g/L）病程（d）A 組（n=45）B 組（n=45）t 值P 值42±4 43±3-1.77 0.08 21.6±2.5 22.7±3.3-1.69 0.10 18±6 16±4 1.80 0.79 85.5±6.5 87.8±7.9-1.50 0.14 23±4 22±3 0.88 0.39

2.2 治療效果比較

與治療前比較，2 組治療后血紅蛋白顯著，月經量顯著減少，（P＜0.01）；與去氧孕烯炔雌醇組相比，LNG-IUS 組的血紅蛋白增加和月經量減少更為顯著，兩組數據比較差異有統計學意義（P ＜0.05，P ＜0.01）。見表2。（兩組治療前后用成組t 檢驗，兩組治療效果比較用配對t 檢驗。）

表2 兩組治療效果比較（±s）

表2 兩組治療效果比較（±s）

注：A 組：媽富隆組，B 組：左炔諾孕酮宮內緩釋系統組。

組別血紅蛋白（g/L）月經量評分（分）A 組（n=45）B 組（n=45）治療前治療后治療前治療后85.5±6.5 121.6±11.8 87.8±7.9 133.1±10.7 130.07±5.84 60.02±6.52 155.93±12.27 27.87±3.26

2.3 比較治療前后兩組血清性激素水平

與治療前比較，LNG-IUS 組生殖激素水平E2 下降（P ＜0.01），其余激素水平無顯著變化（P＞0.05），去氧孕烯炔雌醇組的FSH、LH、E2 和P 明顯下降（P＜0.01）；2 組之間比較，去氧孕烯炔雌醇組的FSH、LH、E2 和P 的變化非常明顯（P＜0.01）。見表3。

表3 兩組性激素水平比較

2.4 不良反應

去氧孕烯炔雌醇組主要的不良反應表現為頭痛、惡心、乳房脹痛[4]，點滴狀不規則子宮出血。LNG-IUS 組患者中不良反應為點滴狀不規則子宮出血[5]，這是最為常見的出血，乳房脹痛及輕微惡心，因為治療前已向患者及家屬詳細說明情況，故患者及家屬能接受及理解此種并發癥；患者中沒有人出現頭痛、痤瘡等癥狀，也沒有肝腎功能損傷等癥狀的發生。

3 討論

無排卵性功血患者臨床上主要癥狀為月經紊亂，如月經周期不規則，月經量增加等，往往造成不同程度的貧血，這是因為下丘腦-垂體-卵巢軸沒有發育成熟或者卵巢功能衰退引起無周期性排卵，從而導致卵泡不能發育成熟，體內缺乏孕激素作用，一些頑固性功血容易反復發作，嚴重影響婦女身心健康[6]。LNGIUS 主要發揮局部孕激素作用。LNG-IUS 每日釋放低劑量的左炔諾孕酮，然而在子宮腔內濃度相對較高。在子宮內膜局部，高左炔諾孕酮濃度抑制了雌激素受體在子宮內膜合成，使子宮內膜對雌二醇失去敏感性，能有效防止子宮內膜增生過度，阻止子宮內膜癌形成及其進一步發展。此外，孕激素在子宮內膜的局部直接作用，可以使月經量明顯減少。左炔諾孕酮亦可以使子宮內膜腺體萎縮，黏膜變薄，間質水腫和蛻膜樣變[7]，上皮失去活性。國外研究表明[8]：LNG—IUS 減少月經量，對卵巢功能影響小[9]，卵巢仍能正常分泌激素，LNG—IUS 已慢慢成為治療月經過多的重要的治療方案選擇[10]。該研究也證明了這一點：與治療前的性激素水平變化比較，LNG-IUS 組性激素水平E2 下降（P＜0.01），其余激素水平無顯著變化（P＞0.05）。媽富隆含去氧孕烯和炔雌醇，是新一代單相低劑量復方口服避孕藥[11]，去氧孕烯是第3 代高效孕激素，具有較強的孕激素受體親和力[12]，能使子宮內膜由增生期轉變為分泌期，因此媽富隆具有子宮內膜萎縮法以及子宮內膜生長法的止血作用，從而達到調經及徹底止血的作用。該研究表明，口服去氧孕烯炔雌醇患者治療后FSH、LH、E2 和P 較治療前有下降明顯（P＜0.01）；2 組間比較，去氧孕烯炔雌醇組的FSH、LH、E2 和P 的變化非常明顯（P＜0.01）。證明它對下丘腦－垂體－卵巢軸有調節作用。因此，LNG-IUS 對卵巢功能影響比去氧孕烯炔雌醇要小。

該研究表明LNG-IUS 與媽富隆均能使患者月經量明顯減少，血紅蛋白明顯提升，糾正貧血顯著，如媽富隆組治療后血紅蛋白結果為（121.6±11.8）g/L；LNG-IUS 組治療后血紅蛋白結果為（133.1±10.7）g/L。而LNG-IUS 治療無排卵性功血的效果較媽富隆更為顯著，差異有統計學意義。

綜上所述，LNG-IUS 及媽富隆在治療無排卵性功血時都是效果良好且不良反應較為輕微的治療藥物。媽富隆較以往雌孕激素序貫使用更為方便，能夠抑制血清FSH 的釋放，使內源性E2 和LH 下降，具有調節性激素濃度的作用，利于調整周期，是令人滿意的治療藥物。但該研究表明LNG-IUS 更具有優勢，譬如對卵巢功能影響小，作用時間長，治療后患者無需繼續服藥治療，減少手術機會，全身不良反應小，只需定期隨訪，更易于被患者接受等優勢。

[1]王秀虹，費喜之.曼月樂在難治性功能性子宮出血中的應用（附95 例報告）[J].咸寧學院學報：醫學版，2012，26（2）：124-125.

[2]豐有吉，沈鏗等.婦產科學[M].2 版.北京:人民衛生出版社,2011：243-245.

[3]道壽麗，王丹，王輝，等.左炔諾孕酮宮內緩釋系統治療子宮腺肌癥的臨床觀察分析[J].中國傷財醫學，2012（4）：12-13.

[4]Tiffany B，Matthew FR，Brianna R，et a1.Duration of use of a levonorgestre IUS amongst nulliparous and adolescent women[J].Contraception，201l，84(5)：e5-e10.

[5]張帝開，羅燕，楊冬梓.生育女性人工流產后即時使用曼月樂的可接受性觀察[J].中國婦產科臨床雜志，2007，8(5)：353-356.

[6]王穎.米非司酮與安宮黃體酮治療圍絕經期性功血的療效比較[J].醫學理論與實踐，2011,24（2）：139-141.

[7]翁梅英，李琳，馮淑英，等.左炔諾孕酮宮內緩釋系統對增生過長子宮內膜的雌孕激素受體的影響[J].南方醫科大學學報，2013，32（9）:1352.

[8]Petta CA，Ferriani RA，Abrao Ms，et al.A 3-year follow-up of women with endometriosis and pelvic pain users of the 1evonorgestrel—releasing intrauterine system[J].Eur J 0bstet Gynecol Reprod Biol，2009，143（2)：128-129.

[9]Lyus R,Lohr P，Prager S.Use of the Mirena TM LNG-IUS and Paragard TM CuT380A intrauterine devices in nulliparous women[J].Contraception，2010，81(5)：367-371.

[10]Sergio Reis Soares，Alicia Martfnez-Varea，Juan Jose Hidalgo-Mora，et a1.Pharmacologic therapies in endometriosis：a systematic review[J].Fertility and Sterility，2012，98(3)：529-555.

[11]劉小艷，羅靜雯，楊合榮，等.3889 例左炔諾孕酮宮內緩釋系統臨床應用分析[J].實用婦產科雜志，2013（5）:376-379.

[12]張娟，趙雪卉，李曉文，等.米非司酮與媽富隆治療圍絕經期功能失調性子宮出血的臨床療效觀察[J].西北國防醫學雜志，2012，33（3）:201-203.