川西山區(qū)旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長關系探析

熊明均 郭劍英

（樂山師范學院 四川 樂山 614000）

山區(qū)具有文化多樣性、地理重要性、生物多樣性和自然資源豐富性等特點。長期以來，山區(qū)受到地理位置、交通條件、經(jīng)濟基礎和政治經(jīng)濟邊緣化等因素的影響，經(jīng)濟發(fā)展滯后性是普遍存在的現(xiàn)象。如何做到既促進山區(qū)經(jīng)濟發(fā)展又保護山區(qū)的生態(tài)環(huán)境是山區(qū)區(qū)域均衡發(fā)展面臨的重大課題。旅游業(yè)的發(fā)展通常被認為可以縮小區(qū)域經(jīng)濟差異，因而許多地區(qū)的山區(qū)發(fā)展都采取了優(yōu)先發(fā)展旅游業(yè)的策略。旅游業(yè)發(fā)展與旅游目的地經(jīng)濟增長之間的內(nèi)在關系存在三種模式：旅游主導型經(jīng)濟增長模式、經(jīng)濟帶動旅游業(yè)發(fā)展模式和旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長的相互促進模式。川西山區(qū)旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長之間的內(nèi)在關系屬于何種模式？ 本文擬通過對川西山區(qū)旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長關系的研究，希望研究結果一方面可以揭示旅游業(yè)與川西山區(qū)經(jīng)濟增長的具體關系，另一方面有利于推進川西山區(qū)旅游業(yè)的持續(xù)發(fā)展和區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調發(fā)展。

一、旅游業(yè)發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟增長關系研究綜述

（一）國外研究進展

近年來旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長的關系逐步成為旅游學術界、各國（地區(qū)）政府普遍關注的重點問題之一。國外對旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟增長關系的研究主要包含研究方法和實證研究兩類。從研究方法看，研究者多采用計量分析方法，主要有回歸分析法、時間序列模型和面板數(shù)據(jù)模型，而常用的檢驗方法包含單位根檢驗、協(xié)整檢驗（OLS）、誤差修正模型（ECM）和格蘭杰因果關系檢驗（Granger）。從實證研究看，旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟增長的具體關系有三種不同的結果：旅游業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟增長具有雙向因果關系，如希臘、毛里求斯等；旅游業(yè)推動區(qū)域經(jīng)濟增長，如夏威夷、西班牙、斐濟等；區(qū)域經(jīng)濟增長帶動旅游業(yè)發(fā)展的單向因果關系，如韓國等。

（二）國內(nèi)研究進展

國內(nèi)學術界對旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長關系研究逐漸增多，但無論是從全國層面還是從區(qū)域層面，旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟增長關系研究結果存在分歧。從國家層面看，柳思維等研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟增長推動國內(nèi)旅游的發(fā)展，存在單向因果關系；但劉長生等研究卻發(fā)現(xiàn)全國經(jīng)濟增長與旅游業(yè)存在長期雙向因果關系。從區(qū)域層面看，二者關系存在區(qū)域差異，東部地區(qū)經(jīng)濟增長對旅游業(yè)推動作用更明顯，中部地區(qū)次之，但西部地區(qū)的旅游業(yè)推動經(jīng)濟增長效應更加突出。

二、研究區(qū)域與研究方法

（一）研究區(qū)域

川西山區(qū)，是指四川西部的阿壩州、甘孜州和涼山州，地貌形態(tài)以高原、山地為主。長期以來，川西山區(qū)受到地理位置、經(jīng)濟基礎、交通條件和政治經(jīng)濟邊緣化等因素的影響，經(jīng)濟發(fā)展普遍滯后。但川西山區(qū)的旅游資源富集，旅游經(jīng)濟收入在國民經(jīng)濟中占有重要地位。“十一五”期間，阿壩州年均接待游客643.34 萬人次，年均旅游總收入53.61億元，相當于全州地區(qū)生產(chǎn)總值的51.51%；甘孜州年均接待游客272.92 萬人次，年均旅游總收入18.63 億元，相當于全州地區(qū)生產(chǎn)總值的21.74%；涼山州年均接待游客1254.56 萬人次，年均旅游總收入為43.12 億元，相當于全州地區(qū)生產(chǎn)總值的7.64%。川西山區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模和經(jīng)濟效益呈現(xiàn)出顯著區(qū)域差異。

（二）研究方法

本文分別選取阿壩州、甘孜州、涼山州的地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）作為衡量經(jīng)濟增長總量的指標Y（單位：億元），選取三州旅游業(yè)總收入X1（單位：億元）、國內(nèi)旅游收入X2（單位：億元），旅游外匯收入X3（單位：萬美元）作為衡量旅游業(yè)發(fā)展的指標。選擇2001—2011年統(tǒng)計數(shù)據(jù)作為模型分析的樣本區(qū)間，首先對數(shù)據(jù)做預處理（取自然對數(shù)），然后利用雙向回歸模型，分析川西山區(qū)旅游業(yè)與經(jīng)濟增長的因果關系。

川西山區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展受到了經(jīng)濟增長的影響，而經(jīng)濟增長則是多種因素綜合推動的結果，其中固定投資、勞動力（就業(yè)）是對經(jīng)濟增長的重要影響因素，這兩個因素對旅游業(yè)發(fā)展的作用與影響也十分明顯，本文選取旅游總收入X1（單位：億元）、固定投資I1（單位：億元）、就業(yè)人數(shù)E2（單位：萬人），以2001—2011年的數(shù)據(jù)為基礎，先取自然對數(shù)，然后通過雙向回歸模型模擬，分別進行因果關系分析。

三、川西山區(qū)旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長的因果關系分析

（一）阿壩州

對阿壩州經(jīng)濟增長指標和旅游業(yè)發(fā)展指標的雙向回歸分析發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟增長與旅游總收入回歸模型的R 值和F 檢驗的概率值均通過經(jīng)濟檢驗，具有實際經(jīng)濟意義。經(jīng)濟增長與旅游總收入的雙向回歸方程的系數(shù)均為正值，表明阿壩州的旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長之間存在雙向的正相關關系，即存在雙向的因果關系：旅游業(yè)發(fā)展推動了阿壩州經(jīng)濟的增長，旅游業(yè)總收入每增加1 個百分點，將促進經(jīng)濟增長0.560 個百分點，相反，阿壩州經(jīng)濟增長也促進了旅游業(yè)的發(fā)展，阿壩州經(jīng)濟增長每增加1 個百分點，將促進旅游業(yè)增加1.509 個百分點。阿壩州經(jīng)濟增長對旅游業(yè)的影響要高于阿壩州旅游業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟增長的影響，前者比后者高出94.9%。

從經(jīng)濟增長指標與國內(nèi)旅游收入和旅游外匯收入的回歸模型和參數(shù)看，僅國內(nèi)旅游收入與經(jīng)濟增長具有顯著的正相關關系，阿壩州的國內(nèi)旅游收入每增加1 個百分點，經(jīng)濟增長將增加0.529 個百分點，相反，阿壩州的經(jīng)濟增長每增加1 個百分點對國內(nèi)旅游收入的拉動為1.598 個百分點。

表1 阿壩州經(jīng)濟增長與旅游收入雙向回歸模型

（二）甘孜州

從表2 可以看出，甘孜州經(jīng)濟增長與旅游總收入、國內(nèi)旅游收入兩項指標具有顯著正相關關系，且具有雙向因果關系。甘孜州經(jīng)濟總產(chǎn)值每增加1個百分點，對旅游業(yè)的推動表現(xiàn)為旅游總收入增長1.160 個百分點，而旅游總收入每增加1 個百分點，將推動經(jīng)濟增長0.571 個百分點；經(jīng)濟總產(chǎn)值每增加1 個百分點，使國內(nèi)旅游總收入增長1.164個百分點，國內(nèi)旅游收入每增加1 個百分點，將推動經(jīng)濟增長0.550 個百分點。經(jīng)濟增長對旅游總收入的推動作用顯著高于旅游業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟增長的促進作用。

表2 甘孜州經(jīng)濟增長與旅游收入雙向回歸模型

（三）涼山州

涼山州經(jīng)濟增長與旅游業(yè)發(fā)展的雙向因果關系表現(xiàn)更加顯著。表3 表明涼山州的旅游總收入、國內(nèi)旅游收入與經(jīng)濟增長之間存在相互的因果關系。旅游總收入每增加1 個百分點，對經(jīng)濟增長的推動表現(xiàn)為將使經(jīng)濟增長0.650 個百分點，相反，經(jīng)濟每增長1 個百分點對涼山州旅游業(yè)的拉動為增長1.332 個百分點。國內(nèi)旅游收入每增加1 個百分點將使經(jīng)濟增長0.624 個百分點，而經(jīng)濟增長1 個百分點將推動國內(nèi)旅游收入增長1.338 個百分點。經(jīng)濟增長與旅游外匯收入不存在因果關系。

表3 涼山州經(jīng)濟增長與旅游收入雙向回歸模型

上述分析發(fā)現(xiàn)，川西山區(qū)的旅游業(yè)與經(jīng)濟增長均存在雙向因果關系，且經(jīng)濟增長對旅游業(yè)發(fā)展的貢獻顯著高于旅游業(yè)對經(jīng)濟增長的影響，其中旅游業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟推動作用大小排序為：涼山州＞甘孜州＞阿壩州，經(jīng)濟增長對旅游業(yè)促進作用大小排序為：阿壩州＞涼山州＞甘孜州。

四、川西山區(qū)旅游業(yè)發(fā)展其他影響因素因果關系分析

（一）川西山區(qū)旅游業(yè)與固定投資的因果關系分析

對川西山區(qū)旅游總收入與固定投資進行雙向回歸，得出的回歸模型和相關參數(shù)見表4。從表4 可以看出，阿壩州、甘孜州和涼山州旅游業(yè)發(fā)展與固定投資均存在顯著的正相關關系，存在雙向因果關系，其中涼山州的效應更顯著。阿壩州的固定投資每增加1 個百分點，旅游業(yè)總收入將增長0.624 個百分點；甘孜州的固定投資每增加1 個百分點，旅游總收入將增加0.775 個百分點；涼山州的固定投資每增加1 個百分點，旅游總收入將增長0.818 個百分點。

從旅游業(yè)發(fā)展對固定投資的拉動作用看，阿壩州的旅游業(yè)收入每增加1 個百分點，將拉動固定投資增長0.964 個百分點；甘孜州旅游業(yè)對固定投資的拉動小于阿壩州，為0.824 個百分點；而涼山州的旅游業(yè)每增長1 個百分點，將拉動固定投資增長1.022 個百分點。仍然表現(xiàn)出涼山州旅游業(yè)發(fā)展對固定投資的拉動作用最強，其次是阿壩州，最小為甘孜州。

表4 川西山區(qū)旅游業(yè)與固定投資的因果關系

（二）川西山區(qū)旅游業(yè)與就業(yè)人數(shù)的因果關系分析

對川西山區(qū)旅游業(yè)與就業(yè)人數(shù)的因果關系分析，發(fā)現(xiàn)二者存在顯著的雙向因果關系。從就業(yè)人數(shù)對旅游總收入的影響看，阿壩州的就業(yè)人數(shù)每增長1 個百分點，旅游總收入將增長9.192 個百分點；甘孜州的就業(yè)人數(shù)每增長1 個百分點，旅游總收入將增長7.006 個百分點；而涼山州的就業(yè)人數(shù)每增長1 個百分點，旅游總收入將增長16.286 個百分點。從旅游總收入對就業(yè)人數(shù)的影響看，阿壩州旅游總收入每增長1 個百分點，對就業(yè)的推動作用為0.007 個百分點，甘孜州與阿壩州的值一樣，而涼山州的旅游總收入每增長1 個百分點，對就業(yè)人數(shù)拉動為0.005 個百分點，顯示出旅游總收入對就業(yè)人數(shù)的拉動效應較小。總之，就業(yè)人數(shù)增長對旅游總收入的推動作用大，且表現(xiàn)為涼山州＞阿壩州＞甘孜州，而旅游總收入增長對就業(yè)人數(shù)的拉動作用小。

表5 川西山區(qū)旅游業(yè)與就業(yè)人數(shù)的因果關系

五、結論

通過對川西山區(qū)旅游業(yè)與經(jīng)濟增長關系的研究，主要得出以下結論：

1.川西山區(qū)的旅游業(yè)與經(jīng)濟增長均存在雙向因果關系，且經(jīng)濟增長對旅游業(yè)發(fā)展的貢獻顯著高于旅游業(yè)對經(jīng)濟增長的影響，其中旅游業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟推動作用大小排序為：涼山州＞甘孜州＞阿壩州，經(jīng)濟增長對旅游業(yè)促進作用大小排序為：阿壩州＞涼山州＞甘孜州。

2.川西山區(qū)旅游業(yè)發(fā)展與固定投資存在顯著的正相關關系，存在雙向因果關系，其中涼山州的效應更顯著；就業(yè)人數(shù)增長對旅游總收入的推動作用大，且表現(xiàn)為：涼山州＞阿壩州＞甘孜州，而旅游總收入增長對就業(yè)人數(shù)的拉動作用小。

本文對川西山區(qū)旅游業(yè)與經(jīng)濟增長關系進行了初步分析，并揭示了二者之間存在雙向因果關系，但經(jīng)濟增長對旅游業(yè)的發(fā)展貢獻要大于旅游業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟增長的貢獻，說明川西山區(qū)的經(jīng)濟結構不能過度倚重旅游業(yè)，而應該推進三次產(chǎn)業(yè)的協(xié)調發(fā)展才能促進區(qū)域經(jīng)濟健康發(fā)展。

[1]Dritsakis，N.Tourism as a long-run economic growth factor:An empirical investigation for Greece using a causality analysis[J].Tourism Economics.2004，（10）:305-316.

[2]Durbarry，R.Tourism and economic growth:The case of Mauritius[J].Tourism Economics，2004，（10）:389-401.

[3]Ghali，A.Tourism and economic growth:An empirical study[J].Economic Development and Cultural Change，1976，（24）:527-538.

[4]Balaguer J.Cantavella-Jorda M.Tourism as a long-run economic growth factor:The Spanish case[J].Applied Economics，2002，（34）:877-884.

[5]Narayan，PK.Economic impact of tourism on Fiji’s economy:Empirical evidence from the computable general equilibrium model[J].Tourism Economics，2004，（10）:419-433.

[6]Oh，CO.The contribution of tourism development to economic growth in the Korean economy[J].Tourism Management，2005，（26）:39-44.

[7]柳思維，吳忠才.中國旅游業(yè)與經(jīng)濟增長關系的實證研究[J].系統(tǒng)工程，2007，25（9）.

[8]屠文雯，馮俊文.中國旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長關系的實證研究[J].南京理工大學學報，2008，（6）.

[9]劉長生，簡玉峰.我國旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長的關系研究：基于不同省份的個體數(shù)據(jù)和面板數(shù)據(jù)分析[J].旅游科學，2008，22（5）.

[10]袁鳳英.我國省際旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長的關系研究[D].湖南大學碩士論文，2009.