我國與英美法系國家的證據規則比較

王敏++寇楓陽

摘 要：證據規則在英美法系國家發展的較為完備，我國的證據規則是在立足我國實際情況的基礎上借鑒英美法系的部分證據規則。我國雖然在訴訟法中均以專章對證據問題作出規定，并應司法實踐之需要頒布了一些涉及證據內容的司法解釋，但是數量較少，規定不明確，沒有完整的系統的證據規則體系和統一證據法典對證據制度加以調整和規范。

關鍵詞：證據規則；英美法系；立法區別

一、關聯性規則

（一）關聯性規則在我國訴訟法中的體現及現狀。《中華人民共和國刑事訴訟法》第48條規定“可以用于證明案件事實的材料，都是證據。”《中華人民共和國民事訴訟法》第64條規定“人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。”《中華人民共和國行政訴訟法》第32條規定“被告應當提出作出該具體行政行為的證據和所依據的規范性文件。”

由于我國對證據制度的規定散落在訴訟法和司法解釋當中，所以在證據的關聯性規則上并沒有明確的具體的規定，只是在個別的法條及司法解釋中有著不明顯的體現，對證據關聯性的界定不明可能會導致司法實踐中效率降低。

（二）與國外關聯性規則的比較。我國在證據關聯性規則上與英美法系國家相比，共同點有兩點：一是關聯性對證據的形式上沒有任何要求。二是關聯性做為“黃金證據規則”是任何證據具有證據資格的基礎條件；不同點也有兩點：一是英美法系的關聯性規則用于法官審判之前，我國是將關聯性規則用于法官審判的全過程。二是英美法系講究是形式上的相關性，只要當事人或者代理人認為是相關聯的。

二、補強證據規則

（一）補強規則在我國訴訟法中的體現及現狀。《中華人民共和國刑事訴訟法》第53條規定“對于一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。”；《中華人民共和國民事訴訟法》第71條、75條規定“人民法院對視聽資料，應當辨別真偽，并結合本案的其他證據審查確定能否作為認定事實的根據。”、“人民法院對當事人的陳述，應當結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。”我國對補強證據規則的引進是比較明顯的，且有些規定和實踐有別于英美法系國家，但是沒有具體的補強證據的證明標準和更具體的系統的規定。

（二）與國外補強規則的比較。與英美法系國家的補強規則相同，第一要求是法定的證據，要具備法定的證據資格，作為補強的證據同樣需要具有證據的客觀性、關聯性和合法性。第二要求證據要可信，不可信的證據不可能成為補強證據，也不可能要求補強。第三證據要充分，要能與其他證據相結合后認定案件的真實情況；與英美法系不同的是，英美法系在補強的對象上，一般限定在口供的補強上，我國雖未對補強對象作明確的規定，但司法實踐中并不只是限定于口供上，在范圍上是有一定的擴展性的。

三、非法證據排除規則

（一）非法證據排除規則在我國訴訟法中的體現及現狀。《中華人民共和國刑事訴訟法》第54條規定“采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題解釋第32條規定“下列證據不能作為認定被訴具體行政行為合法的根據：（1）被告及其訴訟代理人在作出具體行政行為后自行收集的證據。（2）被告嚴重違反法定程序收集的其他證據。

我國現行的訴訟法典中《中華人民共和國刑事訴訟法》的規定比較明顯的體現了非法證據排除規則，總的來說對于非法證據排除規則我國的規定是較少的且不具體，最高人民檢察院和最高人民法院對此在有關的司法解釋和規則中作出一些規定，但不全面，不適應司法實踐的需要。

（二）與國外非法證據排除規則的比較。我國非法證據排除規則在以下兩點與英美法系國家相同，一是對排除非法證據的范圍和程序作出了規定。二是對實物證據的排除條件設置的相對寬松。兩者的區別在于，第一，英美法系國家，尤其是美國在司法實踐中采取強制排除主義，凡是非法方式取得的證據，尤其是言辭證據是絕對不具有可采性的。因違反法定程序獲取的證據也是不被采納的。而我國的非法證據排除規則在違反法定程序獲取的實物證據這一點上與法國、德國比較相似，考慮到違法的嚴重程度以及排除違法證據對國家利益的損害程度。如刑事訴訟法典第54條中提到收集物證、書證不符合法定程序，可能影響司法公正的，應當予以補正或作出合理解釋，予以補正或作出合理解釋的也是可以采用的。第二，我國非法證據規則的例外情形的規定不夠完善合理。僅限于補正或作出合理解釋，使得規定不靈活。而美國則包含“必然發現原則”、“善意原則”等比較合理、符合邏輯的規定。

參考文獻：

[1] 王秋榮，證據關聯性規則研究[D].2010（02）

[2] 杜學毅，中國非法證據排除規則構建研究[D].吉林大學，2013