對于辦理一起縱火嫌疑案件調查的思考

摘 要：人為縱火是引發火災的主要原因，它是個別人為了達到某種目的而故意燒毀公私財物的一種犯罪行為。它已經成為了影響社會穩定的不安全因素之一，會給人們的心理造成恐慌，引起混亂。近年來，縱火案件的數量逐年增多，給國家和人民群眾的生命財產安全造成了巨大的損失。從真實的縱火案件入手，總結、分析了案件辦理過程中需注意的問題以及案件辦理給火調工作帶來的啟示。

關鍵詞：縱火嫌疑案件；辦理過程；原因認定；工作啟示

中圖分類號：X928.7 文獻標識碼：A DOI：10.15913/j.cnki.kjycx.2015.23.024

1 一起縱火嫌疑案的辦理過程

1.1 火災基本情況

2015-03-14，某縣一婚紗影樓發生火災，造成一家母子3人死亡。影樓所在建筑為3層磚混結構民房，東西長為19 m，南北寬為13 m，高為10 m。著火的地方是該建筑2層的婚紗攝影店。

1.2 現場勘查情況

縱觀整個火災現場，燒毀最嚴重的是影樓接待室，而接待室又分為三跨——第一跨為待客區，已全部燒損。第二跨與第一跨西側墻體中間是一組暖氣，暖氣罩已向東側傾倒，暖氣下部留有煙塵痕跡，北輕（距地面0.3 m）南重（距地面0.7 m）。暖氣北側擺放一飲水機，飲水機底部有4個固定橡膠墊，西北側橡膠墊大部分被燒完，其余完好。緊靠飲水機西側落地窗可見明顯碳化物，并且燒損程度嚴重。第二跨中部靠東側有一吧臺為接待處和婚紗展示區，吧臺木質殘存物西側西北角燒損嚴重，基本碳化完全，東側下部基本完好，西側殘存物高0.3 m，東側高0.4 m。吧臺東側地面殘余麻質物體。該房間頂部木龍骨吊頂大部分已經燒完脫落，僅留有少量殘存，頂部墻體嚴重脫落。第三跨為擺放婚紗處，房靠西側落地窗戶處殘余2個底座；北墻下方擺放2組掛婚紗柜臺，柜臺底座剩余；中部為2個窗戶，窗框殘存物碳化程度南側明顯重于北側，下部重于上部；東墻柜臺被燒毀，僅留下底部殘存。房間南側東邊隔斷處可見嚴重碳化物品，西側緊靠此處的是一底部殘存的電腦桌，南側碳化痕跡重于北側，并且顯示器向東側傾倒。第二跨和第三跨隔墻分隔，中間為2個高2.6 m、寬1.7 m的門洞，西側門洞處西部為一組暖氣，暖氣裝飾物僅剩底部木質殘存物，東0.3 m，西0.2 m，兩門洞處中部有木質裝飾殘存物。東側門洞為木質隔斷，其工字梁北側有嚴重過火和煙熏的痕跡，南側稍輕，門洞上部有木質隔斷殘留物。西側門洞工字梁兩側僅有輕微煙熏痕跡，門洞上部有木質隔斷殘留物。

第三跨東側靠北側距窗戶50 cm處有一扇高1.97 m、寬0.87 m的門通過過道與攝影棚連接。過道南側用木隔斷與建筑內樓梯分隔，木隔斷南側有過火痕跡，北側未見過火痕跡，并且在滅火過程中，此隔斷上有破拆孔洞。影棚西側入室門處部分被燒毀，室內有煙熏痕跡，部分塑料物品有熔融痕跡。攝影棚南墻的進戶門與居住部分過道相連。該過道西側有一門與建筑室內樓梯相連，著火時，該門處于開啟狀態。居住部分有5間房屋，南側4間，由西向東分別為廚房、浴室和2間臥室，過道北側頂頭是1間小孩臥室，居住部分僅有少量煙熏的痕跡。一樓、三樓未見過火痕跡，僅有少量煙熏的痕跡。

1.3 火災原因認定

通過對火災現場的勘查，綜合認定有2個起火點，分別是二層二跨西側沙發處和三跨沙發處。通過對起火點附近電氣線路的勘驗發現，電氣線路無故障痕跡，起火點附近無自燃物品。同時，經過調查走訪可知，起火前，起火建筑物無用火情況，所以，排除了電氣線路故障、自燃和用火不慎引發火災的可能，但是，不能排除外來火源和人為縱火的可能。另外，調取案發地周邊道路的監控錄像發現，著火前后有可疑人員出入現場，并且現場起火點也有2處，因此，不排除人為縱火的可能。

1.4 災害成因分析

起火建筑原使用功能為居民建筑，業主擅自改變使用功能，未采取有效的措施將居住場所與影樓工作地點的防火分隔開，過道門也為普通木門，且常年不關閉。

著火處為婚紗影樓，里面放有大量婚紗。婚紗多為合成纖維，而合成纖維的基本原料大都來自石油化學品，它們很容易被明火點燃，而且燃燒熱值很大。另外，室內還擺放了幾組沙發，沙發為海綿材質的。海綿燃燒后，除了會產生二氧化碳、一氧化碳外，還會生成氯化氫和大量含氰基的氣體。這些氣體毒性很大、窒息性強，當大量有毒煙氣在建筑物內迅速擴散時，就會導致場所內人員逃生時間短、逃生機會少，最終導致窒息死亡。

場所內的通道設置符合要求，但是，場所經營者在二樓通往建筑內的樓梯處堆放了大量雜物，還用筷子將門插住，并且門也未向逃生方向開啟。

房東和場所經營者的防火意識淡薄，沒有制訂相關管理制度和應急預案，缺乏自救意識。房東聽到“著火”的呼喊聲后，只顧自己家人逃生，而忽略了二樓的經營者，并且沒有及時采取有效的解決措施。當女經營者發現著火后，因為不熟悉周圍建筑物和建筑本身的構造，遇事慌亂，不知道該往哪里逃生；再加上2個孩子年幼，本身不具備逃生知識和基本判斷力，導致本來一起很小的火災造成了3人傷亡的慘劇。

2 工作體會

2.1 排查工作要細致

在執行排查工作時要注意，現場有多個起火點不一定是縱火的充要條件。只有將所有可能的偶然原因和自然原因排除之后，才能斷定是否屬于縱火，即使看似最有可能屬于縱火的火場，調查人員也不能有絲毫的懈怠。鑒于此，調查人員要詳細調查引發火災的各種原因，通過分析、判斷和技術鑒定等，明確各種證據，綜合判定事實真相，準確認定起火原因。

2.2 監控錄像的重要作用

我國《刑事訴訟法》中第四十八條指出：“可以用于證明案件事實的材料都是證據，而在7種證據類型中，視聽資料被賦予合法性。”也就是說，在未經修改且查證屬實的情況下，屬于視聽資料的監控錄像在法律上可被當作證據。在調查這次火災的過程中，正對該路口的監控探頭為確定起火原因和抓捕犯罪嫌疑人提供了有力的支持。消防部門發現該路口有監控探頭后，立即派人調看監控錄像。調看人員觀看了監控錄像后發現，起火前后有可疑人員出入現場。這個情況立即引起了調查人員的注意，再結合現場勘查中的低位燃燒痕跡和2個起火點，立即確定了火災的性質。目前，“天眼工程”基本覆蓋城鄉，除了一些特殊場所外，大街小巷也都安裝了監控。監控錄像不但可以幫助工作人員有效地排除某些可能引發火災的原因，有效提高了火災原因的查清率和認定的準確性，還在一定程度上減少了火災調查的工作量，起到了事半功倍的效果。

2.3 消防、刑偵等部門密切配合

這起火災過火面積不大、火災持續時間短，但是，人員死亡數較多。火災發生后，當地消防、公安的治安部門、刑偵部門、派出所密切配合，分工合作，消防部門發揮了現場勘驗方面的優勢，刑偵部門發揮詢問、訊問方面的優勢，集思廣益，分析、梳理了大量的線索，逐步確定起火原因，確定調查的主攻方向，不斷充實和完善相關證據。

參考文獻

[1]金河龍.火災痕跡物證與原因認定[M].長春：吉林科學技術出版社，2005.

作者簡介：成新華（1984—），女，山西文水人，山西省公安消防總隊火災調查處工程師。

〔編輯：白潔〕

Abstract： Artificial arson is the main reason for the fire； it is a crime for others in order to achieve a purpose and deliberately destroyed public and private property. It has become one of the factors that affect social stability， which can cause panic and confusion. In recent years， the number of cases of arson has increased year by year， causing great loss to the country and peoples life and property safety. The author starts with a real case of arson， summarizes and analyzes the problems in the process of handling the case， and the revelation of the case.

Key words： arson suspect case； handling process； cause identification； work revelation