杜邦普尊和杜邦阿砣組合施藥對花生產量的影響

劉靜

襄陽職業技術學院生物工程學院,湖北襄陽441050

杜邦普尊和杜邦阿砣組合施藥對花生產量的影響

劉靜

襄陽職業技術學院生物工程學院,湖北襄陽441050

針對花生病蟲害耐藥性的增強，如何尋求更有效的防治手段是穩定提高花生產量的關鍵因素，因此提出組合用藥的理念，并選取杜邦普尊和杜邦阿砣為例進行組合用藥，通過實驗驗證組合用藥對花生病蟲害的防治效果，力求尋求更有效的防治策略，研究結果表明：就產量來說組合用藥產量明顯高于對照組，就投入產出比來說，組合用藥組也明顯好于對照組，因此組合用藥是防止花生病蟲害的有效手段之一，但是需進一步對不同的用藥組合進行進一步細化研究，制定詳細量化指標，促進用藥高效化。

杜邦普尊;杜邦阿砣;用藥組合

花生是全球范圍內廣泛種植的油料作物和食用植物蛋白來源作物，具有較高的經濟價值，但是隨著環境的惡化和各種農藥的不規范使用，某些病蟲害對現有的農藥產生了一定的耐藥性，因此對花生種植產量的提高產生了一定的影響，目前由于目前我國推廣的花生品種對病蟲害抗性水平較低，只要條件適宜，就會暴發成災造成嚴重損失。因此在改進品種、改善土地條件的基礎上，如何有效防止和降低花生生長過程中的病蟲害，是穩定提高花生產量的關鍵因素，因此在現有種植技術的基礎提出組合用藥策略，通過藥物互補解決單一用藥防止效果不佳的現狀，通過實驗積極探索更好的組合用藥方法，因此以杜邦普尊和杜邦阿砣為例進行，進行組合用藥生產實驗，獲取詳細、準確的實驗數據，對組合用藥的進行詳盡的探索，在此基礎上探索掌握正確使用方法，為專業化統防統治組合用藥提供一定的技術支撐。

1　實驗設計及步驟

1.1實驗種子的選擇

根據研究需要選取魯花14號作為實驗用花生品種，魯花14號屬早熟直立大花，春播生育期130 d左右，夏播105 d左右是山東省花生研究所選育的早熟高產大花生新品種，本實驗采取夏播進行比較，16～18穴/m2，每穴2粒。

1.2實驗土地選擇

實驗區域屬暖溫帶半濕潤大陸性季風氣候，四季分明，溫差較大，光照充足，年平均降水量600 mm。實驗的土壤為潮褐土，種植土層1.2 m左右，實驗前對實驗區土地狀況進行一定的指標檢驗，檢驗結果如下：檢驗實驗區土壤有機質9.36 g/kg，全氮0.69 g/kg，堿解氮6.12 mg/kg，速效磷35.51mg/kg，速效鉀63.65 mg/kg，實驗田地屬于中等或中等以上肥力的沙壤土，，符合實驗條件要求，而且排水和水源條件相對較好，能及時對作物進行排水和按時進行灌溉，減少天氣對實驗的影響，實驗區交通便利，適合于田間管理。在此基礎上分別劃定兩片實驗區域，每片100 m2，要求兩片場地外圍留有一定的空間，防止外部環境或者兩片實驗區域內的病蟲害等因素對實驗結果的影響。

1.3實驗用藥組合的確定

目前花生病蟲害防治方面一般采用針對性的用藥，沒有專門提出的組合用藥的概念，因此走訪一線農戶和農業科技工作者，征求他們的意見，在此基礎上設計不同用藥組合調查問卷，選取相關農業科技工作者對設計組合用藥進行評價，在此基礎上進一步修訂用藥組合。

1.4實驗的控制及實施步驟

實驗前對參與實驗的工作人員說明情況，為了減少非實驗因素對實驗結果的影響，田間管理基本按當地花生大田種植習慣，兩組花生種子統一發放和種植，生長期間澆灌和施肥統一進行，實驗組織人員隨時監督種植戶的耕作行為，盡可能保證兩組是在相同的外部條件下進行種植管理，兩組唯一的區別是實驗種植區進行病蟲害防治時采取組合用藥方式，一季四次用藥，分別在拌種、苗期、花期、結莢期進行。對照區三次用藥，分別在苗期，花期，結莢期。每次用藥按照規定用量和時間進行。

2　結果分析

2.1實驗結束后兩組30 m2單拔單打分類稱重分析

實驗結束后，實驗種植區（杜邦處理區）和自防對照區各隨機抽取30 m2進行單拔單打分類稱重。表1結果顯示，實驗結束后兩組雙果對照差異明顯，實驗種植區雙果數量是對照種植區的1.82倍，雙果重量是對照種植區1.93倍，說明實驗組采取杜邦普尊和杜邦阿砣聯合用藥后花生生長比較好，雙果數量和重量明顯好于農戶自管的對照種植區。單果統計方面對照種植區數量和重量都多于實驗種植區，說明對照組的花生生長狀態不如實驗種植區，在總產量上實驗種植區畝產量是506.45 kg，是對照種植區的1.81倍，秕果方面實驗種植區581棵，對照種植區的692棵，說明組合用藥可以明顯降低秕果數量，蟲果壞果實驗種植區301棵，對照種植區的455棵，說明不同用藥組合對蟲果壞果的降低具有一定的作用，總的來說不同的實驗條件對花生產量有較大影響，實驗組的實驗條件設置明顯好于對照種植區條件。

表1　實驗結束后兩組30 m2單拔單打分類稱重Table 1After the end of the experiment of two groups 30m2single pull singles classification weighing

2.2實驗結束后兩組實驗區產量稱重分析

表2　實驗結束后兩組100 m2稱重分析Table 2 Weight and analysis on two groups in 100 m2after the end of the experiment

為了進一步檢驗不同用藥組合對花生產量的影響，對實驗種植區和對照種植區進行產量對照，對照結果表明，實驗種植區100 m2鮮莢果產量是76 kg，對照種植區100 m2鮮莢果產量41kg，實驗種植區產量是對照種植區產量的1.82倍，和兩組30 m2鮮莢果結果基本相同，換算結果顯示實驗種植區產鮮莢果畝產量是7600 kg/hm2，對照種植區畝產鮮莢果畝產量是4100 kg/hm2，實驗種植區畝產量遠遠大于對照種植區的畝產鮮莢果，實現增產近一倍。

2.3實驗結束后兩組某些指標的比較分析

表3結果顯示，實驗種植區的出米率是對照區的1.38倍，說明實驗組產量明顯好于對照組，在果實的含油量、蛋白質含量上實驗組也明顯高于對照組，這也和表1、2的數據分析結果基本相同，出米率、含油量、蛋白質可能是由于實驗組降低了病蟲害的危害，果實較為飽滿所導致。說明實驗組所采取的組合用藥不但能提高花生的產量、也能提高花生的質量。

2.4兩組在農藥方面投入的比較分析

表4結果顯示，實驗種植區和對照種植區在藥品使用上實驗種植區花費明顯多于對照種植區，組合用藥組單純在藥物的投入上幾乎是對照組的2倍。

表4　兩組在農藥方面投入的比較分析（元/頃）Table 4 Comparative analysis of two groups of input in pesticide(Yuan per hectare)

2.5實驗種植區和對照種植區總體經濟效益的比較分析

為了對兩種不同的用藥組合的整體效益進行比較分析，對兩組的花生產量進行估算并進行粗加工效益核算，在此基礎上扣除農藥花費，可計算出兩組不同控制組合在不計算土地、農藥、花費、人力投入的基礎上的效益比。杜邦區平均頃產鮮莢果7600 kg，對照區平均頃產鮮莢果4100 kg，按照一般出米率70%，折干率55%，出油率40%、每斤油10元對實驗組采取方法增產進行估算，每頃增產花生收益如下（3500 kg鮮莢果*折干率0.55*出米率0.7*出油率0.4*市場價10元＝5390元）。每頃實現經濟效益5390-(3435-1777.5)＝3732.5元。說明采取杜邦普尊和杜邦阿砣在花生上的應用后能增加花生種植效益，每頃可增加收入3732.5元，從而提高種植戶收益。

3　實驗種植區花生種植優于對照種植區因素分析

實驗種植區在病蟲害的防止理念上優于對照種植區，針對花生病蟲害的耐藥性的特點，實驗組在用藥的選擇上強調整體觀，具體來說就是通過不同的藥物的相互配合、相互彌補，從而實現同等藥物效應的最大化，實現投入產出比地提高，在藥品的具體選擇上，實驗種植區選取的杜邦普尊通用名為5%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑，是杜邦公司開發的一種新型殺蟲劑，對防治花生病蟲害促進花生健康生長具有重要的作用，產品微毒，防治對象為鱗翅目害蟲，用藥后7 min害蟲停止取食，持效期10 d以上，施藥后耐雨水沖刷，噴藥2 h后下雨，無須再補噴。杜邦普尊不僅防治鈴蟲，對其害蟲同樣也很有效。杜邦阿砣是22.5%啶氧菌酯懸浮劑，是全新的甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑，它滲透性強、內吸性好、在物體內代謝穩定，有效的保護作物組織，減少病原菌侵染。同時可以改善植物生理，增強作物長勢，從而提高作物產量和品質。兩者的有效組合彌補了各自的缺陷，使兩者的藥效作用更加強大，加上配備可殺得參仟、萬帥、吡蟲啉的有效組合，在防治花生病蟲害和促進健康生長方面具有不可替代的作用。

4　結論

如何有效防止和降低花生生長過程中的病蟲害，是穩定提高花生產量的關鍵因素，針對花生病蟲害耐藥性的增強，提出組合用藥的理念，通過藥物互補解決單一用藥防止效果不佳的現狀，并選取杜邦普尊和杜邦阿砣為例進行組合用藥，通過實驗驗證組合用藥對花生病蟲害的防治效果，力求尋求更有效的防治策略，本研究安排種植區進行生產實驗試驗，研究結果表明：采取杜邦普尊和杜邦阿砣在花生上的應用后組合后。實驗種植區畝產量遠遠大于對照種植區的畝產鮮莢果。實現增產近一倍。每頃可增加收入3732.5元，從而提高種植戶收益。

本研究通過生產實驗驗證了杜邦普尊和杜邦阿砣用藥組合可以有效提高花生產量，提高種植經濟效益，但是需進一步對不同的用藥組合進行進一步細化研究，通過實驗積極探索更好的組合用藥方法，制定詳細量化指標，促進用藥高效化。

[1]肖成海,王忠義.不同花生種植模式的產量和經濟效益分析[J].北京農業,2009(6):11-14

[2]任志紅.不同類型地膜在花生種植中的效應分析[J].花生學報,2014,43(1):48-51

[3]曲明靜,姜曉靜,鞠倩,等.4種殺蟲劑對花生蠐螬的防治效果及農藥殘留研究.[J].植物保護,2011,32(7):167-169

[4]許婷婷,江晨,宮清軒,等.青島市花生田蠐螬發生與無公害防治研究[J].花生學報,2010,39(1):42-44

[5]王新云.花生主要病蟲害及其綜合防治[J].園藝與種苗,2011(3):74-76

[6]胡竹鵑.花生主要病害的識別與綜合防治[J].現代農業科技,2010(8):186-187

The Effect of Different Pesticide Combinations with Dupont Prevathon and Dupont Lead O on Production of Peanut

LIU Jing
Department of Biology Engineering,Xiangyang Vocational and Technical College,Xiangyang 441050,China

Aiming to enhance the resistance of peanut pest,how to seek a more effective therapy is the key factor to improve the stability of the yield of peanut.Therefore this paper put forward the concept of combination of medication,and selected Dupont Prevathon and Dupont Lead O as an example of combination to proof the control effect of the combination of medication of peanut pest to seek more effective prevention and treatment strategies through the experiment.The results showed that in the aspect of the yield,combination of medication was significantly higher than the control group,in the aspect of the input and output ratio,combination group was significantly better than the control group.Therefore combination of medication was one of effective means to prevent peanut diseases and insect pests.But we need to continue studying the detailed on the different combinations of medication to make the detailed quantitative index and promote the efficiency of the combinations of medication.

Dupont Prevathon;Dupont Lead O;combination of medication

F767.2;S565.2

A

1000-2324(2015)02-0211-03

2013-02-11

2013-03-21

劉靜(1968-),女,漢,本科,講師.主要研究方向為化學教育.E-mail:3023719813@qq.com