新聞報道中的氣候科學：以《人民日報》對IPCC的呈現為例（1988～2014年）*

□文│岳改玲 雷 鳴

新聞報道中的氣候科學：以《人民日報》對IPCC的呈現為例（1988～2014年）*

□文│岳改玲 雷 鳴

本文聚焦新聞媒體中的氣候科學報道，以《人民日報》為例分析政府間氣候變化專門委員會如何在媒體中呈現。話語分析結果顯示，《人民日報》中政府間氣候變化專門委員會的形象隨時間的發展不斷演進，由最初的“國際性科學機構”，變為“國際性的政治組織”，再到“僅由科學家參加的科學組織”。本研究從文化主義、結構主義、政治經濟學三個路徑剖析了上述形象呈現的原因。

氣候科學 IPCC 《人民日報》

伴隨著氣候議題的變熱，“政府間氣候變化專門委員會”（Intergovernmental Panel on Climate Change，以下簡稱IPCC）在氣候變化談判中起到的關鍵作用，逐漸被更多人了解和關注。1988年，世界氣象組織和聯合國環境規劃署共同建立IPCC。IPCC的評估報告對社會的選擇和政策產生了廣泛而深刻的影響，正成為國際氣候談判的角逐對象。[1]

在吸引公眾注意及形塑有關氣候科學的公眾話語方面，媒體扮演著重要的角色。媒體報道是理解氣候科學如何傳播、如何嵌入社會的關鍵。因此，思考IPCC的媒介肖像對于理解媒體在氣候變化領域如何建構科學和社會的關聯性具有重要意義。本文重點考察中國媒體如何以及為何再現IPCC。

一、方法和數據

本文采用話語分析方法，選擇1988～2014年間《人民日報》有關IPCC的新聞報道進行分析。選取《人民日報》為個案有如下原因：一方面，《人民日報》是中國共產黨中央委員會機關報，具有巨大的輿論影響力，曾被聯合國教科文組織評為世界十大報紙之一。[2]另一方面，在科技議題包括氣候變化的公共討論中，報紙是中國公眾最重要的信息來源之一。同時，有研究指出，主流的平面媒體可視為大部分媒體報道傾向的重要指引，凸顯平面媒體報道分析的重要性。[3]

本文用于分析的報紙文本信息來自于“人民日報圖文電子版數據庫”及“中國重要報紙全文數據庫”。供分析的文章總數是122篇。

圖1顯示，《人民日報》對IPCC的報道量于2007年達到頂峰并在2010年回落，后又逐漸增多。這一趨勢出現的原因涉及IPCC重要報告的提出（IPCC分別于1990、1995、2001、2007、2014年發布評估報告），氣候變遷國際會議召開和由美國前副總統戈爾主演、聚焦全球變暖危機的紀錄片《不愿面對的真相》的出現等。依據《人民日報》對IPCC形象呈現的變化，本研究將相關報道分成三個時期進行分析: 1989～1995年，1995～2010年，2010～2014年。

圖1 《人民日報》有關IPCC的報道量變化

二、IPCC在《人民日報》新聞報道中的形象變遷

《人民日報》涉及IPCC的新聞論述內涵隨時間發展不斷變化，在不同時期呈現出不同的話語特征，其塑造的IPCC形象也隨之不斷演進。

（一）1988～1995年: IPCC作為一個國際性的科學機構

《人民日報》對IPCC的報道在這一時期十分有限。從1989年到1995年，6年時間僅4篇報道涉及IPCC。這些報道中，IPCC被塑造成一個由科學家組成的國際性科學機構，為氣候風險提供權威的科學證據。相關報道的話語具有如下特征。

1.突出IPCC的專業性和權威性

這一時期在《人民日報》中出現的IPCC的中文譯名為“政府間氣候變化專業委員會”。現代漢語中，“專業”的意思為“專門從事某種學業或職業”或“專門的學問”。在譯名中加入“專業”，強調了IPCC在相關領域的權威性。IPCC的報告被稱為“近千名專家學者”所做的“具有相當權威性的文件”。[4]而IPCC會議的參加者僅僅是“專家學者”或“專家”。

2.強調IPCC成員具有廣泛的代表性

IPCC的會議被描述為“約70個國家及近30個國際組織的350名代表出席”或“來自50多個國家和國際氣象機構的110多名專家匯集”。[5]

3.介紹IPCC的工作內容為研究氣候科學，提出應對之策

報道指出，IPCC的工作是“全面研究全球氣候變暖問題”。其階段性工作的進展情況，“已從總體分析評估進入到突出重點課題、具體確定方法和定量的階段”。[6]

（二）1995～2010年：IPCC作為一個國際性政治組織

1995～2010年間，《人民日報》中的IPCC被呈現為一個國際性的政治組織。相關報道的話語突出IPCC場域中的政治較量和分歧，同時仍強調IPCC具有科學性和可信性，科學色彩和政治色彩并重。

1.政治色彩增強

首先，多數報道將IPCC視為聯合國下屬機構。這一時期《人民日報》最經常采用的IPCC中文譯名為“聯合國政府間氣候變化專門委員會”。這一譯名將“專業”改為“專門”，并加上“聯合國”作為限定詞。如此一來，IPCC的另一主辦方“世界氣象組織”被遮蔽，IPCC僅僅被視為聯合國的下屬機構。

這一時期，《人民日報》共48篇文章涉及IPCC，其中36篇文章將其視為聯合國所屬機構，占總數的75%。2007年有3篇報道在標題中直接稱IPCC發布的評估報告為“聯合國評估報告”。

其次，報道強調參加IPCC會議的國家成員的代表性問題。報道者將IPCC的會議描述為“100多個國家的氣象專家和政府官員在曼谷經過4天的討論，最后形成了一份35頁的報告”。[7]相關新聞中，IPCC會議的參與者不僅有氣象專家，也有“政府官員”。

2.強調成員國間的分歧，將IPCC塑造為充滿政治較量的場域

首先，相關報道在標題中使用“脫軌難行”“分歧依舊”“政治較量升溫”“激怒”等詞語，同時強調IPCC會議召開過程中成員國間的討價還價和利益沖突，但忽略了與溫室氣體減排方案等相關的科學因素，忽略了作為個體的科學家的聲音和有關采納IPCC評估報告結論的科學共識。

其次，相關報道強調美國政府和企業對于氣候變化等科學問題的干涉，描述美國不積極參與溫室氣體減排行動，是干擾國際合作以及全球變暖危機的禍首。比如指出“美國政府過去5年曾對150多名美國氣候學家進行過400多次‘私人關照’，企圖讓他們掩蓋全球變暖的真正原因”“與美國政府唱和的還有一些能源公司……”[8]。

由于IPCC的評估報告在全球氣候談判中的作用日漸增強，各方展開了爭奪IPCC話語權之爭。上述報道指出IPCC所牽涉的政治利益操控和博弈，認為其體現了以美國為主的西方發達國家的利益，表現出明顯的“科學政治化”傾向。

3. 強調IPCC同時具有科學色彩

首先，與IPCC相關的報道內容均涉及氣候科學，關注全球變暖議題。僅就標題而言，14篇報道的標題出現“氣候變暖”或“全球變暖”字樣。同時，相關報道認為氣候變暖所帶來的結果是毀滅性的，持續討論氣候變暖所帶來的毀滅性后果，并致力于推出應對方案。所有報道中，僅一則認為氣候變暖有利也有弊。

報道運用肯定語言，以及對專家話語的引述與再現，凸顯出IPCC提出的全球變暖是一個實際發生的環境危害，將促成未來全球以及中國社會面臨更劇烈的環境風險。相關報道在介紹IPCC有關氣候變暖的結論時重點關注后果，認為氣候變暖所帶來的后果是毀滅性的，如同“溫水煮青蛙”。[9]換句話說，IPCC的科學預測被改編成為一個不可否認的科學“事實”。

其次，報道強調IPCC研究報告的科學性及可信性。IPCC的第4次評估報告《氣候變化2007》被描述為“有史以來最受矚目的”“由600名科學家共同完成，經來自113個國家的代表一致通過”。[10]

“氣候門”事件發生后，《人民日報》指出，全球氣候變暖是“政府間氣候變化專門委員會根據全球大量、長期的觀測資料得出的結論”，是“國際社會和氣候變化科學界廣泛認同和接受的客觀事實”。[11]相關報道著力重塑IPCC的氣候科學權威地位。

（三）2011～2014年：IPCC作為僅由科學家參加的科學組織

這一時期的新聞話語將IPCC塑造成一個科學家組織，媒體中的IPCC是科學機構，為氣候風險提供無可置疑的科學證據，并敦促溫室氣體減排的政治行動。相關報道普遍以科學家或者氣候專家作為發言者，強調科學在氣候政策以及相關輿論中扮演著重要的咨詢角色，認為IPCC的參與者為“各國科學家”，IPCC的報告“將是國際社會氣候談判的科學依據，也是我國應對氣候變化、防災減災和生態文明建設等工作的科學基礎”。[12]

相關報道重點放在IPCC出臺的氣候變化評估報告上，強調相關報告的參與者為“科學家”，突出報告出臺所經歷的科學程序。與第一個時期相比，此時的報道中，IPCC報告的參與者不再僅以“近千名”等模糊的數字進行描述，而有了確切的、精確至個位的參與人數。如，“報告由來自70個國家的 309 位作者（包括12位中國科學家）歷時6年完成，其間經過了各國政府和學術界的多輪公開評審”。[13]“經過800余位科學家6年的共同努力……每一份報告都歷經11道程序，包括兩輪嚴格的專家和政府評審”。[14]相關報道采用明確的數字對IPCC報告出臺所經歷的復雜的、科學的程序進行解釋和說明，增強了IPCC及其報告的可信性。

“氣候門”事件發生后，《人民日報》于2012年首次提出“在氣候變化關鍵科學問題上，科學界存在著一些不同認識，甚至是相反的看法”[15]，并刊文講述中國科學家對于全球氣候變暖的主要原因及上升溫度的不同看法。但同時，也刊載了時任中國氣象局局長鄭國光的文章，文章強調近百年全球氣候變暖毋庸置疑，IPCC的意見是主流，是趨勢。[16]

三、影響媒介中氣候科學話語的語境分析

由“國際性科學機構”到“國際性政治組織”，再到“僅由科學家參加的科學組織”，IPCC在《人民日報》中的形象不斷變化。從其自身名稱可以看出，IPCC是一個政府間機構，不同于政府機構，也不同于科學機構。為何媒體中的IPCC會有如此不同的多種面孔？

通過對國際上現有的媒體報道氣候變化的文獻進行分析，英國著名媒介研究者安德森（Alison Anderson）指出，影響媒介氣候科學話語的語境可以從文化主義、結構主義、政治經濟學三個路徑進行分析。[17]本文嘗試借助上述路徑分析《人民日報》有關IPCC形象呈現及演變的原因。

（一）文化主義路徑

文化主義路徑關注文化規范或社會價值觀如何嵌入媒介的報道之中，認為媒介話語體現了文化的基因。本研究中，相關的文化基因涉及中國社會中普遍存在的對于科學技術的認知和想象。1978年，鄧小平指出:“科學技術是生產力，這是馬克思主義歷來的觀點。”此后，“科學在20世紀最后20多年的中國，真正達到了‘無上尊嚴的地位’。”[18]與科學相伴隨的，是“理性”“權威性”。這一普遍的對科學的認知為將IPCC建構為一個純粹的科學家組織提供了文化基礎。由于科學所具有的“權威性”及“不可置疑性”，相關報道致力于塑造IPCC的科學權威姿態，在介紹與這一科學組織相關的科學預測和結論時，有意忽略所謂的不確定性和其他的聲音。

（二）結構主義路徑

結構主義路徑聚焦新聞生產過程中的社會因素，關注新聞職業規范以及媒體組織常規的角色及作用。作為黨報，《人民日報》雖不像都市報那樣重視新聞的趣味性及煽情性，但仍受其影響，具體表現為：與IPCC相關的報道將重點放在氣候議題引發的各國論爭和矛盾，以及氣候變化所帶來的負面社會影響上，報道采用明確的語言渲染氣候變暖帶來的毀滅性后果，極少提及與氣候變化有關的科學理論及上述爭議的背景。渲染是去理性的，多采用訴諸感情的表達方式吸引和震撼讀者，追求轟動性效果。但從傳播效果來看，由于氣候變化本身令人費解，再加上新聞中呈現的科學背后復雜的政治博弈，讀者在氣候變化問題上可能會更加困惑。

（三）政治經濟學路徑

政治經濟學強調媒體所有權、媒體所受經濟資助及廣告對于新聞內容的影響作用。如今，氣候變化論爭背后涉及各國的發展權之爭、話語權的爭奪及未來發展模式的競爭。《人民日報》“始終不渝地堅持黨性和人民性相統一，始終不渝地貫徹政治家辦報的要求……為鞏固壯大主流思想輿論發揮‘中流砥柱’的作用”[19]，有關IPCC的報道有效地踐行了上述主張。

2007年，我國出臺發展中國家在氣候變化領域的第一部國家方案——《中國應對氣候變化國家方案》，同年成立國家應對氣候變化及節能減排工作領導小組，這表明氣候變化在我國政府的決策中已上升到一個非常重要的位置。[20]《人民日報》中涉及IPCC的報道，一方面致力于借用IPCC的報告強調氣候變化危害的嚴重性，以說明中國政府采取相應決策和行動的現實性和緊迫性；另一方面，鑒于氣候政治已成為國際外交的重要議題，相關報道致力于展示中國政府應對氣候變化的立場和決心，說明中國政府高度重視環境保護和氣候變化問題。因此，在報道中可以明顯地看到“氣候科學”的成分中所體現的國家利益內容。

同時，由于長期以來強調新聞的宣傳導向，《人民日報》中與IPCC相關的新聞多以政府、科學界為核心，而不是以滿足公眾信息需求和調動公眾參與為目的，因此缺乏對科學爭議、細節和與讀者相關性的報道，削弱了公眾對相關新聞的興趣，也使得這類新聞的影響力相當有限。

四、結語

綜上所述，氣候科學在媒體中的呈現往往依賴于媒體所在國家的政治權威、文化背景和報道常規來對相關的內容進行選擇和加工。《人民日報》關于IPCC的話語重塑了氣候科學和政治之間的分界線，在不同歷史時期將IPCC呈現為不同的媒體形象，使其適合中國的語境。

（作者單位：西南科技大學廣播電視新聞系西安交通大學人文社會科學學院）

*本文系國家社科基金西部項目“新媒介語境下爭議性科技的風險溝通研究”（13xxw007）；西南科技大學杰出青年人才支持基金項目“新媒體時代科技傳播方式創新研究 ”（13sx9103）階段性成果

[1]Berkhout F (2010). Reconstructing boundaries and reason in the climate debate. Global Environmental Change 20(4): 565–569

[2]報社簡介[EB/OL].http://www.people.com.cn/GB/50142/104580/ index.html

[3]Boykoff, M. T. and Boykoff, J. M. (2007) 'Climate Change and Journalistic Norms: A Case Study of US Massmedia Coverage', Geoforum, 36, 1190–1204

[4][6]宣增培.強國際合作,控制氣候變化[N].人民日報，1991-03-20

[5]張開機.各國專家在穗研討氣候趨勢[N].人民日報，1992-01-19

[7]任建民.聯合國呼吁采取措施減緩全球變暖[N].人民日報，2007-05-05

[8]裴廣江.學學“氣候課”[N].人民日報，2007-02-14

[9]曹紅濤.“暖冬”帶來怎樣的危機[N].人民日報，2007-02-14

[10]王如君.英國:保護環境,彰顯國力[N].人民日報，2007-04-20

[11]王庚辰.科學認識天氣—氣候異常[N].人民日報，2010-08-19

[12]鄭國光. 準確把握氣候變化科學內涵 勇于正視應對氣候變化問題[N].人民日報，2013-11-27

[13]鄭國光.全面落實國家適應氣候變化戰略[N].人民日報，2014-04-15

[14][15]劉毅.氣候在變化 風險有多大[N].人民日報，2014-05-17

[16]鄭國光.準確把握氣候變化科學內涵，勇于正視應對氣候變化問題[N].人民日報，2013-11-27

[17]Anderson A (2009) Media, politics and climate change: Towards a new research agenda. Sociology Compass 3(2): 166–182

[18]徐輝.20世紀中國科學觀的演進[J].中國人民大學學報，2004（6），86-92

[19]李惠民，馬麗，齊曄.中美應對氣候變化的政策過程比較[J].中國人口資源與環境，2011，21（7）