原告的訴求為何被駁回

徐志強+朱健

南昌市某汽車維修服務有限公司狀告公司董事成員劉輝（化名）要求其歸還借用車輛一案，日前在南昌市東湖區人民法院一審終結。

原告南昌某汽車維修服務有限公司訴稱，2012年4月12日，被告劉輝經原告同意借用車牌號為贛A2S3XX車輛一部，以后又相繼借用車牌號為贛A4S3XX、贛AZ01XX、贛A7C1XX車輛三部。2013年3月，原告催促被告歸還借用車輛，被告歸還了車牌號為贛AZ01XX車輛一部，但又借用了車牌號為贛A4S1XX車輛一部，上述車輛借用時間均暫定一個月。2013年6月4日，原告通知被告歸還前述車輛，被告要求借至2013年7月3日，期滿后被告仍未歸還。為此，原告訴至南昌市東湖區人民法院，要求被告歸還車牌號為贛A2S3XX、贛A4S3XX、贛A4S1XX、贛A7C1XX四部車輛，價款為2705195.36元；本案訴訟費由被告承擔。

被告未到庭，亦未提出答辯。

經審理查明，被告系原告公司董事成員。贛A2S3XX、贛A4S3XX、贛A4S1XX、贛A7C1XX四部車輛所有權登記為原告南昌市某汽車維修服務有限公司。原告以被告借用上述車輛未歸還為由，訴至法院。庭審中原告出具了其公司工作人員填寫的外借車輛使用申請單，但申請單“使用人”一欄中沒有被告的個人簽字。

另原告要求被告歸還贛A2S3XX、贛A4S3XX、贛A4S1XX、贛A7C1XX四部車輛，不需評估相應車輛價款。

以上事實有原告提供的購車、繳稅發票及車輛保險，車輛管理所機動車查詢單和原告的陳述以及原告單位工作人員的證人證言等證據予以證明。

法院審理該案后認為，合法財產受法律保護，禁止任何單位和個人侵占。但原告對自己的主張有義務提供證據加以證明，否則將承擔舉證不能的法律后果，原告提供的本公司填寫的外用車輛借車手續及其工作人員的證人證言不足以證明原、被告之間存在借用車輛之事。故原告要求被告返還車輛，證據不足，法院不予支持。為此，依法駁回原告南昌某汽車維修服務有限公司的訴訟請求。

【點評】依據有關法律之規定，公民的個人財產，包括公民的合法收入、房屋、儲蓄、生活用品、文物、圖書資料、林木、牲畜和法律允許公民所有的生產資料以及其他合法財產。公民的合法財產受法律保護，禁止任何組織或者個人侵占、哄搶、破壞或者非法查封、扣押、凍結、沒收。

承擔民事責任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險；（四）返還財產；（五）恢復原狀；（六）修理、重作、更換；（七）賠償損失；（八）支付違約金；（九）消除影響、恢復名譽；（十）賠禮道歉。

以上承擔民事責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。

人民法院審理民事案件，除適用上述規定外，還可以予以訓誡、責令具結悔過、收繳進行非法活動的財物和非法所得，并可以依照法律規定處以罰款、拘留。

被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。故此，法院依法作出了上述判決。