前后聯合入路與單一入路對累及雙柱的復雜髖臼骨折的療效觀察

熊 儉 宋振和 韓大偉 劉 紅 宋志會

廣東省東莞康華醫院創傷骨科，廣東東莞 523080

前后聯合入路與單一入路對累及雙柱的復雜髖臼骨折的療效觀察

熊 儉 宋振和 韓大偉 劉 紅 宋志會

廣東省東莞康華醫院創傷骨科，廣東東莞 523080

目的 探討前后聯合入路與單一入路對累及雙柱的復雜髖臼骨折的療效情況。 方法 分析我院2009年6月～2014年6月骨外科收治的82例復雜髖臼骨折患者臨床資料，依據手術入路方式不同進行分組，前后聯合入路組50例和單一入路組32例。 結果 前后聯合入路組復雜髖臼骨折患者復位優良率高于單一入路組，前后聯合入路組復雜髖臼骨折患者的髖關節功能恢復優良率高于單一入路組，差異均有統計學意義（P＜0.05）。 結論 前后聯合入路對累及雙柱的復雜髖臼骨折的療效明顯，預后良好，值得臨床推廣應用。

前后聯合入路；單一入路；復雜髖臼骨折

髖臼其所在的解剖位置較為特殊，當受到高能量的撞擊或損傷時，會出現髖臼骨折，其屬于負重關節內骨折類型，對患者的日常生活造成嚴重的影響[1-2]。關于髖臼骨折入路問題一直是我科室研究的熱點問題，傳統單一手術入路對于髖臼骨折端暴露不是十分充分，對于患者有效的復位和牢固的固定均有不同程度的影響[3-4]。本研究通過對我院髖臼骨折患者臨床資料進行分析，擬探討前后聯合入路與單一入路對累及雙柱的復雜髖骨折的療效情況，現將結果匯報如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2009年6月～2014年6月骨外科收治的82例復雜髖臼骨折患者臨床資料，依據手術入路方式不同進行分組，前后聯合入路組50例，男31例，女19例，年齡18～66歲，平均年齡（35.6±10.4）歲，受傷原因：交通事故傷害45例，重物砸傷5例，新鮮骨折36例，陳舊骨折14例，受傷到手術時間4～40d，平均病程為（5.9±3.6）d。單一入路組32例，男19例，女13例，年齡19～68歲，平均年齡（36.9±10.0）歲，受傷原因：交通事故傷害22例，重物砸傷10例，新鮮骨折25例，陳舊骨折7例，受傷到手術時間8～41d，平均病程為（6.0±3.8）d。兩組復雜髖臼骨折患者一般資料無統計學差異（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

單一入路組：采用髂腹股溝入路或者是Kocher-langenbeck入路。前后聯合入路組：采用髂腹股溝入路聯合Kocher-langenbeck入路。髂腹股溝入路，在恥骨聯合上方1～2cm通過腹股溝到髂前上棘，延伸到髂嵴中點，將髂嵴切開分離，進行骨膜下剝離，對腹肌和髂肌進行分離保護，髂窩內填塞紗布加壓進行軟組織保護和止血。在前方閉孔外腱膜平面，將腹股溝內容物進行辨別分離，在外側對深層面股外側皮神經進行保護，在腹股溝韌帶上切開聯合肌腱，注意保護好肌腱避免誤傷，向內側延伸切口，指導髂恥筋膜反折，對股血管束和聯合肌腱進行保護，避免不必要的分離。將腹直肌同側進行分離，進入到膀胱前間隙。手術前將膀胱內尿液排盡，放置引流管，避免對膀胱損傷。關閉切口進行充分的止血，避免死腔，如果滲血較多，可以在四邊形區域或者內側髂窩部位放置引流管。Kocher-langenbeck入路，以髂后上棘下外側作為切口的起點，在大粗隆偏上位置沿著股骨軸線向著遠端延伸，將臀肌筋膜進行鈍性分離，坐骨神經走行在骨方肌內側，在股骨止點部位切斷短的外旋肌群，對坐骨大切跡和小切跡進行顯露。在髂骨翼顯露的時候向后上方向牽開，關節囊在髂骨下方邊緣充分的暴露，開放關節后面。足以保護臀上神經血管束，如果有必要，對粗隆部截骨，充分的顯露髖臼上方的負重區域。拉鉤在坐骨大切跡和外側髂窩放置，經過坐骨大切跡一直達到方形區。后柱復位要在股骨牽引下進行器械復位，在復位滿意后通過復位鉗進行臨時固定，逐個的進行鋼板螺釘固定。

1.3 觀察指標

1.3.1 觀察兩組復雜髖臼骨折患者復位優良率情況 參照Matta標準對術后根據X線骨折復位進行觀察[5-6]，優：復雜髖臼骨折患者復位接近正常線；良：在股骨頭和髖臼有輕度的骨刺出現，有輕度的關節狹窄和輕度的硬化；中：股骨頭有輕度的斑點和半脫位，在股骨頭或者髖臼部位中有中度骨刺生成，中度關節間隙狹窄，有中度的硬化形成；差：股骨頭有塌陷發生，軟骨下有囊性變，股骨頭中度或者嚴重的斑點或者半脫位，股骨頭和髖臼有嚴重的骨刺形成，關節有狹窄和硬化發生。優良率=優+良。

1.3.2 觀察兩組復雜髖臼骨折患者的髖關節功能恢復優良率情況 評價標準主要針對患者髖關節功能進行評分[7-8]，每一項均為6分：患者髖關節無疼痛，走路步態正常，髖關節運動范圍95°～100°，每一項均為5分：患者髖關節有輕微或者間歇性疼痛，不需要扶拐杖走路，但有輕微的跛行，髖關節運動范圍80°～95°，每一項均為4分：步行之后有疼痛，但是休息后疼痛消失，長距離要扶拐杖行走，髖關節運動范圍70°～80°每一項均為3分：患者髖關節有中度疼痛，但是可以步行，跛行受到限制需要通過支撐物支撐，髖關節運動范圍60°～70°，每一項均為2分：患者髖關節有嚴重疼痛但是可以步行，步行受到限制髖關節運動范圍＜60°，每一項均為1分：患者臥床，步行有嚴重的疼痛。觀察患者評分情況，優總評分18分，良：總評分15～17分，可：總評分13～14分，差：總評分＜13分。優良率=優+良

1.4 統計學分析

采用統計學軟件SPSS 19.0建立數據庫，對于患者計數資料通過百分比表示，通過x2檢驗分析P＜0.05則表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組復雜髖臼骨折患者復位優良率情況（表1）2.2 兩組復雜髖臼骨折患者的髖關節功能恢復優良率情況（表2）

3 討論

復雜髖臼骨折主要是指骨盆前柱和后柱同時發生了骨折，其往往具有兩條及以上的骨折線，包含兩種及以上簡單的髖臼骨折，隨著骨科技術的不斷發展，高能量的骨折類型明顯增多，復雜髖臼骨折作為常見的骨折類型也成明顯升高的趨勢[9-11]復雜性髖臼骨折特殊在于骨折線需要跨過髖臼上方的髂骨，向前后雙柱發展，從解剖學位置上促使髖臼關節面沿著骨盆軸逐步分離，形成了所謂的漂浮骨盆，其具有極其不穩定，向后可能發生骶髂關節骨折移位或者分離，骨盆環不穩定等特點。復雜髖臼骨折涉及到前后柱的復雜骨折，骨折線長短不一，手術治療過程中二次創傷造成的出血量較多，同時髖臼解剖性復位不僅需要豐富的臨床經驗和嫻熟的手術操作，同時選擇何種手術入路，最大限度的暴露骨折斷端，同時減少創傷成為骨外科研究的重點。單一的前方入路雖然其經過髂腹股溝入路中段和髖臼內側方形區進入，對于后柱的顯露較充分，但是其剝離的面積相對較大，出血量較多。前后聯合入路可以對前后柱和方形區域進行充分的顯露，對游離的骨塊來源進行準確的判定，在前后入路的相互協助之下，提高了復位過程中所需要的空間，利于手術器械的進入，可以更加直觀的進行解剖復位，降低了手術復位的難度，提高了復位的效率。前后柱聯合入路進行立體型的固定，對于髖臼的固定更加牢固和穩定，傳統單一入路則只是從一側進行固定，另外一側沒有鋼板固定，會出現明顯的位移，對于術后功能恢復造成不良影響。前后聯合入路的手術視野較好，手術復位較準確，為術后髖關節功能恢復奠定了重要的基礎。前后聯合入路不需要進行臀肌的剝離，不需要闊筋膜張肌的剝離，只是需要進行臀中肌和臀小肌下方的剝離，分離的范圍不是很大，異位骨化率相對較低。前后聯合入路可以充分的利用髂腹股溝入路聯合Kocher-langenbeck入路協同作用，對復雜骨折類型進行準確的判定，直接復位固定，充分的顯露髖臼部位不同區域，在直視條件下，促使髖臼解剖復位效果更佳理想，縮短手術時間，減少術中出血量和感染的發生。綜上所述，與單一入路相比采用髂腹股溝入路聯合Kocher-langenbeck入路聯合治療累及雙柱的復雜髖臼骨折可以充分顯露術野有利于復位，解剖復位率高內固定牢固穩定，遠期的髖關節功能好，并發癥少。

表1 兩組復雜髖臼骨折患者復位優良率情況[n（%）]

表2 兩組復雜髖臼骨折患者的髖關節功能恢復優良率情況[n（%）]

[1] 荊建新，陳代全，趙天禮，等．不穩定骨盆骨折的內固定治療[J]．創傷外科雜志，2009，11（1）：81．

[2] 智春升，李忠強，楊曉松，等．髖臼骨折術后療效相關影響因素分析[J]．中國修復重建外科雜志，2011，25（1）：21-25．

[3] 李強，劉國輝，楊述華，等，前后聯合入路治療髖臼骨折并中心性脫位[J]．中國骨與關節損傷雜志，2013，28（4）：301-303．

[4] 胡建華，張曉星，茍景躍， 前后聯合入路治療復雜髖臼骨折[J]．創傷外科雜志，2011，13（ 4） ： 297-299．

[5] 朱琦，趙隆隊，熊國輝，等．前后聯合入路治療復雜髖臼骨折18 例療效觀察[J]．江西醫藥，2011，46（7）： 361-362．

[6] 湯宇宏，程喜宇，葉招明，漂浮體位下經前后聯合入路治療復雜髖臼骨折[J]．浙江創傷外科，2014，19（3）：437-438.

[7] 張海波，前后聯合入路內固定治療髖臼橫斷伴后壁骨折及股骨頭后脫位[J]．中國骨與關節損傷雜志，2010，25（1）：56-57.

[8] 錢金用，徐禎書，胡傳亮，等．復雜髖臼骨折的內固定治療策略[J]．中國骨與關節損傷雜志，2011，26（6）：518-519.

[9] 畢玉梅，王魯博，穆衛東．髖臼橫斷骨折安全區鋼板內固定生物力學研究[J]．中國骨與關節損傷雜志，2010，25（8）：679-681．

[10] Guerado E，Cano JR，Cruz E. Simultaneous ilioinguinal and Kocher－ Langenbeck approaches for the treatment of complex acetabular fractures[J]．Hip Int，2010，20 （S7）：2-10．

[11] 白大峰，陳洪亮，霍明哲，等.應用兩窗髂腹股溝入路治療髖臼骨折的效果觀察[J].中國醫藥導報，2013，10（14）：156-158.

Observation of curative effect of combined anterior and posterior approach and single approach in treatment of complex two-column acetabular fractures

XIONG Jian SONG Zhenhe HAN Dawei LIU Hong SONG Zhihui
Department of Trauma and Orthopedics, Dongguan Kanghua Hospital, Dongguan 523080, China

Objective To explore curative effect of combined anterior and posterior approach and single approach in treatment of complex two-column acetabular fractures. Methods Clinical data 82 patients with complex twocolumn acetabular fractures who were admitted to our hospital from June 2009 to June 2014 were analyzed and they were allocated to the combined anterior and posterior approach group with 50 patients and the single approach group with 32 patients according to different approach methods. Results Excellent and good rate of reduction of patients with complex acetabular fractures in the combined anterior and posterior approach group was higher than that of the single approach group. Excellent and good rate of hip joint function recovery of patients with complex acetabular fractures in the combined anterior and posterior approach group was higher than that of the single approach group (P＜ 0.05). The difference was statistical significant. Conclusion Combined anterior and posterior approach in the treatment of complex acetabulum fractures has a significant curative effect and good prognosis, worthy of clinical promotion and application.

Combined anterior and posterior approach; Single approach; Complex acetabulum fractures

R687.3

B

2095-0616（2015）16-171-03

2015-04-18）

廣東省東莞市科技計劃項目（2014105101034）。