腹腔鏡微創手術治療宮頸癌患者的臨床療效分析

趙麗新疆生產建設兵團第五師醫院婦產科，新疆博樂 833400

腹腔鏡微創手術治療宮頸癌患者的臨床療效分析

趙麗
新疆生產建設兵團第五師醫院婦產科，新疆博樂 833400

目的 探討腹腔鏡微創手術治療宮頸癌患者的臨床療效。方法 該院隨機選取了2012年10月—2014年10月期間來治療的60例宮頸癌患者作為研究對象，利用計算機軟件把60例患者隨機分成兩組，觀察組和對照組，每組30例患者。給予對照組傳統開腹手術治療，觀察組腹腔鏡微創治療，比較觀察兩組治療療效。 結果 觀察組患者手術時間、出血量、淋巴結切除的數量、住院時間均明顯優于對照組患者，觀察組并發癥機率為23%，對照組并發癥機率為43%，觀察組明顯優于對照組。兩組差異有統計學意義（P<0.05）。結論 對宮頸癌患者使用腹腔鏡微創手術治療療效確切，不良反應小，可臨床推廣。

腹腔鏡微創手術；治療；宮頸癌患者；臨床療效分析

宮頸癌是婦科臨床治療中常見疾病。相關研究證明，目前宮頸癌發病機率正呈逐漸上升趨勢發展，此病對女性生命健康造成了嚴重威脅，因此在患病后及時使用科學有效治療方式進行治療非常必要[1]。目前治療宮頸癌的主要方式是手術治療，傳統手術治療方式在臨床治療中手術創傷大，術后有較長有較長愈合時間。腹腔鏡是目前臨床治療中的微創手術治療措施，在臨床中有一定運用價值。為研究腹腔鏡微創手術治療宮頸癌患者的臨床療效，該院隨機選取了2013年10月—2014年10月期間來治療的60例宮頸癌患者作為研究對象，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

該院隨機選取了來治療的60例宮頸癌患者作為研究對象，年齡在22～54歲之間，平均年齡（35.34±6.18）歲。把所有患者隨機分成兩組對照組和觀察組，每組分別30例患者。其中對照組年齡在22～52歲之間，平均年齡為（34.69±6.77）歲。觀察組年齡在24～54歲之間，平均年齡為（35.97±6.89）歲。60例宮頸癌患者中鱗腺癌患者10例、鱗癌患者38例、腺癌患者12例。Ⅰa期患者16例，Ⅰb期患者8例；Ⅱa期患者14例，Ⅱb期患者22例。

1.2 治療方法

1.2.1 對照組 給予對照組患者實施常規治療方式進行治療，給予患者全麻后從患者上腹處肋緣下進行手術斜切口，對患者宮頸情況進行常規檢查，將患者宮頸表面病變囊壁進行切除，把宮頸中的囊液吸干，對患者囊腫內壁進行切除，對宮頸癌灶比較的患者，使用大網膜進行填充，在患者腹腔內置入引流管進行引流，引流結束后對患者腹腔進行縫合。術后根據患者實際情況給予抗感染治療。

1.2.2 觀察組 給予觀察組患者實施腹腔鏡微創治療術進行治療。給予患者全麻后在患者陰道內將舉宮器放入，使用腹腔鏡觀察患者宮頸被癌細胞侵蝕的部位，將患者盆腔腹膜打開，隨后清除患者盆腔腹膜、髂內、髂外、腹股溝處的脂肪淋巴組織，對患者的髂外動靜脈血管進行游離。打開患者血管鞘膜，把隱藏的淋巴結徹底清除，對患者淋巴結組織進行收集，緊貼著患者盆腔部位把患者雙側的圓韌帶進行隔離，將患者骨盆處帶有漏洞的韌帶充分顯露，使用高位電凝的方法對患者宮頸組織進行隔離，把患者膀胱腹膜打開，將子宮膀胱下推。采取超聲刀把患者的輸尿管隧道部分游離到膀胱角中，對患者的膀胱韌帶進行剪切，將患者宮頸和陰道中的周圍組織進行分離，保證患者的主韌帶充分暴露，在患者主韌帶子宮3 cm上的位置將患者雙側的骶骨韌帶完全切除，使用單級電凝將患者環形的陰道壁逐漸切開，經患者的陰道、子宮等把組織標本取出[2]。手術后將導尿管常規留置。

[作者簡介]趙麗（1971.1-)，女，河南扶溝人，本科，主治醫師，研究方向：婦科。

1.3 觀察指標

觀察兩組患者手術過程中的手術時間、出血量、淋巴結切除的數量、住院時間。手術治療6個月后，對患者進行隨訪，觀察兩組患者并發癥情況，包括尿潴留、淋巴囊腫、輸尿管損傷[3]。

1.4 統計方法

采用SPSS 15.0軟件對收集的所有患者資料和數據，進行統計學分析，計量資料用均數±標準差（±s）表示，進行t檢驗；計數資料采用χ2檢驗。

2 結果

2.1 手術各項指標對比

兩組患者經不同手術治療方式進行治療后，實施腹腔鏡微創手術治療的觀察組患者手術時間、出血量、淋巴結切除的數量、住院時間均明顯優于對照組患者，見表1。

表1 手術各項指標對比（?±s）

2.2 術后并發癥對比

兩組患者經不同治療方式進行治療6個月后，該研究對患者進行了隨訪，經隨訪發現觀察并發癥機率明顯低于對照組，見表2。

表2 術后并發癥對比[n(%)]

3 討論

宮頸癌是婦科臨床治療中常見惡性腫瘤。有關研究證明，當前宮頸癌的發病機率正呈逐漸上升趨勢發展，因宮頸癌早期表現與婦科疾病無異，因此臨床治療中常將宮頸癌誤認為婦科疾病進行診治，耽擱了患者最佳治療時間[4]。40%以上患者在確診病情時宮頸癌已發展為中晚期，惡性腫瘤已經蔓延到患者宮頸周圍的器官以及組織[5]。淋巴管逐漸轉移到患者宮頸旁邊，如患者腹股溝、髂骨組織處等，末期患者的腫瘤細胞甚至轉移到全身淋巴處。宮頸癌對女性生命健康造成嚴重威脅，因此臨床治療中及時診斷并選擇有效方式進行治療對女性生命安全有重要意義。

目前治療宮頸癌的主要治療方式為手術治療，該研究采取了傳統手術治療方式以及腹腔鏡微創手術治療方式進行研究。該次研究發現，傳統手術在臨床治療中有良好手術視野，可將癌變組織有效清除等優勢，是傳統治療宮頸癌的最廣泛方式，但是傳統手術因術后拔出導尿管困難、排氣時間長、術后并發癥高等缺陷嚴重影響了手術治療的效果[6]。腹腔鏡微創手術是新型的微創治療方式，主要優勢有：①手術視野好。治療醫師在治療中可通過腹腔鏡將患者病變范圍、部位等清晰觀察，保證手術治療順利進行。②創傷小。腹腔鏡微創治療手術時間短、術中出血量少，患者手術后有較快恢復時間，可將手術治療的痛苦減到最低。③減少并發癥。對宮頸癌患者進行腹腔鏡微創手術進行治療可減少患者腹壁肌肉出現損傷，可以避免患者手術治療后出現肌肉瘢痕、腹壁切口疝等并發癥狀，同時還可以減少手術中切斷患者腹壁神經時導致的皮膚暫時麻痹現象。④術后恢復時間短。使用腹腔鏡微創手術進行治療可使患者接受手術治療后腸胃功能及時恢復，將術中出血量有效減少，住院時間短，減少了患者治療費用并促進患者及時康復[7]。

該研究發現，使用腹腔鏡微創手術進行治療的觀察組患者的手術時間、出血量、淋巴結切除的數量、住院時間均明顯優于對照組患者，觀察組并發癥機率為23%，對照組并發癥機率為43%，觀察組明顯優于對照組。有關研究證明，對宮頸癌患者使用腹腔鏡微創手術進行治療在臨床治療中效果確切，并發癥機率和該研究相比有良好對比參考意義[8]。

綜上所述，對宮頸癌患者使用腹腔鏡微創手術治療療效確切，手術不良反應小，可促進患者及時康復，將患者生活質量有效提高，可臨床推廣。

[1]高琴,張丹丹,白帆,等.紫杉醇聯合鉑類方案治療中晚期宮頸癌患者的臨床療效及對血清CYFRA21-1、SCC-Ag的影響 [J].疑難病雜志, 2015,14（1）:53-56.

[2]歐陽文劍.腹腔鏡微創手術應用于胃癌合并糖尿病治療中的臨床療效評析[J].大家健康：學術版，2014,24（2）:115.

[3]高峰.安多西他賽聯合順鉑不同化療途徑治療宮頸癌的臨床療效分析[J].中國醫藥指南,2013,11（11）:119-120.

[4]李濤,穆博然.腹腔鏡輔助根治性子宮切除術治療宮頸癌效果的Meta分析[J].腫瘤學雜志,2012,18（2）：127-133.

[5]劉開江,劉青,李培全,等.腹腔鏡手術治療宮頸癌、子宮內膜癌的近期療效分析[J].中國內鏡雜志,2010,8（6）:803-806.

[6]余雷,楊建勇,李鶴平,等.介入治療聯合腔內放療與根治術治療宮頸癌的影響因素分析[J].中國現代醫學雜志,2010,19（21）:2944-2949.

[7]郭琦.對行手術治療的宮頸癌患者實施心理護理的效果探究[J].當代醫藥論叢,2015,13（5）:84-85.

[8]周萍.試析腹腔鏡微創手術治療宮頸癌的臨床效果[J].中國醫藥指南, 2014,12（13）:251-252.

Clinical Curative Effect of Laparoscopic Minimally Invasive Surgery for Cervical Cancer Patients

ZHAO Li
Department of Obstetrics and Gynecology,Fifth Division Hospital,the Xinjiang Production and Constructioncorps,Bortala Mongol Autonomous Prefecture,Xinjiang,833400 China

Objective To investigate the clinical efficacy of laparoscopic minimally invasive surgery for cervical cancer patients. Methods 60 cervical cancer patients treated in our hospital between October 2012 and October 2014 were selected as the research object and randomly into observation group(n=30)and control group(n=30)using computer software.Laparoscopic minimally invasive surgery and traditional laparotomy and was performed in the two groups respectively.The curative effects of the two groups were compared.Results The operation time,blood loss,number of lymph node dissection and length of hospital stay of the observation group were significantly better than those of the control group;the complication rate of the observation group was 23%, superior to that of the control group,43%.The differences between the two groups were statistically significant(P<0.05).Conclusion Laparoscopic minimally invasive surgery for cervical cancer patients is worth promotion due to its good effect and less adverse reactions.

Laparoscopic minimally invasive surgery;Treatment;Patients with cervical cancer;Analysis of clinical effect

R59

A

1674-0742（2015）08（a）－0035-02

2015-04-26）