學術期刊與智庫建設的互動關系

文/金福林

學術期刊和智庫建設，既相互獨立，又有所交叉，期刊對智庫建設有促進作用。很多期刊接受國家社科資金的資助，接受國家社科規劃辦的考核，承擔著繁榮國家哲學社會科學的責任，實際上發揮著宏觀意義上的智庫建設的基礎性作用。

智庫在中國歷史上向來是有的，戰國時期的民間智庫就特別活躍，“百家爭鳴”就可以看作是民間智庫的產物。商鞅和蘇秦都是古代民間智庫的代表性人物。

學術與智庫雙向互動

20世紀八九十年代，中央曾提出過決策的科學化、民主化，這使智庫的作用得以凸顯。現在，中央在更高的層面上提出“中國特色新型智庫建設”。這可能是呼應十八屆三中全會提出的“推進國家治理體系和治理能力現代化”。為推進國家治理體系和治理能力的現代化，政府對智庫的需求程度進一步提升。

從學科發展向智庫建設轉型，實際上是思想生產的組織方式的變化。之前的智庫多是散兵游勇式的，或者跟高校一樣以基礎的學術研究為主；即使是咨政，也多是為一些局部的政策提供咨詢服務。

學術支撐智庫，智庫對學術有促進作用，二者是雙向互動關系。在中國現有的體制下，甚至有時學術和智庫很難區別開來。或者說，學術可以和狹義的智庫區分開來，但很難和廣義的智庫區分開來。例如，國家社科基金項目的很多課題，明顯具有智庫生產的特征。原創的思想可以在智庫建設中發揮很大的作用。但是，我對“智庫引領學術”持保留態度。

學術期刊可以促進智庫建設

學術期刊的定位也是不一樣的：有些期刊側重于關注現實的應用研究，所以很容易和智庫建設結合起來，可以傳播、儲存智庫研究的成果；側重基礎研究的人文社科類期刊很難直接地為智庫建設服務。不過基礎研究性的學術期刊，實際上發揮著極大的間接作用，可以為智庫建設提供智力支持。智庫側重于有組織的思想生產。西方的智庫完全建立在全球化的、強大的人文社科研究體系的基礎之上。學術和學術期刊，相對智庫都有一定的獨立性。《學術月刊》作為一份側重基礎研究的學術期刊，會關注智庫的動態，但更重要的是關注純粹的學術研究。我們并不是直接為智庫建設服務，但在間接上發揮著展示、儲備、傳播思想成果的作用。

另外，現在各界都強調大數據，期刊文獻也是一種大數據。智庫提供一個產品，很難說就是決策層需要的；但是學術期刊無意中的大數據傳播，可能就對決策咨詢有一定的參考價值。

學術期刊不僅僅是被動地展示、儲備、傳播思想成果，學術期刊對學科發展、對學術研究有自己的評價標準。期刊編輯不只是對作者文章進行文字上的編輯工作，也可以提升作者的思想成果的層次和質量。和編輯相比，作者有專業上的深度，但對學科發展和學術生態不一定有完整的了解。不管是期刊編輯、圖書編輯，還是其他編輯，都有這方面的功能。前段時間，有人討論編輯還有沒有存在的必要性。雖然，有些作者具有對文章進行自我審查和自我編的能力，中國學者這方面的能力尤其突出。但是，我認為，即使是在新時期，編輯的作用也是不可替代的。

學術期刊和智庫建設，既相互獨立，又有所交叉，期刊對智庫建設有促進作用。很多期刊接受國家社科資金的資助，接受國家社科規劃辦的考核，承擔著繁榮國家哲學社會科學的責任，實際上發揮了宏觀意義上的智庫建設的基礎性作用。