讓貪官的障眼法無所遁形解析“兩面”貪官現象

徐蘇林

人前假反腐，掩飾人后真腐敗，是很多雙面貪官的慣用手法。一些“葛朗臺式”的貪官，人前“節儉”不過是障眼法，人后貪婪才是本質、真相。當面做人背后為鬼，落差如此之大，無不襯映出普天之下貪官的一個共性，那就是貪官從不會給你所謂的“第一直感”，甚至恰恰相反。對于形形色色的貪官，善良的人們往往只注意到他們的表面言行，而忽略了其背后搗鼓的鬼蜮伎倆。

貪官之所以熱衷于做表面文章，不外乎想借助人民群眾對政府的信任筑牢其做官的根基，為其不事張揚的“腐敗事業”奠定鋪路石。換一個眼光看，貪官因為藏而不露的本事及善于對外張揚的“政績”也許能夠博來不明底細的群眾短暫的喝彩聲，但這種官場歡暢充其量不過是曇花一現。這點想必貪官心里也很清楚，一夜為賊，終生難安，更不用說置身于眾目睽睽的官場了。

貪官貪污受賄，原本是難度很高、風險很大的營生，一般官員要邁出貪賄的第一步，都要克服很大的心理障礙，要進行艱苦的自我說服，讓自己相信，只要做得足夠巧妙隱蔽，只要操作中盡量小心謹慎，就不會有多大的風險，犯事的幾率就能降到最低。加之在現實中，各個方面、各種形式的誘惑太大，往往讓他們失去了理性的判斷，認為現在到處都一樣，你拿我拿大家拿，你一個人不拿就是你自己吃虧……

點燈是人，吹燈是鬼。“兩面人”表面“廉潔奉公”的面具，不過是他們大肆斂財、腐化墮落的“保護色”。所以，對于那些人前如何高調、如何清廉的官員，還是多些警惕吧。

撕下“兩面”貪官的“畫皮”

2015年兩會期間，在接受媒體采訪時，筆者曾對落馬官員的懺悔錄作一小小的歸納：縱覽貪官落馬后，似乎有幾個共性：一是大多要寫懺悔錄，二是版本雷同，都習慣性說大話、說套話、說謊話，懺悔錄猶如在臺上時的工作報告，即使死到臨頭依然本色不改。其實，貪官之懺悔也不過是一種障眼法，只是比較拙劣而已。

俗話說，人之將死，其言也善。按說，貪官東窗事發鋃鐺入獄，有的甚至因此走上了黃泉不歸路，此時其對自己犯罪心理的剖析和反思，流露出的對人生的依戀、對自由的向往，應該說是最真誠、最實在、最善意。然而，時下貪官的懺悔錄卻如出一轍，諸如“不愛學習”“我是法盲”之類，不管是內容還是形式都有驚人的相似，頗讓人深思。貪官真的都不愛學習嗎？不，這只是借口。人稱貪權、貪財、貪色的“三貪”局長江西贛州市公路局原局長李國蔚就是一個“學習型貪官”，在他的床頭柜上便經常放著一本《中國共產黨黨內監督條例（試行）》等文件和反腐警示材料。相信，“三貪局長”的這種學習絕不是作秀，至于其學習的目的就不得而知了。

貪官真的是法盲嗎？可以肯定地說，較之于別人，從事政法工作的官員法制觀念最強、對法律條款也研讀得最熟。然曾任政法委書記的前湖北省黃石市市委書記陳家杰在懺悔錄中卻這樣寫道“我是一個十足的法盲”；前黑龍江牡丹江市陽明區法院執行庭庭長王啟善也如此懺悔“我是法盲”。其實，此類貪官法律理論水平并不低，可悲的是其心理防線上的脆弱。

既非不愛學習，也非法盲，緣何貪官的懺悔錄中總是出現這種千篇一律的字眼？表面看這不外乎是為自己推脫罪責，以此為遮丑布，掩飾內心里的骯臟。但深層次地分析，這其實是貪官兩面性的一種習慣使然。大凡貪官都善于作秀、慣于作秀，人前人后截然兩副模樣，或十分講誠信，或嫉惡如仇，或老實憨厚，可一旦背離陽光監督，便露出了貪婪成性的丑惡嘴臉。由于長期披著兩張皮、裝扮兩副面孔，因而即使是面對莊嚴的審判，仍改不了說大話、套話、假話的習性。

我們常會發現，身陷囹圄的貪官有時也會淚流滿面、掩面長嘆，那情形好似十分地懺悔。可讀一讀那些如出一轍的懺悔錄，便可發現這些貪官仍在作秀，他們對權欲、利欲的膜拜，似蛾撲火，焚身乃止；如猩吃酒，鞭血方休。

異化的尚權思想危害深遠

官場“兩面人”現象之所以出現，自然說明一些地方和單位黨內民主和監督機制不夠健全、權力過度集中，“一把手”“一手遮天”，權力大過了各種法律和黨紀條規，使得表里不一的“兩面人”遲遲未能被揪出來。一些腐敗分子為了降低被查出的風險，學會了包裝、隱藏自己，欺騙組織和群眾。此外，官員選拔制度不夠完善，缺乏透明度和有效監督，也是造成“兩面人”現象的重要原因。”

從心理學的角度來分析“兩面人”的形成，表面上看這類貪官受拜金主義、享樂主義影響，為了掩蓋其罪行，制造一種假象，實際上是一種人格的扭曲。這種貪官心理健康水平低，人格不健全，自控能力很差，意志力薄弱，從其內心深處是對金錢、美色的向往，相信有錢能使鬼推磨，金錢越多就越幸福。所以當金錢、美色誘惑時，來自內心的沖動就會戰勝理智，把持不住自己。這些貪官的確是個好演員，可惜他把現實當舞臺，游戲人生，最終落得身敗名裂的下場。

以“葛朗臺式貪官”為例，這類貪官們深知貪來的錢財見不得天日的道理，特別是在黨的十八大之后中央“打虎拍蠅”力度越來越大的情況下，妄圖躲過“一劫”，張口“廉潔”、閉口“清正”，恨不得在自己額頭上刻上“清官”二字。于是，貪污受賄得來的錢財再多，也成了“偷來的銅鑼不敢敲”，只能“束之高閣”，過過“眼癮”。來路不正的錢財，不僅不會帶來身心的愉悅，反而造成心病和負擔。那么這些畸形的心理到底變態到什么程度呢？

一是貪圖權力帶來的滿足感。他的“私欲”是什么？為了自己的吃穿享受？顯然不是。看著“手握大權掙大錢”，而自己“得幾個小錢問心無愧”的權力滿足感是其貪腐的一個重要因素。

二是貪圖心里的平衡感。看到別人都在貪腐受賄，自己潔身自好就像吃了虧，不貪不受賄就心理不平衡。于是一次次受賄甚至索賄也覺得心安理得。

事實上，某些貪官的“葛朗臺式”表現，很可能是生活習慣使然。比如家中搜出現金上億元的馬超群，吃飯時經常只點一碗面，就因為點多了、點貴了并無必要，吃不了浪費可惜。同樣雪藏上億現金的魏鵬遠騎自行車上班，也可能是一種理性消費，路近沒必要坐車甚至開車，久之便養成習慣。

這就引出兩個話題：其一，貪官花自己的錢如此“算計”，為何揮霍公款卻常常眼都不眨一下？其二，既然貪來驚人的巨款實際也沒花，為何卻總是欲壑難填？這兩對矛盾，實際上體現了“葛朗臺式”貪官的人格分裂與變態。他們的內心本是慳吝的，也可不貪污不受賄而活得體體面面的，這時某些社會潛規則卻發揮了作用，在自私和欲望的支配下，將他們推上了與慳吝本性相反的另一面。

再如何吝嗇的貪官，其貪欲都可能膨脹到無窮大，這啟示人們，光靠思想道德教育，不可能治貪。光靠高薪養廉，也可能養不了廉。因為，他們的貪腐早已脫離了自身的現實需求，甚至也不完全是為了欲望而貪，而是順著某種社會慣性，像行尸走肉一樣在“機械性”地貪腐。這才是更可怕的。