剃須效率松下較高,飛科較遜

｜本刊記者/張德榮

剃須效率松下較高,飛科較遜

｜本刊記者/張德榮

剃須刀是每位男士手中的“標配”，其中電動剃須刀憑借其方便、快捷、舒適的剃須體驗，在男士個人護理市場上持續增長。據艾肯家電網的統計數據顯示，2014年中國電動剃須刀總銷售量約為3500萬臺，同比增長17%，零售份額約為55億元，同比增長11%。

無論生產廠商在剃須技術上如何賣力宣傳，在消費者眼中，剃須效率高才是“硬道理”。為此，2015年8月，《消費者報道》向第三方權威檢測機構送檢了博朗、松下、超人3款往復式剃須刀以及飛利浦、飛科2款旋轉式剃須刀，通過測量額定轉速、刀片鋒利度這兩個指標，再結合5名體驗者的使用評價，對5款電動剃須刀的剃須效率進行對比評判。

結果顯示，雖然5款剃須刀的轉速或往復次數符合標準規定，但在使用30min后，均出現不同程度的下降。而在主觀體驗中，有體驗者反映超人、飛科剃須效率不高，使用時需要反復剃刮。

博朗、超人剃須表現較穩定

2014年，同濟大學力學實驗中心發表的《理論力學研究性實驗報告》指出，電動剃須刀剃須過程實際是一個胡須剪切過程，由內刀片與外刀網密切配合。電機驅動內刀片相對外刀網進行高速旋轉（圓周）或者往復（直線）運動，從而令伸進外刀網的胡須被剪斷。可見，刀片的轉速或往復次數是直接反映剃須刀動力的客觀指標。

“如果轉速或往復次數過低，使用時會影響剃須效率及有可能出現胡須拉拽現象。當然轉速或往復次數也不是單純的越高越好，在設計上也需要考慮到振動平衡、噪音等問題?！眳⑴c本次測試的工程師向《消費者報道》記者強調。

本刊此次額定轉速測試按照國家推薦性標準GB/T 23132-2008《電動剃須刀》執行：對剃須刀施以額定電壓，待其達到穩定狀態后，用測速儀連續測三次，取平均值。該標準中規定旋轉式剃須刀額定轉速應不低于1500r/min，往復式剃須刀額定往復次數應不低于5000r/min.

結果顯示，在標準規定的“額定電壓”測試狀態下，飛科、飛利浦兩款旋轉式剃須刀的額定轉速及博朗、松下、超人3款往復式剃須刀的額定往復次數均遠遠高于標準中的限值。

考慮到參照國家標準進行轉速測試需要使用外接電源，為了盡可能模擬消費者的日常使用狀況，本刊加入“自帶電池充滿電”、“自帶電池充滿電（運轉30min后）”兩個附加測試項，以驗證剃須刀在電池電量不充沛情況下是否能夠保持轉速穩定。

結果顯示，在“自帶電池充滿電”的情況下，5款剃須刀的轉速或往復次數均比“額定電壓”狀態下高。對此，萊茵檢測華南區高級銷售主任梁英揚向本刊記者解釋：“企業在標稱額定電壓時一般比較保守，標稱值往往低于滿電狀態的電壓值，所以，在電池滿電狀態下測得的轉速值會高一點?！?/p>

而在工作30min后，5款剃須刀的轉速或往復次數均出現不同程度的下降。2款旋轉式剃須刀中，飛科的下降百分比較高，達到15.3%。記者從飛科售后服務人員處了解到：“飛科剃須刀有智能防夾須系統，在低電量時也能保證電機轉速穩定?！辈贿^面對這一測試結果，飛科集團沒有進一步回應。

另外，3款往復式剃須刀中，松下的工作30min后下降百分比較高，達到7.7%。（如圖1）

針對轉速及往復次數均有下降的測試結果，萊茵檢測華南區工程師志宏向本刊記者提到：“電池電量降低時，輸出電壓也會跟著下降。所以理論上，剃須刀的轉速或往復次數是會在電量降低時下降的。但質量好的剃須刀在電量下降時能保證輸出電壓穩定，這樣轉速或往復次數就不會忽高忽低或者有較大幅度的下降，影響剃須效果。”

值得一提的是，本次受測的松下剃須刀聲稱使用磁懸浮馬達，往復次數能達13000次。不過根據本刊的測試結果，在充滿電的情況下，松下剃須刀工作穩定后的最高往復次數只有9652次。記者嘗試就此檢測結果致電松下方面，不過截至發稿時仍未收到其答復。

超人飛科剃須用時較長

除了轉速，刀片的鋒利度同樣影響剃須效率?！叭绻镀粔蜾h利，剃須刀的胡須切割能力就降低，不但增加了剃須所用時間，而且在剃須過程中容易出現胡須拉拽現象?！睆氖绿觏毜妒酆缶S修工作的知名博主李力璋向本刊記者解釋。

本次鋒利度測試按照GB/T 23132-2008執行：給剃須刀施以額定電壓，用10根直徑為0.05mm至0.10mm的一束人造毛發伸進受測試剃須刀進行切斷試驗。結果顯示，5品牌剃須刀的卷曲根數均在1根以下，符合上述標準規定的“3根以下”。

同濟大學的上述報告指出，電動剃須刀的設計除了要考慮“切削速度”及“刀片鋒利度”外，還要兼顧“刀網對胡須的捕捉”、“刀片的角度”等。多名業內人士也表示，剃須效率還與“刀頭貼合度”密切相關。

對于此類標準以外的指標，多名從事剃須刀檢測的工程師均認為只能通過實際使用反映。因此，本刊參考國際電工委員會測評標準IEC 61254-1993《家用電動剃須刀 性能測試方法》，招募了5名胡須類型不同的體驗者，每名體驗者需對受測試的5款剃須刀全部進行體驗，體驗項目包括“蓄須一天”和“蓄須三天”，且對每款剃須刀的體驗時間不少于一周。

體驗結果顯示，超人及飛科在“剃須效率”上得分較其他3款低，其中5名體驗者都認為超人剃須用時太長，使用時需要對個別部位進行反復剃刮；而同時也有2名體驗者反映飛科剃須用時太長，臉頰下方剃凈效果一般。

綜合5名體驗者的意見來看，松下、飛利浦這2款剃須刀能夠較好地跟蹤臉部輪廓，減少了剃須刀在臉部來回的時間，提高了剃須效率，同時它們在處理難剃部位如鼻子下方、臉頰下方、脖頸的時候表現較佳。

值得一提的是，從體驗者給本刊提供的剃須效果照片來看，3款進口剃須刀博朗、飛利浦、松下，在處理一天胡須及三天胡須時表現相差不大；而兩款國產剃須刀超人、飛科，在處理三天胡須時則較容易造成胡須殘留。

飛科售后人員就上述情況解釋稱：“蓄須三天后，個別部位的胡須可能有一定長度，應該先用修剪工具將較長的胡須進行修剪，再使用電動剃須刀對短胡須進行剃刮，這樣效果會更佳。”而博朗及飛利浦的產品包裝上則標示出：多重刀頭系統，同時處理長須與短須。

“購買剃須刀除了關注最后的剃須潔凈度，還要考慮剃須用時；同時，剃須效率高就意味著能減少剃須刀在臉部來回的次數，從而減少臉部的不適感。”李力璋表示。

綜合轉速和鋒利度兩個客觀測試指標，同時結合5名體驗者的主觀體驗，本刊給出了5款剃須刀的剃須效率的綜合評分（見圖2）。其中，各項目的權重劃分參考了部分業內人士和檢測工程師的意見。