回顧抗戰史既要定性又要搞定量分析

■ 徐 焰

回顧抗戰史既要定性又要搞定量分析

■ 徐 焰

編者按：在步入新年度的首期，我們隆重推出國防大學著名軍事史專家徐焰教授為本刊撰寫的《回顧抗戰史既要定性又要搞定量分析》文章，作為新年度獻給讀者的一道精神大餐。

徐焰是國防大學戰略教研部教授，少將軍銜，軍事學碩士，博士研究生導師。國防大學軍事歷史學科帶頭人。中國軍事科學學會歷史分會副秘書長，曾任清華大學國際問題研究所兼職教授。曾赴美國斯坦福大學、日本防衛大學等講學。徐焰將軍主要從事軍事思想和軍事歷史研究，十余年來撰寫專著共計400余萬字，出版過有關中國革命戰爭、抗美援朝、東南沿海作戰、中印邊界反擊戰、近現代人物、世界武器裝備發展和國際戰略形勢等方面的十幾部專著。

徐焰將軍的著作《毛澤東軍事思想發展史》曾獲全軍科研一等獎，《最后的秋日》和《80個共產黨員的故事》獲解放軍圖書獎。多部專著在美國、日本和臺灣地區出版，如《抗日戰爭史錄》、《金門之戰》等。其他著作還曾獲全國哲學社會科學基金項目優秀成果二等獎、第六屆中國圖書獎二等獎。

徐焰教授多次被評為國防大學“杰出教授”，2004年被三總部授予“全軍優秀教師”稱號。先后立三等功三次。

“大刀向鬼子們的頭上砍去！”這一創作于抗戰時期并被幾代中國人熟悉的歌聲，正形象地表現出當年中華民族同日本軍國主義作戰的艱苦。當年中日之間的戰爭，是落后的農業國同工業國之間的較量，其中既有落后挨打、四億國人無奈幾十萬倭寇何的慘痛經歷，又有以土槍刀矛同洋槍大炮拼搏的悲壯。當年腐敗的當權者和一些唯武器論者，往往只談中日武器的對比，以此為國民黨當局對日退讓政策和一系列失敗辯解。其實中國共產黨領導的解放區戰場的物質條件最為艱苦，還是能靠持久的游擊戰陷敵于泥潭。如今的人們要正確地認識歷史并啟迪未來，不僅要注重概念上的定性分析，還應考察軍心士氣，并從武器的數量質量、配置和應用等方面的定量分析入手，才能科學地解釋中國抗日戰爭史并從中得出正確的結論。

中日經濟力對比──“大而散弱”對“小而精強”

在古代使用冷兵器的戰爭中，經濟落后的民族還經?？梢源驍〗洕l達的國家。進入火品為主導的近現代時代，在國家間的戰爭中便特別突出為經濟力的較量，即如同唯物主義的原理所闡述的那樣，暴力也是一種經濟力量。近現代國家的軍備要靠經濟和科技實力來支撐，武器裝備正是恰恰也是金錢、科技水平在軍事領域的體現。

人稱在近現代“打仗也是打錢”，國家間戰爭除了看錢財總量，還要看能否有效使用。近代中國科技雖落后，卻畢竟是世界人口第一大國，經濟總量畢竟還有相當規模，自洋務運動后也進口過不少世界上的先進武器。面積、人口都遠不及中國的日本卻能對華進行了50年的戰爭侵略，除了科技和軍工水平領先外，同時也利用了腐朽無能的清朝和國民黨當局無力統籌國家財力，可謂是以集中力量對付一盤散沙。

日本自明治維新后實行了天皇高度集權和“軍財抱合”的軍國主義體制，能夠集傾國之力對外作戰。如甲午戰爭前日本的年財政收入折合5000萬兩白銀，只相當清朝的三分之二，開戰后幾個月就能依靠政府積蓄、發公債和民間捐獻等方式籌到相當1.5億兩白銀（2.2億日元）戰費。清朝因財政收入大都用于養活寄生階層，如慈禧太后為慶生還不惜挪用海軍經費，甲午開戰時國庫中只有1000多萬兩白銀。戰時清政府雖多方籌集，各地大員卻很少解囊，國內又沒有近代的財稅動員機制，整個戰爭期間只籌到4000萬兩經費，“天朝大國”打仗能用的錢遠少于東方那個“蕞爾小邦”。

戰費不足又籌措不力，對本來便腐朽不堪的清朝軍事體系來說更是雪上加霜，直接造成募兵缺錢、欠餉嚴重，導致動員不力和許多軍隊上陣一觸即潰。相比之下，日本能很快調到中國戰場的軍隊有17萬人，都是訓練有素且供應不缺，其國內征用于戰時運輸的輪船又有20萬噸位（相當于中國可用輪船的10倍）。當時中國經濟總量的整體優勢，在甲午戰爭中卻變成了戰爭經費方面的絕對劣勢，這恰恰是政治、經濟制度的腐敗所造成?，F在的人們分析甲午戰爭的悲慘結局和指責清王朝的無能，除了講一些政治概念，以戰爭的經濟動員能力做定量分析才能得到更深刻的認識。

甲午戰爭結束后日本通過勒索戰爭賠款和占領寶島臺灣，可謂撈到擴張的“第一桶金”。此后日本侵華又總是用掠奪來“以戰養戰”，經濟上導致本國愈富而中國愈窮。1931年日軍發動“九一八事變”，利用國民政府乞求國際聯盟干預而實行不抵抗政策，輕易占領當時國內最富庶的東北。此后四年間，日本的國內產值翻了一翻，偽“滿洲國”的資源又全歸其支配，對華的經濟優勢更為明顯。

全面抗戰前的中國雖缺乏近代工業，但因人口眾多還有一定的經濟總量。1936年中國工業產值約為13.6億美元，農業和手工業產值估計合50億美元。日本工業產值為60億美元，農業、漁業和手工業產值約50億美元，雙方的國家總財力對比差距還不算太大。不過國民黨統治下的中國不是一個統一的國家，南京政府直接統治的省份不足全國的一半，多數省份都是地方軍閥割據，財源多被豪強截收。面對民族危機，國內多數權貴還是只顧個人享樂，當時稱“前方吃緊，后方緊吃”。蔣介石為首的南京政府又忙于消滅異己（包括共產黨和國民黨內其他派系），被國人斥為“內戰內行，外戰外行”，根本不可能集中人力、財力對外抗戰。

從1937年全面抗戰開始時中日兩國政府能動用的經濟實力來對比，國民政府真是少得可憐！戰前南京政府年稅收僅11.7億元法幣（合3.7億美元），日本政府年財政收入卻達25億美元，另外偽滿的收入也歸日本支配。那時日本有財力保持世界第三位的海軍、飛機數居世界第四的航空兵，中國政府買飛機、買槍炮都很缺錢，雙方不僅在工業和科技水平上相關懸殊，在戰費投入方面也有著巨大差距。

全面抗戰后的一年多時間，即從1937年7月至1938年10月，國民政府在日軍進攻面前節節敗退，丟棄了中國最富庶的東部地區，此時雖增大稅收也彌補不了實際財政收入的損失，日本卻因掠奪能彌補相當一部分戰費而仍能保持經濟增長至1939年。

幸運的是，中國的抗戰是反侵略的正義戰爭，因此得道多助。在全面抗戰后三年間，海外華僑對國內捐款超過10億元法幣，蘇聯又給予中國3億美元貸款（相當于15億元法幣）用于購買武器，美國和英國也對華提供1億美元左右的經濟貸款。1941年末太平洋戰爭爆發后，美國和英國對華提供了近20億美元援助。由此可看出，國民黨政權的對日戰費主要依靠外援，戰爭后期軍隊裝備水平還超過侵華日軍。不過蔣介石付出的代價是在政治上依附于美國，接受了損害中國領土權益的眾多要求如《雅爾塔協定》等，在戰后成為美國的附庸。

“三北敵后抗日第一戰”紀念館

日本發動全面侵華戰爭后，陷入中國的持久戰的泥潭中，又要對蘇、對美備戰，等于“同時追三只兔子”。自1939年以后日本的民用經濟開始下降，1941年挑起太平洋戰爭后，日本又同經濟總量超過本國10倍以上的美國進行拼消耗的?？諔疠^量，最終把自己熬得燈枯油盡。

在全面抗戰期間，大而弱的中國對抗小而強的日本，最好的辦法便是以持久戰“熬時間”，消耗敵軍的同時又要破壞敵對我國的掠奪，中國共產黨領導創建的敵后戰場正好充當了完成這一戰略任務的中流砥柱。日本向國民黨戰場大舉推進時，僅一年時間便占領了有2億人口地區，八路軍、新四軍卻以“敵進我進”的方式挺進日軍后方，在全面抗戰開始后3年間就解放了1億人口并建立了根據地。完全靠極端落后的農業經濟支撐的敵后解放區幾乎得不到任何外援，又反復遭受日軍“掃蕩”的破壞，在對日作戰的各支軍隊中堪稱條件最為艱苦。敵后解放區戰場能長期堅持作戰，一方面靠上下同甘共苦的英勇奮斗，另一方面靠軍民開展“大生產”運動。中國共產黨人領導的解放區雖然貧窮，卻能自己動手解決衣食問題，并靠戰場繳獲和自己生產得到簡陋卻可用的武器，這樣就能在日軍后方堅持抗戰，這是戰爭史上了不起的奇跡。

中國共產黨領導的軍隊武器極差，彈藥奇缺，不可能打正規戰而只能打分散的游擊戰，不過通過積小勝為大勝，也起到了長期牽制侵華日軍半數左右兵力和破壞其掠奪糧食、礦物的作用。另外，中國共產黨領導的東北抗日聯軍在偽滿境內也堅持了十多年的游擊戰爭，在一定程度上擾亂了日本將當地建成屯兵和工業基地的計劃。

中國由于自身極其貧弱，打敗日本需要國際反法西斯力量的協同作戰，直至抗戰勝利前對日戰場上還處于相持階段而未能轉入反攻。不過中國能苦戰八年不妥協、不動搖，拖住了日本陸軍很大一部分兵力。一些外國人將當時的援華當成“恩賜”和單方面的給予是完全錯誤的，中國戰場的抗戰也有力地配合了盟國的作戰，對國際反法西斯戰爭做出了巨大貢獻。

衡量當年中日武器差距，主要應看標準化和體系配置

過去講起抗日戰爭史，人們都稱中國是以落后的裝備抗擊裝備先進的日本侵略軍，從整體講這固然是正確的。不過仔細而論，當年國民政府也擁有一些比日軍先進的武器，最重要的缺陷卻是整體使用效能差。

淮北抗日民主根據地紀念館

在現代戰爭中，武器對抗不是單個項目的較量，而是復雜的系統對抗。發達國家軍隊裝備的優勢，重要表現是系統配套、標準化強，對武器不僅追求單項性且能達成配置最優化。日本作為以組織力精強稱著于世的工業國，在陸海軍之間、航空兵（當時日本航空兵分隸陸海軍而沒有獨立的空軍）與地面部隊及艦艇之間能達成有效協同，陸軍的步、炮、騎、裝甲兵之間的武器使用也能達成有機結合。中國近代軍閥部隊結構落后，內部多是單一的步兵，少量炮兵、機械化部隊和空軍組建規劃性差，且缺少協同作戰意識，這種數量雖多卻雜亂的部隊往往敗于少而精強之敵。按戰爭末期的日本“支那派遣軍”總司令岡村寧次在回憶錄中稱，在戰爭期間日軍擊潰國民黨中央軍一個師只需要一個聯隊（團），擊潰雜牌軍一個師只需要一個大隊（營），這基本符合實情。

日本自明治維新后，在開始建立工業基礎時也發展本國的軍工業，在第一次世界大戰后終于建立起完整配套的陸海軍兵工廠，裝備基本自產并實現了標準化。舊中國的武器自制力差，外購也混亂無序。各派軍閥分頭購械（經常視能否取得政治支持和回扣多少而定），僅槍支便來自十幾個國家，有“萬國武器博物館”之稱。裝備混亂對后勤保障是一種災難，戰時常出現件不配槍、彈不對膛，彈藥又多靠進口而經常出現缺口。例如抗戰初期國民黨中央軍進口的德國槍炮質量都優于日制品，但國內保障能力卻跟不上。

1937年中日全面戰爭開始時，日本陸軍的裝備比美英蘇等國落后不少，除其國內工業基礎有差距，又在于其軍工生產實行“重點主義”，集中力量在飛機、艦艇方面追趕國際先進水平。以陸軍武器的單項性能看，日軍裝備大多遜于中國軍隊的德式、捷克式槍炮。如日本兵戰時主要使用的6.5毫米口徑的明治三十八年（1905年）式步槍，俗稱“三八大蓋”，其精度雖好卻有口徑小、殺傷力差的弱點，性能不如中國軍隊主要裝備的7.9毫米口徑的“漢陽造”和仿德式Kar98毛瑟步槍而生產的“中正式”。日軍使用的輕機槍主要是人稱“歪把子”的大正十一年（1926年）式，其通用的6.5毫米子彈殺傷力也不足，性能不如中國各派軍隊主要裝備的捷克式輕機槍（通用德式7.9毫米彈）。日軍裝備重機槍為九二式，其可靠性也不如當時中國多數軍隊裝備的馬克沁式重機槍。日軍又認定沖鋒槍耗彈多且精度差，部隊一直沒有裝備此種近戰利器，抗戰前中國各派軍隊卻購買了多種型號的沖鋒槍，后期又大量裝備了美制湯姆遜、英制斯登沖鋒槍。日本陸軍的火炮主要是四一式75毫米山炮、75毫米加農炮（即野炮）和三八式70毫米步兵炮，性能也不及同期中國購買的美、蘇、德等國產品。不過日軍大量裝備了50毫米口徑的八九式擲彈筒（一個中隊有6具），具備一定近戰火力優勢?？箲鸷笃趪顸h軍大量裝備了美制60毫米迫擊炮，性能和威力又明顯優于八九式擲彈筒，美制槍械又比日制強得多。

日軍的地面部隊的裝備雖不算先進，協同配套能力卻比較強。當時中國軍隊往往是在一個戰場參戰的兵力越多，協同能力反而越差。由于國民黨內部有眾多派系，在國民政府的編制內還有十幾個省份的地方派系軍閥部隊，裝備、指揮系統都不相同，且經常是犧牲友鄰保存自己。國民黨中央軍與雜牌軍很難協調，各部隊內部步炮協同也很差，地面部隊與空軍更沒有戰術配合。在抗戰期間，中國軍隊沒有能夠成建制地殲滅過日軍旅團以上的單位（前些年有的媒體上稱“殲滅日軍106師團”純屬對國民黨軍的不實吹噓），重要原因便是日軍各兵種在組織有序的合同作戰中能占優勢。

在抗戰期間，日本在海軍裝備方面對中國軍隊具有絕對優勢，如1937年在噸位上以100萬噸對6萬噸。國民政府若想以弱敵強，本應發展魚雷快艇、布雷艇和潛艇這類裝備，可惜在戰前忙于內戰而只采購水面艦艇。結果抗戰開始后中國海軍未進行一次海戰，艦艇幾乎全部自沉或被炸沉，萬里沿海和長江中下游江面完全被日軍控制。發展和使用海軍的指導思想錯誤，導致了中國海軍在抗戰中自沉軍艦、無法對敵進行海上戰斗的惡果。

從航空兵對比看，抗戰初期中日雙方飛機質量相差不大，日方卻占有數量優勢。1937年夏中國空軍有作戰飛機314架，飛行員700名。日本陸海軍航空兵卻有作戰飛機2100架、飛行員近1萬名，加之其飛機多系國內生產，年產可達數千架。中方開戰一個月后人機損耗便無法彌補，制空權完全落入日軍手中。此后兩年間蘇聯以“志愿航空隊”名義派來2000名飛行員并援華1200架飛機，卻因數量不如日軍未奪回制空權。1941年末太平洋戰爭爆發后，美國航空兵來華參加并大力裝備和培訓中國空軍，進入1944年以后掌握了大陸戰場的制空權，戰爭末期戰場上已少見日機蹤影，國民黨軍卻因地面部隊不爭氣仍未進行反攻。

抗日戰爭期間國軍被俘照片

在國民政府進行的對日作戰中，也有組織協同作戰良好的特例。如抗戰后期中國駐印軍5個師得到全副美械裝備，一個師的火力、機動力都遠遠壓倒日軍一個師團，還得到美軍航空兵的空中支援。這支部隊的士兵在異國難以開小差，打回祖國的愿望又使斗志比較旺盛，終于經一年激戰擊潰了日軍在緬甸北部的2個師團，成為國民黨軍抗戰中表現最佳的戰例。美軍觀察員就此感嘆，中國士兵是世界上非常能吃苦耐勞的優秀士兵，能不能讓其發揮戰斗能力，關鍵在于是否組織良好。

人的因素比武器更重要，解放區戰場又是明證

武器是由人來操縱的，因此戰爭中武器的較量從本質上看又是操縱者的素質較量，這包括士氣、技術水平的對比。在全面抗戰初期，中國正面戰場除了臺兒莊一役取勝，其余會戰都以敗退告終。國民政府對此失敗歸咎于武器落后，這一解釋雖回避了不發動人民的片面抗戰之弊，多少還能算原因之一。到了1944年春到1945年初，已是強弩之末的日軍在喪失制空權且兵力、火力都不占優勢情況下對豫湘桂進攻，竟然又讓國民黨軍一潰千里，淪陷了有6000萬人口的地區。在戰爭勝利前夕正面戰場又出現大潰敗，不僅使反法西斯盟國感到驚訝，也受到國內人民憤怒譴責，國民黨當局再也無法推諉于武器的原因而稱“軍紀、風紀”不振，其實質原因正是因統治集團腐敗導致士氣渙散和軍民對立，縱然武器不差仍打敗仗。

在抗戰期間的中國各派軍隊中，八路軍、新四軍是一支武器裝備主要靠繳獲，彈藥供應最困難的隊伍。當年蘇聯雖然在道義上支持中國共產黨，卻礙于對國民政府的關系，援華物資基本都給了國民黨軍，只是秘密向中共方面提供了不足200萬美元的經費。1941年蘇德戰爭爆發后，蘇聯援華也停止，中共領導的軍隊全靠自力更生。

在抗戰期間八路軍、新四軍作戰，對彈藥的愛惜是非同尋常的，根本不可能有前幾年“抗戰神劇”中出現的拼命傾瀉子彈的場面?！拔覀兌际巧駱屖郑恳活w子彈消滅一個仇敵?！边@首歌對了解抗戰史的許多人來說都非常熟悉，老一代人更知道歌詞中“每一顆子彈消滅一個仇敵”之說并非藝術夸張，而是當年嚴峻環境的要求。

1937年八路軍出師到抗日前線的3萬多部隊，只有1萬支多過去繳獲的雜式槍，每槍平均只有30發子彈。八路軍出師之初幾乎沒有火炮，在山西拾到閻錫山軍丟棄的12門75毫米山炮才成立了僅有的一個炮兵團，因炮彈無來源只能在關鍵性戰斗中偶然使用。從1937年至1940年，國民黨當局每年只象征性地發給八路軍、新四軍幾十萬發子彈，解放區的槍支彈藥來源主要靠戰場繳獲，名符其實是“沒有槍，沒有炮，敵人給我們造?！贝送?，舊中國民間購買來的外國槍支也有一定數量，八路軍、新四軍挺進敵后也搜集了一些民槍，子彈卻極為缺乏。同正面戰場相比，共產黨領導的敵后戰場是在裝備最落后、條件最艱苦的情況下奮戰。

當年同兇悍的日軍作戰，得到繳獲也相當不易，同偽軍打仗繳獲相對容易。八路軍、新四軍在通過打擊偽軍獲得一些裝備補充外，在簡陋條件下又生產手榴彈、地雷一些簡便武器。在這種條件下，解放區的軍隊自然不能同日軍打正規戰，只能以游擊戰為主。不過，八路軍、新四軍靠人民支援還是能不斷發展壯大，至1945年夏發展到93萬人，有37萬支槍，在解放區還有裝配簡陋武器的220萬民兵。

通過統計解放區戰場抗戰的彈藥消耗，可能清晰地看出戰斗條件的艱苦和指戰員的英勇。在全面抗戰的八年間，八路軍、新四軍子彈消耗不足4000萬發、手榴彈約800萬枚（當時火炮極少可忽略不計），按殺傷52萬日軍和同樣數量的偽軍統計，平均每斃傷一敵消耗30發子彈、7枚手榴彈。這一比例之低在世界上是罕見的。

根據世界戰場的統計，第一次世界大戰中平均斃傷一名敵軍需消耗子彈2000發以上，第二次世界大戰中歐洲戰場上斃傷一名敵軍平均耗子彈需5000發。在八年全面抗戰中，國民黨軍統計共耗用子彈17.09億發、炮彈959萬發、手榴彈和槍榴槍2359萬枚。按蔣緯國在《抗日御侮》一書中統計，國民黨戰場共斃傷日軍85萬人（國民黨軍基本不同偽軍作戰），計算起來平均消耗子彈2000發、炮彈12發、手榴彈30枚才能斃傷一名日軍。

看到國共兩黨的軍隊在抗戰中的表現如此不同，美國派到中國戰區的參謀長史迪威中將都盛稱共產黨而一再斥責蔣介石集團無能，主張將援華武器一部分分配給“能打日本”的部隊即八路軍一部分。1944年美軍派到延安的觀察組的報告，也預言中國的未來將屬于共產黨，只是美國政府從其全球戰略出發，仍堅決支持自己也認為是腐朽無能卻又親美的國民政府。在整個抗戰期間，美國對八路軍的物資，僅限于駐延安觀察組送給朱德總司令的一具望遠鏡。

百團大戰后民兵在太行山拆除日軍防御工事

抗戰期間的國民黨大部分軍隊（印緬遠征軍等少數部隊除外）戰斗能力低下，除了武器系統性、標準性差之外，關鍵在于組織領導者腐朽昏聵，武器操縱者素質低下。國民黨軍提升軍官主要靠私人關系而不重才能，征兵又主要靠強抓壯丁，川、黔軍的一些部隊還是大煙槍不離手的“雙槍兵”，其精神面貌和軍事素質之糟不問可知。中國人口眾多而財政困窘的特色，又使當權者有珍惜所購武器而輕視人命的傳統心理，加上士兵經常開小差，便舍不得消耗多少彈藥對其進行訓練，提供的衣食也很差。當時外國來華人員感到很奇怪的一件事，便是“國軍”士兵手中能有先進的德、

美槍支，卻赤腳穿草鞋，連一雙極便宜的防護腳的膠鞋都不發。政府和軍官對士兵如此不珍愛，必然導致這種士氣不振、缺乏訓練又文盲充斥的部隊使用武器的效能低下。相比之下，日軍士兵大多經受“武士道”熏陶和嚴酷訓練，如戰爭初期和中期的步兵出征前至少要在各種條件下打靶耗彈數百發。據一些抗戰老兵回憶，許多鬼子兵在乘車行進時舉槍射擊，仍能較準確地打中百米內的人形目標，他們對技術兵器的操作、保養水平更是遠優于國民黨軍。雖然當年日本是侵略者，然而正如毛澤東在《論持久戰》中所說的，日軍高明的戰術還是很值得學習的。

定量分析是現代科學研究歷史的重要手段，以這一方法研究中日戰爭期間雙方的經濟實力和武器對比，人們可以認識到武器落后并不一定要挨打，落后加腐敗卻注定要挨打?？箲饡r的國民黨軍驗證了這一點，戰后其發動內戰時雖起初擁有裝備和經濟上的絕對優勢，卻因統治喪失人心和軍心士氣頹喪而一敗涂地，同樣證明了這一點。

回顧近現代戰爭歷史，人們可以看到一個值得深思的對比。甲午戰爭是近代中國對外戰爭中交戰雙方武器裝備差距最小的一場戰爭，卻是敗得最慘的一仗?？姑涝瘧馉幨侵袊鴮ν庾鲬鹬信c對手裝備差距最大的一場戰爭，卻取得讓世界震驚的最輝煌的勝利。在朝鮮戰場上的表現，志愿軍同美軍武器裝備的差距，要遠遠大于抗戰期間國民黨軍同日軍的對比，作戰的結果卻是把美軍為首的“聯合國軍”從鴨綠江邊打回了三八線。歷史證明，中國在軍事上要真正實現強軍夢，不僅要提高裝備水平，還必須鏟除舊社會的腐敗遺風，才能建設起強大的國防。軍隊要反腐敗，要有高昂的士氣和英勇奮斗的精神，這是當年的中國共產黨人留下的光榮傳統，也值得今天新一代人很好地繼承。