過敏性哮喘特異性免疫治療的療效分析

師新春 （內蒙古財經大學衛生所，內蒙古呼和浩特010070）

過敏性哮喘特異性免疫治療的療效分析

師新春 （內蒙古財經大學衛生所，內蒙古呼和浩特010070）

目的：探究和分析過敏性哮喘特異性免疫治療的臨床情況．方法：選擇我院2012-01／2014-12收治的過敏性哮喘患者 68例作為研究對象，隨機分成對照組和實驗組，各 34例．對照組給予常規治療，實驗組增加特異性免疫治療，觀察和比較兩組患者的治療效果．結果：在總有效率比較上，實驗組比對照組高，差異顯著，P＜0．05，有統計學意義；在最大峰流速值改善情況比較上，實驗組優于對照組，差異顯著，P＜0．05，有統計學意義．結論：對過敏性哮喘患者給予特異性免疫治療，能夠有效改善患者病情，安全性高，值得普及．

過敏性哮喘；特異性免疫治療；療效分析

0 引言

過敏性哮喘是一種常見臨床呼吸疾病，患者大多存在不同程度的過敏，臨床癥狀包括喘息、胸悶、氣促以及咳嗽等，病情反復發作，對患者身心造成較大的痛苦．且由于過敏性哮喘與呼吸道炎癥、感染疾病特點相似，因此診斷上容易出現誤診，導致治療時機延誤．因此對過敏性哮喘，臨床上需要合理進行診斷和治療，確?；颊卟∏榈玫娇刂疲畬Ρ驹菏罩蔚?8例過敏性哮喘患者進行分組，旨在總結特異性免疫治療的效果．

1 資料和方法

1．1 一般資料 選擇我院2012-01／2014-12收治的過敏性哮喘患者68例作為研究對象．男性 38例，女性30例．年齡23～72（平均39．2±3．4）歲．病程1～13（平均 3．2±1．0）年．所有患者經診斷，均符合過敏性哮喘的診斷標準，臨床癥狀主要包括胸悶、咳嗽、氣促、喘息等．按照患者入院順序隨機分成對照組和實驗組，各34例．在一般資料比較上，兩組患者無明顯差異，P＞0．05，無統計學意義，存在可比性．

1．2 方法 兩組患者均給予常規治療，針對患者并發癥以及臨床癥狀給予支持治療，選擇藥物酮替芬，劑量控制為1～3 mg／次，口服治療，2次／d．實驗組在常規治療的基礎上增加特異性免疫治療，患者均給予皮試，并對皮試結果進行記錄，于患者三角肌位置給予皮內注射，結合皮試結果確定特異性免疫治療的初始濃度，初始為0．1 mL，之后依次增加，直至10 mL，每一個濃度標準持續治療 1個月，每周注射 2次，次月則將藥物濃度提高10倍，濃度達到1∶10且對患者治療1個月后，維持0．5 mL的藥量進行持續治療．

1．3 觀察指標 觀察和比較兩組患者的治療效果，臨床療效評估標準如下:①顯效:患者臨床癥狀如咳嗽、喘息均消失，肺部無哮鳴音，1年內無發病情況，肺功能恢復正常，日常生活恢復正常．②有效:患者臨床癥狀如咳嗽、喘息有所改善，肺部存在部分哮鳴音，1年內偶爾出現復發，肺功能有所改善，一般日?；顒硬皇苡绊懀蹮o效:患者病情無明顯變化，或者病情加重．總有效率 ＝顯效率 ＋有效率．同時對兩組患者的最大峰流速值進行觀察和比較．

1．4 統計學方法 本研究涉及數據應用 SPSS14．0軟件進行分析處理，計數資料以百分率（%）表示，計量資料用±s表示，組間數據比較應用 χ2檢驗和 t檢驗，以 P＜0．05表示差異具有統計學意義．

2 結果

2．1 兩組患者治療效果比較 在總有效率比較上，實驗組比對照組高，差異顯著，有統計學意義（P＜0．05，表1）．

表1 兩組患者治療效果比較 （n＝34）

2．2 兩組患者最大峰流速值比較 治療前兩組患者最大峰流速值無明顯差異，無統計學意義（P＞0．05）；治療3個月以及6個月后，兩組患者最大峰流速值均明顯上升，治療前后差異顯著，有統計學意義（P＜0．05）；治療3個月和治療6個月，實驗組的最大峰流速值均比對照組高，差異顯著，有統計學意義（P＜0．05，表2）．

R562．2＋5

A

2095-6894（2015）03-034-02

2015-01-10；接受日期：2015-01-26

師新春．E-mail:shixingchun@yeah．net

表2 兩組患者最大峰流速值比較 （n＝34，±s，L／min）

aP＜0．05 vs治療前；cP＜0．05 vs對照組．

組別 治療前 治療3個月 治療6個月實驗組 212．1±2．4 232．7±3．2ac261．4±3．4ac對照組 210．4±5．3 220．2±4．5a243．2±9．2a