外固定架在創傷骨科治療的臨床療效觀察

劉厚兵，黃 碩

（中國石油烏魯木齊總廠職工醫院，新疆烏魯木齊830019）

外固定架在創傷骨科治療的臨床療效觀察

劉厚兵，黃 碩

（中國石油烏魯木齊總廠職工醫院，新疆烏魯木齊830019）

目的：探究和分析外固定架在創傷骨科治療中的應用效果．方法：選取2012-01／2015-01我院收治的創傷骨科患者80例為研究對象，隨機分成對照組和實驗組，各40例．對照組實施切開復位鋼板內固定治療，實驗組實施外固定架治療．觀察和比較兩組患者的治療效果．結果：在治療優良率比較上，實驗組比對照組高，差異明顯，有統計學意義（P＜0．05）．在手術時間、骨折愈合時間、住院時間比較上，實驗組均比對照組短，差異明顯，有統計學意義（P＜0．05）．在切口長度比較上，實驗組比對照組短，差異明顯，有統計學意義（P＜0．05）．結論：對創傷骨科患者實施外固定架治療，相比常規治療更為理想，且創傷性小，值得普及．

外固定架；創傷骨科；臨床療效

0 引言

隨著交通事業的不斷發展，創傷骨折的發生率也不斷增加．在臨床治療中，外固定架是常見治療手段，通過對骨折端、關節進行骨外固定，能夠有效恢復患者的關節功能［1］．且外固定架治療的操作相對簡便，固定理想，并發癥較少，能夠有效縮短患者的愈合時間，對嚴重開放性骨折合并軟組織廣泛損傷的患者尤為適用．本研究對收治的80例創傷骨科患者進行分組，旨在總結外固定架在創傷骨折治療中的應用效果．

1 資料和方法

1．1 一般資料 選取2012-01／2015-01我院收治的創傷骨科患者80例為研究對象．男性47例，女性33例．年齡19～71（平均38．2±1．0）歲．其中有52例患者為開放性骨折，28例患者為閉合性骨折．其中上肢骨折患者48例，下肢骨折患者32例．按照患者入院順序隨機分成對照組和實驗組，各40例．在一般資料比較上，兩組患者無明顯差異性，無統計學意義（P＞0．05），存在可比性．

1．2 方法 對照組患者實施常規治療，實驗組實施外固定架治療，患者平臥，并在術前實施骨牽引，給予患者局麻處理或者全麻處理，之后實施X線透視，將2枚外固定螺釘于骨折遠近兩端垂直的縱軸置入，實施復位．復位成功后對患者進行治療．手術治療后，置入支架，并調整加壓杠，合理對骨折進行加壓，擰緊螺絲．術后兩組患者臥床8周，并實施常規護理，定期給予患者X線檢查，觀察患者的愈合情況．

1．3 觀察指標 觀察和比較兩組患者的治療效果，臨床療效評估標準如下：①優：患者治療后，骨折愈合，且無畸形，患肢功能恢復正常．②良：患者治療后，骨折基本愈合，無畸形，患肢功能恢復理想．③可：患者治療后，骨折愈合時間延遲，無畸形，患肢功能存在一定限制，但無明顯生活影響．④差：患者治療后，骨折愈合時間延遲，存在畸形，患肢功能受到嚴重影響，無法正常生活．總有效率＝［（優+良）／總例數］×100%．

對兩組患者的手術時間、住院時間、骨折愈合時間、切口長度進行觀察和比較．

1．4 統計學處理 本研究涉及數據應用SPSS14．0軟件進行分析處理，計數資料表示格式為率（%），組間數據比較應用χ2檢驗，計量資料用±s表示，組間數據比較應用t檢驗，以P＜0．05表示數據比較差異存在統計學意義．

2 結果

2．1 兩組患者治療效果比較 在優良率比較上，實驗組比對照組高，差異明顯，有統計學意義（P＜0．05，表1）．

表1 兩組患者治療效果比較 （n＝40）

2．2 兩組患者手術治療情況比較 在手術時間、住院時間以及愈合時間比較上，實驗組比對照組短，差異明顯，有統計學意義（P＜0．05，表2）．3 討論

外固定支架是治療創傷骨折的常見手段，其中以嚴重開放性骨折或者粉碎性骨折合并廣泛軟組織損傷的治療效果十分理想，主要是因為創傷危重的患者對操作復雜以及手術時間較長的手術難以耐受，創傷早期采取簡便有效的應急治療，能夠有效對患者傷情進行控制，能夠有效穩定患者的生命體征，減少并發癥的發生［2］．

R687．3

A

2095-6894（2015）06-013-02

2015-04-22；接受日期：2015-05-04

劉厚兵．本科，主治醫師．研究方向：創傷骨科．Tel：0991-6910120 E-mail：2311664604＠qq．com