兩本結婚證的蹊蹺事

梅娣

不久前，某電視臺的法治節目介紹了一個涉嫌重婚的案件。情節雖不是太復雜，但其中的蹊蹺事，讓人不禁為其中的男主人公擔憂。

女兒找媽媽

故事的第一幕，發生在2014年的一天，廣東東莞某豪華小區的一幢樓房前，有個11歲小女孩舉著“媽媽，你不要我了嗎？”等字樣的牌子，大聲叫：“媽媽，開門！你不開門的話，我這一輩子都不認你了……”旁邊站著的是同樣激動的小女孩的父親余某、他的親戚朋友以及媒體記者。然而，不管小女孩如何拍門高喊，房里的媽媽就是既不搭腔，也不開門。

12年的婚姻，拿走220萬元

那么，這樁找媽媽的活劇，究竟因何而發生呢？

原來，余某和房里的章某都是江西九江人，同為高中文化，兩人2002年結為夫婦。次年，章某誕下一女，取名甜甜。此后，章某在家撫養女兒，余某則在東莞從事鉆頭加工生意。他白手起家，艱苦拼搏，經營有方，攢下了幾百萬元資產。夫婦倆雖兩地生活，家庭卻是很和睦的。

2009年，章某聲稱與人合伙在長沙投資，讓余某給她110萬元。結果投資失敗，章某說合伙人除退款外，還賠償30多萬元，這樣章某手中就有了近150萬元。

后章某來到東莞，在一家旅游用品公司工作。不久章某對余某說，公司效益很好，不如買公司的股票，比存銀行劃算，于是余某劃撥章某20萬元，余某在九江的哥哥也匯來20萬元，都讓她買公司的原始股。

2011年，章某說要與一位熟人李某共同在東莞石牌鎮投資經營酒店，共投資300萬元，每人投一半，據說兩年可以賺回本錢，余某也同意出資。

總之，前前后后，這幾年余某共給章某220萬元投資做生意，但始終只見投入，不見回報。余某的親友雖有疑惑和抱怨，但余某對章某很信任，總希望將來會有利潤回報。

然而，此后兩三年間，章某說在廣州打理生意，而余某在東莞經營鉆頭加工廠，兩人一年也只在飯店吃飯時見幾次面，章某從不回家，余某也從未到過章某的住處。余某也未在意，認為兩人各自在為家庭打拼，將來終能發家。

妻子又和他人結婚

2014年初，余某向章某索要他哥哥投資的20萬元，但章某聲稱資金很緊張，一時無法還款。此時余某終于起了疑心，便向章某工作過的公司老板娘打聽情況，不想這一下暴露了一些驚天的秘密。其一，原先在長沙的投資項目失敗，章某說獲賠30萬元，其實獲賠68萬元;其二，投資酒店和買公司原始股，用的都不是章某的名字，而另有其人。更使余某大吃一驚的是，老板娘說，章某與一位李某公開成雙入對，兩人已育有兩歲的孩子。也就是說，其實早在五六年前，章某就已與李某如膠似漆。

余某此時尚有些半信半疑，便去廣州尋找妻子，人海茫茫，根本無跡可尋。他想到不久前女兒曾被妻子接去深圳玩，便詢問女兒。甜甜說，她們沒去深圳，而在東莞媽媽的住處玩了幾天，而且那個住處有個兩歲的小女孩也管媽媽叫媽媽，但章某說這是別人的小孩，并且囑咐甜甜不要把這些事告訴爸爸。

余某根據女兒的回憶，終于找到了章某的住處，但未找到章某卻碰到李某，并與他發生了沖突。過了幾天，余某帶女兒及親友和記者再次把章某堵在家里，于是就發生了本文開頭描繪的那一幕。

原來，章某與李某于2011年2月在東莞登記結婚。而余某與章某早已是夫妻，這兩本結婚證便引出了一系列蹊蹺事。

余某與女兒省吃儉用，但妻子不但瞞著他另結連理，而且拿了丈夫200多萬元錢，住豪宅，開名車，還生了孩子。這讓余某氣不打一處來。他又去妻子投資的酒店調查，出資人根本不是妻子，正是那個與妻子結婚的李某，這就證實了那位老板娘的話。

談判無果，妻子“現任”丈夫聲稱已經

“離婚”

由于余某等人報警，民警到場協調，房內的章某終于開門現身。只見她身懷六甲，面對女兒等的指責一言不發，跟著民警到派出所調解。不久，章某的現任“丈夫”李某開著一輛名車也來到派出所。據他對媒體記者說，他與章某2007年相識，2009年關系有所深化，章某說她已離異，于是他們于2011年結婚，他覺得自己也被章某騙了，到余某上門才知道真相。然而令眾人詫異的是，李某說最近已與章某離婚，之所以還允許章某住在他家，是出于人道主義，因為章某已經懷孕。至于章某的重婚和與余某的財產糾紛，與他毫無干系。

據查，李某與章某的離婚協議頗為離奇，不但投資的酒店、房子和汽車等都歸于李某名下，而且還附有一張章某應還李某76萬元的欠條。余某及其親友認為，他們的離婚是轉移財產的一種陰謀，但在派出所的談判中，毫無成果，因為章某始終一言不發。

法庭判定重婚罪成立，女方又提起離婚訴訟

于是余某決定起訴章某犯有重婚罪，并要求追回他給章某的220萬元。但在法庭上，章某承認確實拿到過這些錢，但都被她在賭博中輸得一干二凈。

2014年11月，法庭判定章某重婚罪成立，判處有期徒刑一年，但因她已處于哺乳期，采取監外執行。

同時，又令余某受到沉重打擊的是，章某同時提起與余某的離婚訴訟，不僅對220萬元之事一字未提，反而要求分割余某的財產，包括余某在九江的兩套房產和汽車等，并要求獲得女兒甜甜的撫養權。

兩本結婚證的啟示

圍繞這兩本結婚證的官司尚未落槌，但我們應當從這一離奇的事件中得到什么啟示呢？

首先，我們來看看重婚罪的認定和量刑。重婚罪，是指有配偶又與他人結婚或者明知他人有配偶而與之結婚的行為。有配偶，是指男人有妻、女人有夫，而且這種夫妻關系未經法律程序解除尚在存續的，即為有配偶的人;如果夫妻關系已經解除，或者因配偶一方死亡夫妻關系自然消失，即不再是有配偶的人。所謂又與他人結婚，包括騙取登記手續結婚的和雖未經婚姻登記手續但以夫妻關系的名義共同生活的事實婚姻。所謂明知他人有配偶而與之結婚的，是指本人雖無配偶，但明知對方有配偶，而故意與之結婚的（包括登記結婚或者事實婚）。此種行為是有意破壞他人婚姻的行為。這里，章某的重婚罪為“有配偶又與他人結婚”當然一定坐實：但李某并未被證明“明知他人有配偶”，因此不能判定他有罪。這是很清楚的。

在我國，對于重婚行為，重婚的受害人，可以自己的名義向人民法院提起刑事訴訟，請求法院追究被告人重婚的法律責任。司法機關也可以主動追究，即無需受害人請求，公安機關有權立案偵查，檢察機關有權依法提起公訴，法院有權依法審理判決。從量刑上來說，法律規定，“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。”看來法庭量刑也是比較適當的。

其次，我們不妨來揣測一下，圍繞這樁重婚案的財產糾紛會有怎樣的結果？這里又有兩個問題。

其一是有關章某和李某的“離婚”的問題。法律專家在接受采訪時認為，在合法婚姻存續期間，一方又與他方結婚，既犯了重婚罪，他們的婚姻又是無效婚姻。那么在結束無效婚姻的過程中，關于財產的分割就不能夠損害合法婚姻當事人的正當權益。至于章某給李某的76萬元欠條，如果沒有證據證明這筆錢是用于章某與余某共同生活所需的話，那么即使有此債務，也應由章某個人償還，與余某無關。

其二是章某提出與余某離婚，要求分割余某尚存的財產，是否有法律依據呢？有關法律專家認為，對于夫妻關系存續期間的共同財產，章某的確有權提出分割。但由于她之前的220萬元共同財產的處分行為不當，她即使有此權利，也應當少分甚至不分。同時，余某有權向有過錯的章某提出離婚損害賠償。

但總之，最后結果不管怎樣，但距離余某原先的要回那220萬元的要求，恐怕會差得很遠吧。

夫妻一旦緣盡，分手也是常事。但這樣處心積慮騙得對方財產后公然與他人再次結婚的人，恐怕也不多見。她不但要受到法律的制裁（雖然看起來很輕，畢竟是重大污點），更要長久受到道德的譴責和良心的鞭撻。

然而對諸如余某這樣既不懂經營婚姻，又不知保護家庭的糊涂丈夫，我們唯有“哀其不幸，怒其不爭”了。