
一位64歲男性患者,30多年來因多次檢查肝功能異常,被消化科診斷為慢性肝炎、肝硬化。經多種“保肝治療”無效。其后發現空腹及餐后血糖高,內分泌科診斷為2型糖尿病。給予口服降糖藥,療效亦不理想。不久又因心電圖出現完全性右束支傳導阻滯,被心內科診斷為冠狀動脈粥樣硬化性心臟病。1996年,在一次常規腹部B超檢查時,發現肝內鴨蛋大占位性病變,腫瘤科診斷為肝癌。
患者盡早做了部分肝葉切除手術,病理診斷證實確為肝癌,但同時發現肝細胞及Kupffer細胞大量含鐵血黃素沉著,提示有可能為血色病。各科主管醫生這才聯系到患者多年來面色呈“青銅色”,并有多次血清鐵蛋白異常升高,符合血色病特點,但這些一直都沒有被注意。現在考慮上述各種病癥均為血色病表現,并分析肝癌也是該病發展到晚期所致。患者術后未按肝癌治療,僅定期適量放血。病人面色逐漸轉為正常,鐵蛋白復常,肝功能正常,血糖正常,且右束支傳導阻滯也消失。病人健康存活。
術后5年(2001年),復查肝臟B超,發現又有一包塊。即再行手術,取出1.3cm×1.5cm腫瘤。病理檢查證明仍為肝癌,細胞性質與上次相同,周圍肝細胞正常,無含鐵血黃素沉著,原有的肝硬變的組織學改變也已消失。
血色病是一種先天性代謝缺陷病,是由于過多的鐵沉著在內臟組織引起的不同程度的實質細胞破壞、纖維組織增生和內臟器官功能障礙。根據器官受累程度不同,臨床可能表現為肝功能異常、肝硬變、內分泌紊亂、糖尿病、心臟擴大、心律失常、心力衰竭以及關節病變等。皮膚大量鐵質沉著導致病人皮膚呈特異的青銅色。目前尚無有效的根治療法,常用的治療措施包括去除體內多余的鐵和對受損器官進行支持療法。本例患者在不同時期出現了上述的大多數情況,但長期被漏診誤診。其中一些教訓值得吸取。
在分科過細的大醫院里,專科醫生們常僅從本科角度考慮,只見局部,忽視全身性問題。往往只重視與本專業有關的情況,而不大注意對全部病情進行綜合分析。這是本例患者長期得不到確診的原因。
如果沒有手術后病理科的提示,不但不能及時做出正確診斷,而且可能因認為是一般肝癌,而在術后加用化療或其他輔助治療。這樣不但不能使患者的病理改變得到糾正,反而可能造成某些損傷。
從治療反應看,定期適量放血效果良好,但只有在確診血色病基礎上才能有根據采用哪種治療手段。通過放血治療,降低血清鐵蛋白后,肝功能恢復正常,第二次手術標本切片證明,以往肝組織所有病變均已消失。
第二次手術取出的包塊被確認仍為肝癌,且細胞性質與上次相同。很可能并非復發,而是殘留。即上次手術時已存在,但因當時包塊太小,未能被發現。這種判斷是合理的。
這種病例較少見,不易診斷。本例可作為“一元化”思維模式的范例,即對表面上似乎毫不相關的臨床現象,應試圖用一種病因加以解釋。 臨床診治正確與否,需要先進的檢查手段、完整的患者資料、客觀的診療判斷,更需要正確的臨床思維。閱讀“曾昭耆講病例故事”,我們不難體會到臨床思維的重要性。同時也深刻認識到,正確的臨床思維可以幫助我們避免“一葉障目不見泰山”,可以幫助我們由表及里、去偽存真,給出合理得當的臨床決策。
來源:中國醫學論壇報