淺談夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)利歸屬的法律依據(jù)

王淑會(huì)

摘 要：夫妻財(cái)產(chǎn)制的立法缺陷修改后的我國(guó)《婚姻法》所規(guī)定的夫妻財(cái)產(chǎn)制，是以法定財(cái)產(chǎn)制為主，約定財(cái)產(chǎn)制為輔的制度。最高人民法院通過(guò)司法解釋對(duì)我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制進(jìn)行了豐富和完善，但我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度在立法上仍存在不足。實(shí)踐中有許多夫妻間的財(cái)產(chǎn)權(quán)利的歸屬?zèng)]有法律依據(jù)，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

關(guān)鍵詞：夫妻財(cái)產(chǎn)制；權(quán)利歸屬；法律依據(jù)

一、夫妻財(cái)產(chǎn)制度概述

（1）對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間知識(shí)產(chǎn)權(quán)期待利益歸屬問(wèn)題未作出明確規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)是人們對(duì)于自己的智力活動(dòng)創(chuàng)造的成果和經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)中的標(biāo)記信譽(yù)依法享有的權(quán)利。對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間知識(shí)產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，我國(guó)《婚姻法》僅規(guī)定了婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益歸夫妻雙方共同所有。但對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間“未得”的（可期待的）利益歸屬，現(xiàn)行婚姻法對(duì)此沒(méi)有明確的規(guī)定。一般來(lái)說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造成果的時(shí)間和知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲得收益的時(shí)間并不是同時(shí)取得的，作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)人創(chuàng)造出的成果，需要一定法律程序和法律行為促使其產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)收益。所以，一項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究成果完成后往往會(huì)產(chǎn)生可期待利益以及可期待利益歸屬問(wèn)題。有的學(xué)者認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有權(quán)歸屬離不開(kāi)創(chuàng)造人的智慧和結(jié)晶，其本身所有權(quán)的歸屬為創(chuàng)造人所有，無(wú)論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的完成時(shí)間是在婚前還是在婚后，而不能由夫妻雙方共同所有。也有的學(xué)者認(rèn)為，在婚姻夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，無(wú)論是婚前完成的知識(shí)產(chǎn)權(quán)婚后取得的經(jīng)濟(jì)收益，還是婚姻夫妻關(guān)系存續(xù)期間完成的知識(shí)產(chǎn)權(quán)取得的經(jīng)濟(jì)收益，都應(yīng)認(rèn)定為夫妻雙方共同所有。司法實(shí)踐中，對(duì)于夫妻一方婚后所得尚未取得經(jīng)濟(jì)利益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，離婚時(shí)歸屬于一方所有，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，可根據(jù)具體情況，對(duì)夫妻他方予以適當(dāng)?shù)恼疹?。也就是說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)利益期待權(quán)歸夫妻一方所有。顯然與婚姻法所規(guī)定“在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)”的精神相違背。所以，筆者認(rèn)為認(rèn)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)可期待利益的屬性應(yīng)以財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的取得為依據(jù)，而不以實(shí)際取得為依據(jù)。

（2）對(duì)約定財(cái)產(chǎn)內(nèi)容和程序問(wèn)題規(guī)定不明確，修改后的我國(guó)《婚姻法》對(duì)約定財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容作了較大的補(bǔ)充和完善，對(duì)于健全婚姻家庭制度有著重要的作用。但約定財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容和約定財(cái)產(chǎn)的程序等問(wèn)題規(guī)定的不全面、不明確，沒(méi)有形成系統(tǒng)的體制。

一是財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容缺乏明確性。我國(guó)《婚姻法》第19條第1款提出三種夫妻財(cái)產(chǎn)制度即一般共同制、分別財(cái)產(chǎn)制、限定共同制供婚姻當(dāng)事人選擇約定。當(dāng)事人只能選擇其中的一種，夫妻財(cái)產(chǎn)約定才有效，夫妻財(cái)產(chǎn)約定若以法律明文允許以外的夫妻財(cái)產(chǎn)制為對(duì)象，財(cái)產(chǎn)約定無(wú)效，當(dāng)事人仍適用法定夫妻財(cái)產(chǎn)制。這種規(guī)定顯然有局限性。隨著社會(huì)財(cái)富的不斷豐富和發(fā)展，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所取得的財(cái)產(chǎn)領(lǐng)域的他物權(quán)、債權(quán)、股權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)等，也納入夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范疇。所以，在實(shí)踐中，財(cái)產(chǎn)約定制的種類不可能僅局限于此三種。否則將不能滿足當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)約定的多元化要求。實(shí)踐中，夫妻雙方對(duì)約定財(cái)產(chǎn)的選擇，往往會(huì)兼顧分別財(cái)產(chǎn)制和共同財(cái)產(chǎn)制。如婚前財(cái)產(chǎn)、婚后所得財(cái)產(chǎn)約定為各自所有，財(cái)產(chǎn)增值部分歸共同所有，但這種兼顧分別財(cái)產(chǎn)制和共同財(cái)產(chǎn)制的選擇是現(xiàn)行法律所不允許的。所以說(shuō)，婚姻法限定當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)約定的方式與類型，不可能完全滿足婚姻當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)約定的需求。

二是約定財(cái)產(chǎn)的程序缺乏公示性。《婚姻法》第19條第3款規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)清償”。此規(guī)定只要求婚姻當(dāng)事人應(yīng)以書面形式做出約定，而沒(méi)有明確規(guī)定以何種公示形式對(duì)抗善意第三人。財(cái)產(chǎn)約定雖然體現(xiàn)了夫妻雙方處分其財(cái)產(chǎn)的真實(shí)意愿，對(duì)內(nèi)具有較強(qiáng)的約束力，但它也關(guān)系第三人的利益與交易安全。所以，在對(duì)外效力上，法律要求約定財(cái)產(chǎn)的夫妻一方或雙方，對(duì)外必須履行告知的義務(wù)，并承擔(dān)相應(yīng)地舉證責(zé)任，以此對(duì)抗任何第三人。否則以共同債務(wù)共同承擔(dān)清償義務(wù)，這樣損害了約定另一方正當(dāng)?shù)刎?cái)產(chǎn)權(quán)益。另外，《婚姻法》規(guī)定了第三人應(yīng)該知道夫妻財(cái)產(chǎn)的約定，該約定對(duì)第三人有效力，以此保護(hù)第三人的合法權(quán)利。但是約定財(cái)產(chǎn)缺乏公示程序，仍然會(huì)存在夫妻一方或雙方利用約定財(cái)產(chǎn)規(guī)避法律、逃避債務(wù)的可能，也無(wú)法避免“假離婚、真逃債”的現(xiàn)象發(fā)生，所以第三人的合法權(quán)益將難于保障。

二、夫妻財(cái)產(chǎn)制度解決問(wèn)題的立法建議

（1）完善夫妻財(cái)產(chǎn)管理制度，增設(shè)夫妻個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)權(quán)修改后的我國(guó)《婚姻法》第17條第2款規(guī)定：“夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。”當(dāng)事人雖對(duì)財(cái)產(chǎn)有處分權(quán)，但是沒(méi)有對(duì)“處理權(quán)”的性質(zhì)和具體內(nèi)容作出明確的規(guī)定，而且也未涉及對(duì)財(cái)產(chǎn)的管理、使用、收益的明確規(guī)定。對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍規(guī)定過(guò)寬，沒(méi)有設(shè)立法定的夫妻個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)權(quán)，為了切實(shí)保護(hù)婦女的財(cái)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)縮小夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍，增設(shè)夫妻個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)權(quán)。

特有財(cái)產(chǎn)制完全體現(xiàn)個(gè)人的價(jià)值，徹底保護(hù)個(gè)人的權(quán)利，尊重個(gè)人的意愿。適用特有財(cái)產(chǎn)制的效力時(shí)還應(yīng)注意，特有財(cái)產(chǎn)所有人雖然對(duì)各自保留的特有財(cái)產(chǎn)享有管理、使用、收益、處分的權(quán)利以及權(quán)利不受他人干涉。但如果在夫妻共同生活中所支出的費(fèi)用過(guò)大，用共同財(cái)產(chǎn)尚不足支付時(shí)，法律規(guī)定夫妻有互相扶養(yǎng)扶助的義務(wù)，夫妻必須用各自保留的特有財(cái)產(chǎn)支付夫妻共同生活中需要的費(fèi)用。

（2）明確婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)孳息歸屬夫妻個(gè)人所有對(duì)于婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)孳息的歸屬問(wèn)題，不應(yīng)當(dāng)按婚前財(cái)產(chǎn)與特有財(cái)產(chǎn)來(lái)劃分，而應(yīng)按孳息的性質(zhì)來(lái)區(qū)別對(duì)待，對(duì)于天然孳息，對(duì)原物有所有權(quán)、租賃權(quán)、使用權(quán)等權(quán)利的人，有收取孳息的權(quán)利，應(yīng)以共同財(cái)產(chǎn)為宜；而對(duì)于法定孳息，權(quán)利歸屬原物所有人，即利息由債權(quán)人取得，租金由出租人取得。如利息、股權(quán)分紅等應(yīng)為夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)；而對(duì)于婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后進(jìn)行生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所增值部分，應(yīng)屬于婚姻法所規(guī)定的從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益，應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因此，在婚姻家庭立法中應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)孳息的歸屬。

綜上所述，夫妻財(cái)產(chǎn)制度在婚姻法家庭立法中具有十分重要的地位，夫妻財(cái)產(chǎn)的處理不僅關(guān)系到第三人的利益和安全，也關(guān)系到整個(gè)社會(huì)、國(guó)家的安全，夫妻之間應(yīng)怎樣處理財(cái)產(chǎn)關(guān)系，已不能完全放任婚姻當(dāng)事人自行處置。周祥地規(guī)定夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)的權(quán)利和義務(wù)，是調(diào)整婚姻家庭關(guān)系的需要，也有助于減少和避免財(cái)產(chǎn)紛爭(zhēng)，促進(jìn)社會(huì)的安定和穩(wěn)定。

參考文獻(xiàn)：

[1]周安平.關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)制度修改的再討論[J].《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》，2002年4期.