有關民法中的物權行為探討

李矗

摘 要：物權行為是我國民法體系中的一個重要組成部分，而本文正是結合筆者的實踐工作經驗，對民法的物權行為展開探討，首先，對物權行為理論的相關概述進行了分析，在此基礎上從物權行為的獨立性、法律行為以及不當得利制度對物權行為無因性的支持進行了詳細的研究，希望能夠為物權行為的理論和司法實踐提供借鑒。

關鍵詞：民法；物權行為；獨立性；法律行為；無因性

一、前言

物權行為的概念最早是由德國學者薩維尼于19世紀出版的《現代羅馬法體系》中所提出的。對于物權行為來說，其是民法體系中的一個重要的課題，具有較高的研究價值。目前在很多國家中，關于物權行為的涵義、學說等理論的說法也不盡相同。而對于我國來說，由于近代在特定的歷史背景環境下，在中外民法的借鑒下，物權行為理論又有著其特殊的歷史意義。當前，物權作為我國民法中的主要組成部分之一，本文主要從物權行為的獨立性、法律行為以及不當得利制度對物權行為無因性的支持等方面進行了探討。

二、物權行為理論的相關概述

有關物權行為的涵義，最早可以追溯到德國學者薩維尼于19世紀出版的《現代羅馬法體系》中所提出的。但是在薩維尼的理論中并沒有對什么是物權行為以及物權行為都有著怎樣的內涵并沒有做出明確的解釋。不過薩維尼認為所有法律制度中都可以產生契約，而交付其實也是一種契約形式。但是人們并不能把交付與契約分開，在這種物權行為思想之下，物權行為理論就可以歸納為區分原則、無因性原則以及形式主義原則等三個重要方面。區分原則主要是把權利主體承擔的移轉標的物的交付行為與其完成物權變動的行為作為兩個獨立的、相分離的法律行為。無因性原則是指物權行為與債權行為的法律效力由其本身來決定，物權行為之效力不受其債權行為的影響，債權行為不成立，可撤銷或無效時，物權行為仍可基于其本身之有效力成立而發生物權變動之效果。而形式主義原則主要是要求物權變動的獨立意思，是一種要以一種客觀能夠認定的方式加以確定的原則。

三、關于民法中采用的物權行為理論具體分析

1.物權行為的獨立性

物權、債權因為劃分所以能夠對立存在，當法律效果不同時，私法行為中的核心要素“意思表示”也要做出不同說明。權利可按照是否及于所有的人為標準可分為絕對權與相對權。而目前很多學者都認為債權作為相對權的效力只發生在債之法律關系的當事人雙方中間，因此，特定人得請求另外特定人為行為的權利是債權的本質。因為是請求對方為特定的行為，因此要區別締結債權之行為和債權內所包含的“請求對方所為之行為”的效力。兩者是已然和未然的關聯。所說的“已然”之行為是指債之雙方當事人締結債權，這種行為稱之為債權行為。產生債權和債務關系是其后果。所說的“未然”之行為，是指當事人雙方于債之中所欲追求所發生的行為。在把移轉所有權作為目的的債權合同中，當事人之間所要追求的就是移轉所有權的行為。明顯的是，此種行為并不是債權行為。

2.物權行為是法律行為

拉倫茨認為法律行為是指一個人或多個人從事的某一特定行為或者若干項具有深刻的內在聯系的行為，其目的就是為了造成某種私法上的法律后果，也就是說即使個人和個人之間的法律關系產生變化。迪特爾·梅迪庫斯則認為法律行為主要是指私人的為了造成某種法律效果的意思行為表示。根據拉倫茨與迪特爾·梅迪庫斯對法律行為的論述可以看出，法律行為主要具有以下主要的特征，一是主要表示獨立于可識別的涵義，其意思主要是表示指行為人將其形成于內心的欲追求的效果意思表示與外的過程；二是表示追求民法上的相應程度的有意義的法律效果。三是表示法律行為的法律效果和意思表示的內容是一致的。

3.不當得利制度對物權行為無因性的支持

物權行為導致交易不公是否認物權行為的學者的觀點，在他們的觀點下，認為物權行為使受讓人獲益，而實際上使用物權行為理論不能導致受讓人完全擁有該物。但是，使出讓人還是受讓人受益據物權行為理論的基本內容來說不在物權行為理論的解決范圍之內。而物權移轉是物權行為的唯一和最終的目的，對于物權行為自身來說，并不具備價值判斷，其和債權行為區分的最終結果便是無因性。在物權行為相對獨立后，倘若還想將物權行為的效力附加在債權行為上，必然會造成物權行為的效力基本上的喪失，而物權行為會隨債權行為而喪失效用、被撤銷或者待定變化。屏蔽二者在效力上的關聯才能夠真正體現物權行為獨立之后的效力。而在實際情況上，物權行為的無因性更加貼切現代生活。若當事人在締結合同開始時要考察其前手的合同效力怎樣該是如何的繁瑣和無奈的舉動。債權在法律上的相對性在現實上是以隱蔽性來體現的。

四、結束語

總之，物權行為理論具有很高的價值與優越性，它追求建立精確、安全、細致、公開的法律體系，為復雜而層次較高的市場經濟中發揮著較大的作用。同時，物權行為理論對于民法的體系化有著特殊的意義，它有助于使大陸法系中民法對物權與債權的區分更加顯著。而通過本文對民法中的物權行為探討，希望能夠促進物權行為在司法中的理論實踐研究進展。

參考文獻：

[1]陳艷玲，周金頡.善意取得與物權行為抽象性原則之民法價值判斷評析[J].萍鄉學院學報，2015，01：33-36+42.

[2]蘇策.德國民法中的物權行為理論及其實踐價值之探析[J].法制與社會，2012，30：1-2.

[3]孟勤國，張凇綸.論民法對合同當事人權利的整體性判斷——以租賃權與物權行為理論為范例[J].廣西大學學報（哲學社會科學版），2011，01：37-41.

[4]劉凱，肖颯.物權行為與我國民法——基于制度銜接與交易實踐的考量[J].江西廣播電視大學學報，2011，01：26-29.

[5]鐘玉瑋.論我國民法規范中的物權行為[D].中國政法大學，2011.

[6]孟勤國，張凇綸.論民法對合同當事人權利的整體性判斷——以租賃權與物權行為理論為范例[J].廣西大學學報（哲學社會科學版），2011，01：37-41.

[7]劉凱，肖颯.物權行為與我國民法——基于制度銜接與交易實踐的考量[J].江西廣播電視大學學報，2011，01：26-29.