夫妻忠誠協議有效性分析

摘 要：現行《婚姻法》中規定的“夫妻雙方應忠實于對方”，而在現實生活中，越來越多的夫妻往往通過這種私立手段來維持和救濟他們的婚姻。由于我國現階段并未對夫妻忠誠協議的適用提供充足的法律適用依舊，在學界引起了較為廣泛的關注。本文從夫妻忠誠協議的概念出發，著重探討了忠誠協議的效力問題，旨在為具體的適用提供一定的參考意義。

關鍵詞：忠實義務；忠誠協議；法律效力；性質

近年來，我國的離婚率在不斷增加，究其原因婚外性行為可歸為主因。俗話說‘愛情是自私的，愛情的雙方彼此之間有著某種占有欲和歸屬感，禁止任何第三人出現在雙方的愛情的生活中。我國《婚姻法》明確規定，“夫妻應相互忠誠”，目的是為夫妻雙方提供保護傘，從而維持原有的婚姻家庭生活。不過，該項法律規定由于涉及社會道德問題，在法律的具體適用問題上仍然存在較多的問題，仍需進一步的規范。

一、夫妻忠誠協議涵義

所謂夫妻忠誠協議其實就是在夫妻雙方在忠實義務的基礎上，基于雙方真實的意思表示達成的協議。學術理論界對此涵義又有著廣義和狹義之分，廣義夫妻忠誠協議指，“夫妻雙方之間一是要相互忠誠，保證性忠貞，二是包括任何一方都有義務維護對方的利益，不得隨意拋棄對方，不得無故損害對方的合法利益”。所謂狹義夫妻忠誠協議主要指夫妻雙方在婚姻關系存續期間，嚴格遵守雙方之間的約定，不得與他人發生婚外性行為，貞操忠實義務是夫妻感情生活的基石，是維護婚姻家庭生活的基本保障。

筆者比較贊成狹義上的夫妻忠誠協議定義，所謂夫妻忠實義務就是夫妻雙方之間互相約定彼此忠實，不得與他人有婚外性行為，應當互守貞操、保持專一。夫妻忠實義務一方面是維持婚姻家庭生活的基本保障，另一方面是我國社會主義道德的基本要求，更是后代子女血緣純正、清白的保證，并且能保證婚姻的穩定和家庭的和睦。

二、夫妻忠誠協議有效要件分析

夫妻忠誠協議是夫妻雙方基于真實的意思表示而訂立協議，由于民眾對法律的某些規定缺乏認識，在忠誠協議訂立過程中可能會存在諸多不確定因素，從而影響整個忠誠協議的效力問題。從現有的司法實踐來看，夫妻雙方之間的忠誠協議中有個別條款的約定是不具有法律效力的，因此在處理此類案件時，對忠誠協議的內容約定就有必要進行法律判斷。法律判斷不僅僅是針對忠誠協議而言，而且還涉及到忠誠協議中的個別條款約定，法律判斷的基本目的是要使忠誠協議及其內容符合《婚姻法》及其相關法律的規定。夫妻忠誠協議有效要件可以參考普通合同有效要件進行分析，具體如下：

首先是忠誠協議簽訂主體，簽訂主體要求必須是合法婚姻關系中的夫妻雙方，同時要求雙方必須具有完全民事行為能力，而且簽訂忠誠協議涉及到夫妻雙方切身利益，不得他人代理。

夫妻忠誠協議前提是符合《婚姻法》規定，婚姻關系合法有效。如果是不具有合法婚姻關系的雙方之間簽訂的協議，我們通常認定為男女雙方是基于同居關系所簽訂的協議，此種情形下的協議是否具有法律效力、對雙方是否具有履行的義務，應該取決于雙方之間的意思，司法機關不易進行相關的判斷。夫妻雙方還應當是具有完全行為能力人，這不僅是任何契約合同簽訂主體的要求，同時也是合法婚姻成立的前提要件。對于不具有協議簽訂主體資格的夫妻雙方簽訂的忠誠協議的效力認定，可以參考合同法中關于合同效力認定的相關規定認定其為無效。夫妻忠誠協議不得由他人代理，其中主要的原因是因為忠誠協議涉及到夫妻雙方切身利益，具有較強的身份性質，必須基于雙方真實的意思表示。

其次是意思表示要件，夫妻忠誠協議必須是夫妻雙方基于真實的意思表示作出，唯有此種情形下的契約行為才會受到法律的保護。我國民法針對意思表示的真實與否，將民事行為效力具有劃分為有效、無效、可變更可撤銷三種情形。意思表示不真實主要存在概括為：欺詐、脅迫、趁人之危、重大誤解和顯示公平。

現實生活中往往存在脅迫的情形，所謂脅迫是指行為人以惡害進行威脅，使對方因此陷入恐懼，并基于恐懼具有不真實的意思表示。夫妻忠誠協議中脅迫可以借鑒最高人民法院相關司法解釋，如，妻子在沒有確切證據的情況下，單純懷疑丈夫有婚外性行為，并因此要求丈夫與之簽訂忠誠協議，在丈夫拒絕之后，妻子運用各種手段逼迫丈夫，甚至影響到了丈夫正常的工作生活，丈夫為了不影響自己的工作，同時也為了維護自己的名譽，在迫不得已的情況下與妻子簽訂的忠誠協議。我們認為此種情形同樣符合脅迫的司法解釋規定。民事行為的可撤銷制度其要義在于尋求意思自治與責任之間的平衡，因此法律必須保證契約行為的意思表示是真實的。至于脅迫之外的其他意思表示不真實的情形，現實生活中出現的概率比較小，因此在此不作過多的探討。

第三是內容要件，任何契約有效的前提之一即內容不得違反法律的規定，夫妻忠誠協議同樣如此，夫妻忠誠協議的最終目的是為了更好的維護婚姻家庭生活，因此其內容規定可能涉及多個方面，但無論如何約定都不得違反法的規定，現實中夫妻忠誠協議違反法律規定的內容主要，限制一方的人身自由、約定一方喪失對子女的監護或探望與撫養權、甚至有些約定了強制離婚的條款，此類條款都違背了《婚姻法》以及相關司法解釋的規定，統歸為無效。同時協議內容不得損害國家、社會和第三人的利益，典型的損害第三人利益的條款主要是類似“凈身出戶”的約定。而且協議內容也需要符合公序良俗的要求，符合社會主核心價值觀。

最后是形式要件要求，原則上夫妻忠誠協議應當是書面形式或經過公證，此種規定有利于解決可能出現的婚姻關系訴訟問題。而口頭協議由于存在諸多不確定因素，一旦婚姻關系訴諸法律，忠誠協議效力無法有效確定。

夫妻忠誠協議對于維護家庭生活以及社會和諧都具有十分重要的作用，合法有效的忠誠協議能夠更好的保護雙方的合法利益，唯有夫妻雙方在法律意義內的基于真實意思表示而訂立的忠誠協議方可成為調整夫妻忠實、家庭和諧的有力手段。

參考文獻：

[1] 張俊峰，淺談婚姻忠誠協議效力，法治前沿，2013年第2期。

[2] 劉家良，夫妻忠誠協議的效力之爭與理性應對，法學論壇，2014年第7期。

作者簡介：

郝秀軍（1989～）男，漢，河北邯鄲人，遼寧大學，2013級法律碩士（非法學）在讀。