論非法證據證明責任

摘 要：證據，在刑事訴訟的定罪量刑中起著至關重要的作用，足以判定一個人是否有罪，犯多大的罪，以及如何量刑，但是如果法官據以定罪量刑的是非法證據，那么對被告方的利益侵害則是巨大的，這甚至能造成社會秩序的紊亂。

關鍵詞：非法證據；法律；證明

“非法證據”，顧名思義，是指以法律明確禁止的手段或者違反法律規定的程序所取得的證據。我國屬于大陸法系國家，但國內的法律又具有濃郁的中國特色，有別于其他國家的法律，因此在我國的法律規定中“非法證據”一詞又不僅僅局限于一種含義。

一、非法證據證明責任概況

1.非法證據的理論概況

我國的現行法律認為，證據合法性包括了“取證主體合法”、“取證程序合法”以及“證據形式合法”等三項要素，只有同時具備這三項要素的證據才是合法證據，才具可采性，反之，則為非法證據。取得的證據具有以下三種情況的任意一種，即可定義為非法而予以排除。一是主體違法；二是形式違法；三是取得違法。

2.我國非法證據證明責任概況

根據在《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關于辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》中有這樣的規定，即第六條：被告人及其辯護人提出被告人審判前供述是非法取得的，法庭應當要求其提供涉嫌非法取證的人員、時間、地點、方式、內容等相關線索或者證據；第七條：經審查，法庭對被告人審判前供述取得的合法性有疑問的，公訴人應當向法庭提供訊問筆錄、原始的訊問過程錄音錄像或者其他證據，提請法庭通知訊問時其他在場人員或者其他證人出庭作證，仍不能排除刑訊逼供嫌疑的，提請法庭通知訊問人員出庭作證，對該供述取得的合法性予以證明。公訴人當庭不能舉證的，可以根據刑事訴訟法第一百六十五條的規定，建議法庭延期審理。經依法通知，訊問人員或者其他人員應當出庭作證。公訴人提交加蓋公章的說明材料，未經有關訊問人員簽名或者蓋章的，不能作為證明取證合法性的證據。控辯雙方可以就被告人審判前供述取得的合法性問題進行質證、辯論。這幾條是將非法口供與非法證言、非法被害人陳述的證明責任及標準問題混合在一起加以規定的。

二、我國非法證據證明責任制度存在的問題

最近幾年，一些轟動全國的冤假錯案頻繁發生，如趙作海案等等，出現冤假錯案的很大一部分原因就是用非法證據來定案判刑，造成對當事人人權的侵害，并不同程度上造成社會的恐慌，甚至對法律的質疑，因此刑事訴訟法中非法證據便越來越受到世人的重視。這對我國的人權發展有著致關重要的作用，同時也關系到司法實體正義和程序正當的價值，關系到公民權利和國家權力沖突的權衡，以及法律目的的實現。[1]

法律不能達到完美無瑕的地步，我國在司法實踐中仍然遇到很多障礙急需解決，例如，被告人在開庭時會承擔怎樣的責任，公訴方又在何時會承擔證明責任？該規定將此項決定權賦予了法庭，但在司法實踐中法官對被告人和辯護人的意見置之不理，稱證據的合法性不存在問題，這樣我們的規定就成了一紙空文；還有就是如果偵查人員沒有任何合法搜查證件，就對犯罪嫌疑人的住宅、辦公室等場所實施了搜查，并扣押其物品，文件等，那么這種以非法搜查手段獲取的物品、文件究竟屬何種性質的證據呢？這些對非法證據證明責任的含糊規定，都造成我國司法實踐的舉步維艱。

三、我國非法證據證明責任的完善

我們分析了我國的司法現狀，也看到了國外的一些制度設計，因此以中國特色社會主義法律為背景的非法證據證明責任制度的建構，必須立足于本國現行的刑事訴訟制度。而鑒于目前我國刑事訴訟還不完善的狀態，非法證據證明責任的制度化建構，應當圍繞由控方承擔證明責任這一主線進行[2]。那么，針對完善我國的非法證據證明責任，同時保障人權，我認為我們應該從以下幾個方面做好工作。

1.構建明確完備的非法證據證明責任法律制度

立法是法律的起點，沒有良好的立法，后面的守法、執法、司法就不可能有良好的效果，因此立法對于一個國家的司法環境有著至關重要的作用。那么首先在立法上，要完善刑事訴訟法律，應該著重考慮現行司法解釋中有關非法證據證明責任完全由法官自由裁量的規定，畢竟我國司法人員的素質還有待提高，不能無限度的賦予法官以自由裁量權，從而避免司法權力濫用，保障當事人的合法權益。

2.法院在司法過程中公正合理地分配非法證據證明責任

有了立法做保障，正確合理的執法活動則可以保證法律的貫徹執行。那么法院在執法過程中要著重強化控訴方對非法證據的證明責任，明確規定如果控訴方不能證明其向法庭提供的證據為合法所得或其證明未能達到“排除合理懷疑”程度時，就應該推定這項證據是非法所得，并予以排除適應，這樣的制度設計既可以監督國家機關及其工作人員的行為，還能是控辯雙方的利益達到平衡，使辯護方得到更多的法律權利。

四、結語

法律建設是一項任重道遠的工作，是需要幾代人的不懈努力才能趨向完善的工作，因此，我們在學習國外先進體制的同時，不能忽視我國的國情，在與時俱進的同時也要汲取現有法律的精華，相信在不久的將來，我們一定會看到更加完善、合理、公正的社會主義法律體系。

參考文獻：

[1]陳楠，李軍.《論非法證據排除中的證明責任》[J].《西南民族大學學報》，2004年第11期.

[2]張斌.《非法證據證明責任及標準的實踐把握》[J].《國家檢察官學院學報》，2011年第3期.

作者簡介：

時莉（1989～），女，河南開封人，四川大學2013級法律碩士（法學）研究生，研究方向：國際法學。