婚后父母出資為子女購置的車輛權屬問題

劉曉睿

隨著社會生活的日益豐富，當前司法實踐中，除房屋外，車輛作為特殊動產也成為離婚案件財產分割中的一個焦點問題。當前，越來越多的父母在子女結婚前或結婚后以為子女購買車輛的方式作為男女雙方結婚的一種饋贈方式。那么在離婚案件中，這種父母出資購買而轉與子女的車輛在離婚案件中應當如何分割呢？婚姻法對婚前與婚后父母出資為子女購置房屋的權屬問題作出了明確規定，主要有：一、婚姻法司法解釋（二）規定：當事人結婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對自己子女的個人贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。當事人結婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。二、婚姻法司法解釋（三）第七條規定：婚后由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。這兩個條款是針對當事人結婚前或后，父母為子女購置房屋出資行為的定性問題。出資行為是發生在結婚前還是結婚后將會直接影響離婚案件中子女對該出資所應分得的份額多少。車輛作為特殊的動產，其價值不似普通動產般容易計算，好的車輛價值甚至能達到一棟房產的價值，或者遠高于一棟房屋的價值。因此在婚后父母為子女購置的車輛問題上，可以參照法律關于房屋的權屬規定，同時，兼顧車輛物權的特殊歸屬規定，即登記對抗主義，來全面考量車輛的歸屬權。

具體而言，認定標準可以表述為：對于在子女結婚前，父母出資購買的車輛，應當認定為對自己子女的贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。在子女結婚后，父母出資購買的車輛，如未明確是贈與自己子女的，應當視為對夫妻的贈與，屬于夫妻共同財產，在離婚時可以要求分割，如明確是對自己子女的贈與，則為子或女的個人財產，在離婚時不可分割。之所以這樣表述，是因為在物權法上，車輛作為特殊的動產適用登記對抗主義的所有權歸屬原則，這不同于房產，房產的所有權歸屬原則為登記生效主義，房產證上登記的名字即為房產所有人。其實，在司法實踐中，現實的事例遠比寥寥幾句表述復雜得多。比如，在一起離婚案件中，婚后男方父母出資為子女購置了一輛寶馬車，后夫妻因為感情不和起訴離婚，此時夫妻對寶馬車的所有權產生了爭議，男方認為屬于個人財產，女方認為屬于夫妻共同財產，父母也作證言明該寶馬車是對自己兒子的贈與。此時，法院不能僅僅依據父母的聲明草率判斷寶馬車為男方個人財產，而應當要求男方繼續舉證來補詳該觀點，否則，該車輛應當視為夫妻共同財產，即使購車款項系從男方父母賬戶上劃出，此購車款項可以視為對男方父母的夫妻共同債務。綜上，法院在審理婚后父母為子女購買車輛的權屬案件時，在適用以上原則規定的基礎上，還要審慎審查證據，以公平公正地維護當事人合法權益。