論我國的罪責刑相適應原則

摘 要：罪責刑相適應原則是我國的一項重要原則，其正確的運用對我國的立法完善、準確執法具有深遠的意義，但現實中存在立法不完善、量刑和執法不準確的問題。因此需要對立法、量刑和執法進行全面規范，以此使我國的罪責刑相適應原則具有更加具體、嚴密和豐富的內涵。

關鍵詞：罪責刑相適應原則；量刑；立法；執法

罪責刑相適應原則是具有中國特色的一項原則，是刑法中的一項基本原則。罪責刑相適應原則的基本要求就是要求我們在對犯罪進行認證和處罰時不僅要注重犯罪人所實際造成的損害，還要把犯罪人的主觀惡性程度納入考慮范圍，并以此來定罪量刑。但盡管如此，在立法和司法的實際運用過程中害死存在著許許多多的問題，這主要集中體現在以下幾方面：刑罰在空間上的適用不具有均衡性；刑罰在時間上的運用穩定性較差；對刑罰進行裁量時輕重有所不當。本文希望通過對罪責刑相適應原則進行分析對我國刑罰體系提供完善起借鑒作用。

一、罪責刑相適應原則的界定

（一）我國罪責刑相適應原則的發展

剛建國的時候，罪責刑相適應原則在我國并沒有確立。罪行等價主義在當時占據著主流地位。直至1997年我國刑法對罪責刑相適應原則進行了確立，并通過法律條文的形式進行了規定：“對犯罪分子判處刑罰的輕重，應當與其所犯罪行和應該承擔的刑事責任相適應”。這條規定體現了兩方面的內容：一是對犯罪分子進行盤出時應與其所犯罪行相適應。二是對于判處刑罰的輕重應與其承擔的刑事責任相適應。刑法總則根據犯罪出現的不同情況制定了不同的量刑制度。具體可分為法定量刑和酌定量刑，法定量刑情節顧名思義是由法律明確規定的，而酌定量刑情節法律并沒有作出明確的規定，需要司法機關在審理案件的過程中根據實際情況和經驗進行確定。刑法分則對犯罪根據其各自不同的特征進行規定不同的法定刑。這也是罪責刑相適應的運用和體現

（二）罪責刑相適應原則的含義

我國1997年刑法修訂規定了罪責刑相適應原則，其含義是：犯罪人犯了多大的罪，就要承擔相對應的刑事責任，法院也應據此對其判處相應輕重的刑罰，在這過程中應該做到輕罪輕罰，重罪重罰，罪責刑相稱；在分析是重罪還是輕罪以及責任大小的時候，不僅要看到犯罪所帶來的客觀社會危害，還要對行為人本身的主觀惡性程度以及人身危害性等進行考慮和分析，綜合考慮其所造成的危害，最終確定其應承擔的刑事責任如何，并基于此作出相應輕重的刑罰[1]。罪刑相適應原則是否包含刑罰個別化在內，目前還存在著爭論，但刑罰個別化包含在罪責刑相適應原則上這是無可厚非的。

因此，我們可以認為罪責刑相適應原則的含義表述為：在制定刑罰和裁量執行刑罰時，應使刑罰的輕重與行為人的行為性質及客觀危害程度相適應，同時也應根據行為人的具體情況具體而定。

二、司法實踐中罪責刑相適應原則面臨的困境

罪責刑相適應原則在我國可以說是一項全新的原則，需要全新對待。因此其對我國立法和司法提出了更高的要求，同時對量刑也產生了影響。

通過對近年的司法實踐中所出現的一些問題，總結一下主要有以下幾點：①從古至今所存在的重刑主義與當今日益增長的要求輕刑化的呼聲相違背；②我國的立法技術仍有欠缺，還不能夠及時有效的解決現實中出現的新情況新問題③刑罰執行中也存在著不協調的問題，與刑罰目的要求不相稱。罪責刑相適應原則對于完善我國的法律體系具有深遠的意義，但至少就目前來說，罪責刑相適應原則無論是從定義還是其影響方面都沒有發揮和體現出其應有的作用。盡管法律相比現實的實時變化具有不可避免的滯后性，但它仍然必須要作為一種規則體系保持相對穩定。因為如果對所存在的法治朝令夕改，將難以發揮法律所具有的威信，人們勢必久而久之不再信法守法，后果可想而知。所以要在今后貫徹這一原則還需要做好大量的工作。

三、完善我國罪責刑相適應原則的構想

（一）關于重定罪輕量刑問題

對于這個問題，應對定罪量刑有個清醒的認識，摒棄重定罪而輕量刑的錯誤觀念，把定罪和量刑一碗水端平。在今后的立法司法中都應把樹立把量刑的適當合理作為貫徹罪責刑相適應原則保證的理念。

（二）關于司法審判中存在的重刑主義和處罰過度從寬問題

針對所存在的這兩種不同的極端觀點，無論是哪一種都是與罪行相適應原則相背道而馳放任。應采取有效措施進行糾正改變，真正貫徹罪責刑相適應。其次，應合理適用從寬處罰這個權力，以達到維護法律尊嚴和法律權威的效果。

（三）及時采取有效的措施，提高司法人員的個人素質

新原則的出現對司法人員提出了新要求，為此司法人員必須要熟悉掌握刑法條文，并且能夠準確的把握立法者的原意，同時還要在今后的實踐中能夠準確判斷和評價犯罪的實際危害性質和其的主觀惡性程度如何，從而能夠真正使罪行量刑和刑事責任相適應。

最后，要不斷完善彌補立法司法中存在的缺陷和出現的問題， 應加強完善立法的工作，做到有法可依，同時還要加強司法解釋，以便在對法律問題出現錯綜復雜的情況下可以有相對準確的參考標準。使現有的法律規定能夠給司法人員提供明確具體的操作標準和要求。最高人民法院也可以結合實際工作中出現的問題、案例等加以編纂成冊，下發給各級法院供其參照，使其在今后的審判工作中在無法準確定罪量刑時可以借鑒以往的案例，從而使審判人員和司法人員在審判中相對減少個人情感的加入，以便能夠及時的對案件作出判決處理，提高司法運作的效率和準確性。

總之，需要強調的是罪責刑相適應原則的完善與發展不是一朝一夕的事情，需要長期不斷地努力，只有這樣，才能使刑法更加的完善，才能更好地健全我國的法制，才能使社會更加有效、穩定的進步。

參考文獻：

[1]高銘暄.刑法學[M].北京：北京大學出版社，1998：30-31.

[2] 武樹臣.亞里士多德法治思想探索.法學，1985，5.

作者簡介：

李健，男，（1991.03～） 山東濰坊人 遼寧大學法學院在讀研究生。