■文化細觀

■文化細觀

COLUMN

國學或成為專業？

大學教育是對人的培養，不能淪為職場技工的訓練；國學尤其重在成己成德，不是知識性技術性的。

龔鵬程：現任北京大學中文系特聘教授，北京大學文化資源研究中心主任。研究領域廣泛，涉及中國文史哲、宗教等，已出版專著70余種。

在大學本科中設置國學專業，其實是個老話題。

其緣起，是人民大學等高校紛紛成立國學院，招收本科學生，施以國學教養，但畢業后學生卻拿不到國學專業文憑。因為“國學”尚未納入教育部之學科建置架構中，還不是一個教育部承認的學科。故大學辦國學院系雖然辦得熱鬧，學生也畢業了，卻沒法頒授本科國學專業文憑，只能視情況發給文學、哲學或史學文憑。

因此各大學不斷向教育部申訴，要求能將“國學”列為學科；其間也組織過不少學者撰文或結合媒體做呼吁。延宕迄今，幾乎十年，終獲通過，可說是件遲來的喜訊。

而多年爭取，如今才得落實，則是因大氣候大環境有了變化。

當年各大學設立國學院，只是學術團體的孤明先發，不但社會上還多疑慮，就是學界內部也不乏爭議。因此國學作為一門專業、成為一個學科之合理性與必要性，還不免被視為問題。如今，傳統文化乃現今之社會所需，且應讓它走進校園，大抵已成朝野共識，不少還落實為國家政策，于是教育部也就同意在大學本科中設國學為專業了。

需求面也不一樣。依教育部先前發布的綱要，傳統文化要成為中小學之課程了，可是師資在哪？教材又在哪？前此已有媒體報導：全國欠缺書法教師50萬名，現在又說全國尚缺國學教師二百萬。可見需才孔急矣！

然而臨渴掘井雖是沒辦法中的辦法，卻不能不審慎為之。

原因十分簡單，一，現今缺人二百萬，但本科今年才開始招生，四年后才能有畢業生，遠水救不了近渴。

二，若需有兩百萬生力軍投入市場，則須有多少大學開設國學本科？可是現在究竟有多少大學具有這種教學實力？

三，為了市場需要、政策需求，強令一大堆根本沒實力開設國學專業的大學招生施教，將來只會弄出更大一堆濫竽，貽害無窮。

四，一窩蜂開設國學專業的結果，也必然是短期內人力爆棚，導致失業。過去有無數這樣的例子，所謂熱門科系，你讀出來卻根本找不到工作。

這些都是顯而易見的結果。而這還是順著目前這種形勢和思路說的，真要從教育講，這么做，其實完全違背了教育原則。

為什么？因為現在這種考量，完全是把教育職業化、工具化了，為市場、為政策服務。而且像搞運動似的，蜂擁而上。此豈教育乎？豈國學乎？

大學教育是對人的培養，不能淪為職場技工的訓練；國學尤其重在成己成德，不是知識性技術性的。因此，我贊成大學開設國學本科專業，但認為它應跟供應中小學國學師資分開來。

中小學國學師資之補充，非常容易解決，辦教師職能培訓即可。針對中小學應教授之國學內容，替現有教師調整其知識結構、補充其國學常識、提供相關參考資料，便足以應付目前所需，將來再予逐步深化。大學中的國學教育則是另一回事，應跟職場進修之專業培訓分道競馳、聯鑣并進。

事實上，在大學里設立國學專業，原本還有更深邃的企圖和意義，可惜目前大家均已將之忘卻了。

什么理想和意義？一，大學職業化不對，專業化難道就對嗎？今天之所以要設國學專業、中小學之所以缺乏國學師資，不就是因文、史、哲、政、經、法各科均已專業分化太甚，所以缺乏能統合、通貫地理解國學之人才嗎？現在大家想到設一國學專業來救此專業化之窮，正點明了專業化的荒謬。由這個意義說，國學專業之出現，乃是為了瓦解專業的。將來國學專業之教育，也必須要打破專業，要能通貫、統合，否則就會繼續成為一個笑話。

二，國學成為學科，突破了教育部的學科設置框架，固然不容易。但由國學爭取學科這件事，是不是也能讓我們想想：大學怎么能有固定的學科架構？這架構為什么不能是學校自己定的，或由大學自己依學術發展之情況而動態調整？計劃經濟時代據說結束了，計劃教育何時可以放松？國學爭取學科設立一事，能成為大學學科自主的第一步嗎？