淺析3/2接線斷路器分閘閉鎖處理建議

楊 帆,閆利鋒

（云南建源電力工程有限公司，云南昆明，650000）

0 引言

隨著夏季用電高峰的到來，220kV主干電網的穩定就成為了一個特別突出、重要的問題。當斷路器本體或者操作機構異常造成“跳閘閉鎖“時，如何快速、安全的將故障設備隔離，保證電網的安全、穩定運行，是這次討論的主題。

1 閉鎖概述

當3/2接線方式下的斷路器出現分閘閉鎖的時候，應該立刻到現場確認、核實后，將其故障斷路器退出運行。就處理方法而言大致分為兩類：直接隔離法和非直接隔離法。直接隔離就是利用站內等電位的環，用刀閘解環操作，將故障斷路器從系統中隔離；非直接隔離法就是將故障斷路器相鄰的斷路器，包括線路對側（主變各側）的斷路器斷開后，進行無壓情況下的刀閘分閘操作隔離故障。

1.1 直接隔離法討論

直接隔離法是利用3/2接線方式的環內等電位原理，通過刀閘解環來隔離故障設備。

優點：不用改變系統運行方式和潮流分布，沒有大量的倒閘操作，可以較快的完成故障斷路器的隔離。

缺點：倒閘操作過程中斷開跳閘電源的斷路器及其線路發生故障跳閘，會擴大事故范圍至下一級斷路器，而且此方法在正常天氣下適用。

1.2 非直接隔離法討論

非直接隔離法是通過相鄰斷路器解環使得故障設備無壓后，再進行隔離。

非直接隔離的優點：隔離故障的倒閘操作是在無壓條件下進行，減少異常情況的發生對系統的影響，同時基本不受天氣因素的影響。

缺點：隔離故障前需要調整負荷，處理時間較長，改變當前運行方式和潮流分布會給調度增加一定的工作壓力(如圖1）。

2 處理建議

2.1 調度規程

斷路器因本體或操作機構異常出現“跳閘閉鎖”應停用斷路器的跳閘電源，并按現場規程、規定處理。若為3/2接線方式，可用刀閘遠方操作，解本站組成的環，解環前應確認環內所有斷路器在合閘位置。

2.2 當3/2接線方式只有兩個完整串時的處理方法

需斷開兩串所有斷路器的直流操作電源。原因是要確保在用刀閘等電位解環的過程中，環內斷路器全部在合位，不會出現因斷路器跳閘而造成開環、刀閘拉弧的情況。解環操作整個過程要迅速，隔離成功后，要立即恢復斷路器操作電源，避免事故出現時斷路器拒動。

操作過程中，兩串上的斷路器、線路、主變發生故障時，因斷路器分閘閉鎖，會由失靈啟動跳開相鄰斷路器（線路對側斷路器、主變各側斷路器），甚至是后備保護切除故障，結果是四條出線、兩條母線跳閘，嚴重威脅系統安全。

如果不采用此方法，在操作拉刀閘的過程中，任一斷路器跳閘都會造成刀閘拉弧事故，危及人身、設備安全，同時也會將故障點相鄰斷路器跳開，造成兩條線路停電，或者是一條線路及一條母線停電。故此法不可取。

2.3 當3/2接線方式有三個以上完整串時的處理方法

需斷開與故障斷路器同一串的所有斷路器跳閘電源，然后進行刀閘解環操作。如果三串中正常運行的兩串上是雙回線同桿并架時，可能出現倒塔等造成兩條線路同時跳閘的情況，這樣還是可能會造成刀閘拉弧事故的發生，因此建議斷開雙回線所在串上所有斷路器的跳閘電源更為妥當

2.4 將以上兩種方法，進行比較，如下表1：

3 結論

圖1

表1 ：兩種跳閘電源結果比較表

當3/2接線方式下，斷路器串數大于三串時，采用“只斷開故障斷路器跳閘電源”的方法，發生刀閘拉弧的幾率更小，處理故障的倒閘操作時間更短，進一步降低刀閘拉弧事故的發生。而故障斷路器發生跳閘的后果也要強于“停故障串所有斷路器電源”的方法，建議現場在正常天氣條件下，采用“只斷開故障斷路器跳閘電源”的方法隔離故障。

[1]熊超英.對500kV繼保配置與二次回路的改進建議[J].華東電力;1990年10期

[2]許岷.多路電源供電單母線分段運行系統的電氣聯鎖控制[J].電氣制造;2006年09期

[3]藍增玨.500千伏一個半斷路器和雙母線四分段接線設計方案的分析比較[J].中國電力;1981年08期

[4]謝國良.兩路供電系統中聯絡開關的自動投入[J].低壓電器;1997年03期

[5]陸業志.兩路互備供電系統中聯絡斷路器的自動投入[J].中國設備工程;2001年05期