鈥激光碎石術與氣壓彈道碎石術治療輸尿管結石的對比研究

黃 伙

廣東省信宜市人民醫院泌尿外科，廣東信宜525300

鈥激光碎石術與氣壓彈道碎石術治療輸尿管結石的對比研究

黃 伙

廣東省信宜市人民醫院泌尿外科，廣東信宜525300

目的比較鈥激光碎石術與氣壓彈道碎石術治療輸尿管結石的臨床效果和安全性。方法選擇2013年11月～2014年12月本院收治的輸尿管結石患者120例，隨機分為兩組，每組60例。觀察組采用輸尿管鏡下鈥激光碎石術治療，對照組采用氣壓彈道碎石術治療，比較兩組患者的治療效果和臨床安全性。結果鈥激光組的碎石成功率為96.7％，結石排凈率為96.7％，手術時間為（47.6±9.6）min，住院時間為（2.4±1.2）d；氣壓彈道組的碎石成功率為93.3％，結石排凈率為90.0％，手術時間為（50.3±11.9）min，住院時間為（3.5±1.4）d，兩組比較差異有統計學意義（P＜0.05）。鈥激光組的術后并發癥發生率為65.0％，氣壓彈道組的術后并發癥發生率為66.7％，差異無統計學意義（P＞0.05）。結論鈥激光碎石術治療輸尿管結石的效果顯著優于氣壓彈道碎石術，值得臨床推廣應用。

氣壓彈道碎石術；鈥激光碎石術；輸尿管結石；臨床療效

輸尿管結石多發生于中壯年，男、女比例為（3～9）∶1，左右側發病相似，雙側結石占10％［1］。輸尿管結石的主要癥狀是絞痛和血尿，常見并發癥是梗阻和感染［2］。目前，治療輸尿管結石的腔鏡方法主要有氣壓彈道碎石術及輸尿管鏡下鈥激光碎石術［3］。為了比較氣壓彈道碎石與鈥激光碎石治療輸尿管結石的臨床效果和安全性，選擇本院收治的治療輸尿管結石患者為研究對象，比較采用輸尿管鏡下鈥激光碎石和氣壓彈道碎石的效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2013年11月～2014年12月本院收治的輸尿管結石患者120例，其中男80例，女40例；年齡19.0～67.5歲，平均（37.5±3.6）歲；病程2個月～6年。術

前患者均行B超、X線等檢查明確診斷。氣壓彈道組：男性38例，女性22例；年齡19～65歲，平均（36.8± 4.2）歲；左側輸尿管結石12例，右側輸尿管結石15例，雙側輸尿管結石33例；輸尿管下段結石24例，中段結石25例，上段結石11例。鈥激光組：男性42例，女性18例；年齡20～67.5歲，平均（38.1±2.8）歲；左側輸尿管結石14例，右側輸尿管結石12例，雙側輸尿管結石34例；輸尿管下段結石24例，中段結石20例，上段結石16例。兩組患者的性別、年齡、結石發生部位等比較差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 手術方法

兩組患者術式均為截石位，采用連續硬膜外麻醉或腰麻。

鈥激光組患者以F8硬性輸尿管鏡直視下經由尿道進入膀胱，在F3～F5輸尿管導管引導下使輸尿管鏡進入輸尿管直達結石位置，退出輸尿管導管置入鈥激光光纖，設置碎石操作頻率為10～20 Hz、能量為0.5～1.0 J，將光纖靠近結石，避免光纖接觸輸尿管壁，將結石粉碎直至最大碎石直徑＜2 mm，能夠經輸尿管排出，活動度較大的輸尿管結石，可以使用封堵導管固定結石后再進行操作。術后留置雙J管引流，引流時間為14～30 d，予抗生素治療，并留置導尿管3～5 d。

氣壓彈道組患者同上法置入輸尿管鏡，直至發現結石，插入碎石桿，設置空氣壓縮泵碎石壓力為2.0 kPa，以單擊或連續模式將結石擊碎直至最大碎石直徑為1～2 mm，將大塊碎石以取石鉗取出直至膀胱，待其隨尿液自行排出。患者術后均行雙J管留置引流，引流時間為4周，予抗生素治療3～5 d，導尿管留置1～4 d。

1.3 觀察指標

比較兩組患者的手術時間、碎石成功率、結石排凈率、住院時間以及術后并發癥發生情況等。

1.4 統計學方法

采用SPSS 17.0統計軟件分析數據，計量資料以均數±標準差（±s）表示，采用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

鈥激光組的手術時間、住院時間短于氣壓彈道組，碎石成功率、結石排凈率高于氣壓彈道組，差異有統計學意義（P＜0.05）；兩組術后并發癥發生率比較差異無統計學意義（P＞0.05）（表1）。

表1 兩組相關觀察指標的比較

3 討論

輸尿管結石是泌尿外科最常見的疾病之一，輸尿管結石絕大多數來源于腎臟，包括腎結石或體外震波碎石后結石碎塊降落所致。一般情況下尿鹽晶體較易隨尿液排入膀胱，有輸尿管狹窄、憩室、異物等誘發因素時尿液滯留和感染會促使發生輸尿管結石［4-6］。輸尿管結石大多為單個，左右側發病大致相似，雙側輸尿管結石約占10％。輸尿管結石可引起梗阻和擴張積水，并危及患腎，嚴重時可使腎功能逐漸喪失。氣壓彈道碎石術與鈥激光碎石術治療輸尿管結石相對于開放手術治療輸尿管結石更安全、簡便有效［7-9］。

氣壓彈道式碎石技術是利用高壓氣體的能量推動特制鋼珠而產生的脈沖式振動，在內鏡監視下，將這種振動經一種特殊的振動桿傳輸到結石表面而擊碎結石，故碎石效率極高，具有微創、安全、高效的特性，被廣泛應用于治療輸尿管結石［10-12］。鈥激光是以釔鋁石榴石（YAG）為激活媒質，摻敏化離子鉻（Cr）、傳能離子銩（Tm）、激活離子鈥（Ho）的激光晶體（Cr：Tm：Ho：YAG）制成的脈沖固體激光裝置產生的新型激光。鈥激光波長2.1 μm，脈沖式激光，產生的能量可使光纖末端與結石之間的水汽化，形成微小的空泡，并將能量傳至結石，使結石粉碎成粉末狀。水吸收了大量的能量，減少了對周圍組織的損傷［13-14］。同時鈥激光對人體組織的穿透深度很淺，僅為0.4 mm，因此在碎石時可以做到對周圍組織損傷最小，安全性極高［15-17］。本文研究結果顯示，鈥激光碎石術在治療輸尿管結石時，手術時間、住院時間短于氣壓彈道碎石術，碎石成功率、結石排凈率高于氣壓彈道碎石術。相對于氣壓彈道碎石術，鈥激光碎石術主要有以下優點：①鈥激光對軟組織具有切割、止血等效果，既可以處理輸尿管息肉，又可以處理合并輸尿管梗阻性病變的結石；②鈥激光的瞬間能量較高，結石粉碎效果明顯，體積小，結石排凈率較高；③鈥激光產生的沖擊波較弱，結石振幅的幅度小，對組織傷害小，碎石成功率高。

綜上所述，輸尿管鏡下鈥激光碎石術是一種安全、有效的輸尿管結石治療方法，值得臨床推廣應用。

［1］朱銘，曹志剛.鈥激光碎石術與氣壓彈道碎石術治療輸尿管上段結石療效對比［J］.蚌埠醫學院學報，2011，36（9）：984-985，1031.

［2］Sharifiaghdas F，Kashi AH，Eshratkhah R.Evaluating percutaneou nephrolithotomy-induced kidney damage by measuring urinary concen-trations of β2-microglobulin［J］.Urol J，2011，8（4）：277-282.

［3］朱開常，許小林，劉峰，等.輸尿管鏡鈥激光碎石術與氣壓彈道碎石術治療輸尿管上段結石比較［J］.江蘇醫藥，2012，38（2）：223-224.

［4］楊登科，陳書奎，焦湘，等.不同微創方法治療輸尿管上段結石的比較分析［J］.中華腔鏡泌尿外科雜志（電子版），2010，4（1）：41-45.

［5］Schmitt TL，Sur RL.Treatment of ureteral calculus obstruction with laser lithotripsy in an Atlantic bottlenose dolphin（Tursiops truncatus）［J］.J Zoo Wildl Med，2012，43（1）：101-109.

［6］覃斌，黃向華，李長贊，等.輸尿管鏡下鈥激光碎石與氣壓彈道碎石術治療輸尿管結石的療效比較［J］.中華腔鏡泌尿外科雜志（電子版），2012，6（1）：38-41.

［7］章璟，趙玉隆，王國增，等.輸尿管鏡碎石術治療輸尿管結石失敗的相關因素分析［J］.實用醫學雜志，2011，27（13）：2364-2366.

［8］Moslemi MK，Movahed SM，Heidari A，et al.Comparative evaluation of prophylactic single-dose intravenous antibiotic with postoperative antibiotics in elective urologic surgery［J］.Ther Clin Risk Manag，2010，6：551-556.

［9］羅杰鑫，張若愚，袁明杰，等.上段輸尿管結石3種微創治療方法的比較［J］.現代泌尿外科雜志，2010，15（6）：451-453.

［10］尤平洪，譚銳，戴慶德，等.輸尿管鏡下鈥激光和氣壓彈道治療輸尿管上段結石的療效比較［J］.西部醫學，2012，24（2）：276-277.

［11］Aboumarzouk OM，Somani BK，Monga M.Flexible ureteroscopy and holmium：YAG laser lithotripsy for stone disease in patients with bleeding diathesis：a systematic review of the literature［J］.Int Braz J Urol，2012，38（3）：298-305.

［12］尤平洪，譚銳，戴慶德，等.輸尿管鏡下鈥激光和氣壓彈道治療輸尿管上段結石的療效比較［J］.西部醫學，2012，24（2）：276-277.

［13］劉左成.輸尿管鏡結合氣壓彈道碎石治療輸尿管結石的療效觀察［J］.當代醫學，2012，18（18）：53-54.

［14］Schatloff O.Editorial comment to single-session ureteroscopy with holmium laser lithotripsy for multiple stones［J］.Int J Urol，2012，19（12）：1121-1122.

［15］劉振.鈥激光碎石術與氣壓彈道碎石術治療老年輸尿管結石的療效對比［J］.中國老年學雜志，2012，32（2）：263-264.

［16］殷曉蒙，王巍，胡玉杰，等.鈥激光碎石術與體外沖擊波碎石術治療輸尿管結石的療效比較［J］.中國現代醫生，2014，52（18）：33-35.

［17］蔡佳榮，童臻，繆斌，等.鈥激光碎石術與體外沖擊波碎石術治療輸尿管結石的療效比較［J］.中國現代醫生，2014，52（18）：21-23.

Comparative study on holmium laser lithotripsy and pneumatic ballistic lithotripsy in the treatment of ureteral calculi

HUANG Huo
Department of Urology Surgery，People′s Hospital of Xinyi City in Guangdong Province，Xinyi 525300，China

Objective To compare clinical efficacy and safety of holmium laser lithotripsy and pneumatic ballistic lithotripsy in the treatment of ureteral calculi.Methods 120 patients with ureteral calculi treated in our hospital from November 2013 to December 2014 were selected and randomly divided into two groups，each group of 60 cases.The holmium laser lithotripsy was used in observation group，pneumatic ballistic lithotripsy was applied in control group.Efficacy and safety between two groups were compared.Results In holmium laser lithotripsy group，the success rate of lithotripsy was 96.7％，the stone free rate was 96.7％，operation time was（47.6±9.6）min，time of hospitalization was（2.4± 1.2）days.In pneumatic ballistic lithotripsy group，the success rate of lithotripsy was 93.3％，the stone free rate was 90.0％，operation time was（50.3±11.9）min，time of hospitalization was（3.5±1.4）days，with statistical difference（P＜0.05）.Incidence rate of postoperative complication in holmium laser lithotripsy group was 65.0％，incidence rate of postoperative complication in pneumatic ballistic lithotripsy group was 66.7％，with no statistical difference（P＞0.05）.Conclusion The efficacy on holmium laser lithotripsy in treatment of ureteral calculi is significantly better than that pneumatic ballistic lithotripsy，it is worthy of clinical promotion and application.

Pneumatic ballistic lithotripsy；Holmium laser lithotripsy；Ureteral calculi；Clinical effecacy

R693+.4

A

1674-4721（2015）05（a）-0072-03

2015-01-15 本文編輯：李亞聰）