高蹤橫厲的毛澤東詩詞

林 峰

高蹤橫厲的毛澤東詩詞

林 峰

二十世紀中葉之后的三十年，格律詩詞也與舊世界一樣，走向荒無人跡的沙漠。這與新時代、新文化、新詩歌、新文學藝術的崛起不無關系。1957年《詩刊》發表了毛澤東詩詞十八首，一時詩聲千里，四海共吟。生新根而發新芽之 “謬種”枝繁葉茂，在文學天地里一時無雙。當時，我正值年盛，家有書香，十八首詩詞頃間就熟背如流。從此，我走上了詩詞之路。如果有人問我：為什么會愛上詩，答案也許就是因為《毛澤東詩詞》的公開發表。

1957年酷烈的反右斗爭，如火如荼地在國中發起。“厚古薄今”的批判籠罩著文壇、詩壇、學壇的每一處。吟誦毛澤東詩詞，成了讀書人神圣且無風雨的去處。十八首給了我潛移默化的詩學影響。

2007年，我編成《近四百年五百家詩選》，收入毛詩十首，并在簡介作者的編目上這樣寫著：“毛澤東，無產階級革命家、政治家、軍事家，中華人民共和國締造者。是使中國社會發生歷史上從未有過天翻地覆變化的健者；是敢以對社會帝國主義及現代修正主義說‘不’并與之決戰及取得勝利、贏得光榮、贏得全世界被壓迫人民景仰的勇者；是終生不懈地鞏固勞動人民政權，與修正主義作斗爭、防止資本主義復辟的智者；是潔身奉公使共和國在民族歷史上甚至在世界上最無污跡的廉者……毛澤東的詩豪放雄渾、意境高妙、成竹在胸、壯麗非凡。誠為古今詩家難以望其項背者也。”

這是我對領袖人格和領袖詩詞數十年從未改變之固執主見。也是評論毛澤東詩詞的思想基礎。現在就讓我錄下幾首凡詩家都耳熟能詳的毛澤東詩詞進行欣賞比較。

采桑子 · 重陽

1929年10月

人生易老天難老，歲歲重陽。今又重陽，戰地黃花分外香。 一年一度秋風勁，不似春光。勝似春光，寥廓江天萬里霜。

節屆重陽，三秋已晚，梧桐霜冷，四野蕭條，本是傷秋時節。王維有“遍插茱萸少一人”（《重九憶山東兄弟》）；杜甫有“重陽獨酌杯中酒，抱病起登江上臺”（《九日》）；劉禹錫有“年年上高處，未省不傷心”（《九日登高》）。1929年的重陽，毛澤東眼看紅軍日益壯大，革命高潮快要到來，就像看見光芒四射、噴薄欲出的一輪朝日，就像看見躁動在母腹內快要成熟的嬰兒，心情欣快。雖然人生易老，歲又重陽。今年的重陽卻與往年不同，是“戰地黃花分外香”。一年一度，西風勁起，雖然不似春光那樣艷麗動人，卻勝似春光更有壯麗色彩。“寥廓江天萬里霜”，在時人看來是蕭條肅殺的冷酷嚴秋，而在滿懷勝利的毛澤東眼中卻是勝似春光的“萬山紅遍、層林盡染”。戰地黃花，霜天萬里，重陽不也成了勝利者眼中的春天季節嗎？

讀完毛詞《采桑子》，再讀讀歐陽修的《采桑子》。

十年前是尊前客，月白風清。憂患凋零，老去光陰速可驚。 鬢華雖改心無改，試把金觥。舊曲重聽，猶似當年醉里聲。

歐陽修，自號醉翁，開筆就以“尊前客”自喻。為什么是十年前的“是”呢？因為十年前歐陽修正春風得意：出守滁州，再守揚州。嘉祐年間，拜禮部侍郎、樞密副使，擢參知政事，正是月白風清，春山綠竹之時也。無奈十年后的現實，老病羸軀，友朋凋謝。因反對新法，又受到王安石的彈劾排拒，甚至被人誣陷“帷薄不修，私從子婦”。種種不幸，十年前之月白風清，卻變成憂患凋零，孤松浴雪了。“老去光陰速可驚”，一個“驚”字，又如“波濤夜驚，風雨驟至”，驚出了兩種截然不同的境遇。真是百憂感之于心矣！詞入下片，鬢華已改，而虔心未變。現在又象十年之前的尊前客，舉起大酒杯。重聽舊曲，宛如又聽到了當年的醉里歌聲。雖然不無“誰識當年舊主人”之嘆，卻把激楚凄愁，淡然消散之怨，隱約在“憂患凋零“四字，溫柔敦厚地概括了詞人十年前后內心的曲折深沉。

毛詞如白日秋光。壯懷慷慨，字字句句都力透紙背、入木三分，深刻表現出胸襟萬里的革命本色。一句“寥廓江天萬里霜”，直達古今詞人。而歐陽詞卻怨而不恨，恨而不言。只以“憂患凋零”，盡訴懷中百感。毛詞與歐陽詞已輕重可分矣。

再讀1935年2月《憶秦娥?婁山關》：

西風烈，長空雁叫霜晨月。霜晨月，馬蹄聲碎，喇叭聲咽。 雄關漫道真如鐵，而今邁步從頭越。從頭越，蒼山如海，殘陽如血。

西風吹烈，雁叫長空，雪地冰天，凄清嚴酷。馬蹄聲踏破了晨霜曉月，喇叭聲吹寒了咽咽秋空。剛打了一役勝仗，這支肩負中國人民命運的軍隊又在艱難的道路上出發了……

前進道路上無數雄關漫道，真如鐵鎖難越，這是紅軍看得見的艱苦現實。現在革命的軍隊又繼續行進在西風寒角、喇叭殘陽之中，邁開大步從頭翻越前進途中無數如冰封鐵鎖的漫道雄關了。為什么是“從頭越”呢？中國革命軍隊自1927年8月1日建立，到遵義會議的七年多里，黨和軍隊的領導權都在左傾機會主義和右傾機會主義者手里，使革命造成了多次挫折。遵義會議確立了毛澤東的領袖地位后，革命才以新的姿態展開，這就是“從頭越”的主要含義。一個“越”字，已以濃墨重彩寫出了革命的艱難險阻。且看前面是如海的蒼山，腳下是如血的殘陽。用“蒼山如海，殘陽如血”八個字煞闋，大氣橫越，意象雄渾，奇志恢宏，浩懷壯絕，這真是千古絕唱！

毛澤東這闋詞是1935年2月寫的，正是早春時節，為什么會有“西風”、“雁叫”、“霜晨”之秋天景象呢？這里有兩種可能：一是偶爾出現二月如秋的天氣，就象諸葛亮在赤壁，何嘗不能于冬至時節而用三日東風；二為完美藝術效果，毛澤東用春之筆寫秋之境，這就是王國維說的“造境”。造境是為了加強作者的主觀感情，為了加強詩詞的客觀感染力。其實，寫詩或讀詩都重在詩的意境，這是詩人無不知道的詩的藝術理由。

讀了毛澤東的《憶秦娥》，我們再讀一讀李白的《憶秦娥》，看一看兩闋跨越時空一千多年的《憶秦娥》，其意境內涵有何不同，藝術特點有何異處？

憶秦娥

李白

簫聲咽，秦娥夢斷秦樓月。秦樓月，年年柳色，灞陵傷別。 樂游原上清秋節，咸陽古道音塵絕。音塵絕，西風殘照，漢家陵闕。

簫聲幽咽，夜漏深沉。秦娥夢好未圓，而斷之曠野簫聲、秦樓月色。已不知幾年幾月了。年年柳色如斯，灞陵傷別依舊，天涯路隔，何時乃已？如今，樂游原上節又清秋，咸陽古道音塵已絕。在西風殘照之中，只有漢家陵闕，荒照著一抹殘陽，西風陣陣。這是何等意境？

時人周汝昌先生在評論這闋詞時作了這樣的評價。他說：“這一篇千古絕唱，永遠照映著中華民族的吟壇聲苑。打開一部詞史，我們的詩心首先為它所震蕩，令人沉思翹首，為之驚魂動魄。”這樣的評價我很贊成。但若以毛詞《憶秦娥》對照，可要將以上評語放置毛詞之下更是合適。

讀了李詞再讀毛詞。一字一句對比，那一筆都不比李詞遜色。就“西風殘照，漢家陵闕”比之“蒼山如海，殘陽如血”已不能相比了，何況毛詞無一不關家國前途，無一不關民族命運。唐宋詞人，幾家能彀？

讀完《憶秦娥》再讀毛詞《沁園春》。

沁園春 · 雪

1936年2月

北國風光，千里冰封，萬里雪飄。望長城內外，惟余莽莽；大河上下，頓失滔滔。山舞銀蛇，原馳蠟象，欲與天公試比高。須晴日，看紅裝素裹，分外妖嬈。 江山如此多嬌，引無數英雄競折腰。惜秦皇漢武，略輸文采；唐宗宋祖，稍遜風騷。一代天驕，成吉思汗，只識彎弓射大雕。俱往矣，數風流人物，還看今朝。

1935年10月，紅軍經過了二萬五千里的艱苦長征，勝利到達了目的地—陜北。1936年詞人第一次看到陜北壯麗雪景。心潮澎湃，意氣橫空，對革命的勝利，成竹在胸。

上闋，直書氣勢磅礴、壯麗非凡之連天雪景。下闋，因景抒情，滿懷大氣，掃空萬古，橫絕九原。以“數風流人物，還看今朝”之句，盡數三千年中國歷史上出現過的英雄帝業，無不以武功有余、文治不足而走進了歷史深處。唯現在，只有無產階級，才是改造歷史使之天翻地覆的風流人物。毛澤東曾有自注：“末三句是指無產階級。”我想，就是詞人自道，又有何妨。

毛澤東這闋詞寫于1936年。1945年重慶談判時，毛澤東應柳亞子之渝州索句，而親筆手書是闋贈之。柳亞子讀后次韻答贈。

沁園春 · 次韻毛潤之初到陜北賞雪

廿載重逢，一闋新詞，意共云飄。 嘆青梅酒滯，余懷惘惘，黃河流濁，舉世滔滔。鄰笛山陽，伯仁由我，拔劍難平塊壘高。 傷心甚，哭無雙國士，絕代妖嬈。 才華信美多嬌。看千古詞人共折腰。算黃州太守，猶輸氣概；稼軒居士，只解牢騷。更笑胡兒，納蘭容若，艷想秾情著意雕。君與我，要上天下地，把握今朝。

柳亞子，南社社長，民國初期深有影響的著名詩人。其詞逐字逐韻與毛詞比較，宛若草地螢光比之天心皓月。毛詞以“千里冰封、萬里雪飄”開闋，柳詞以“一闋新詞，意共云飄”開闋，只開闋幾字，已有云泥之別。前者，“欲與天公試比高”；后者，只是“拔劍難平塊壘高”。前者是帝王氣魄、英雄膽略；后者只是塊壘難平而拔劍嘆息。下闋更無可比之處的是：前者，英雄為江山折腰；后者，詞人為才華折腰。前者比之秦皇漢武、唐宗宋祖、成吉思汗；后者比之黃州太守、稼軒居士、納蘭容若。前者以三千年偉大英雄，比之今朝風流人物；后者，以“君與我，要上天下地，把握今朝”而隨人俯仰。

《沁園春》唐宋以來，填闋的人不多。自從毛詞發表后，填唱這闋“沁”詞者如車載斗量，不可勝數。七十年來《沁園春》詞，稍有造詣的詞人無人不填。可見毛詞的影響力已超過中國文學史上任何一人。

讀完“沁”詞，再讀一首橫絕古今的詩。

人民解放軍占領南京

1949年4月

鐘山風雨起蒼黃，百萬雄師過大江。

虎踞龍盤今勝昔，天翻地覆慨而慷。

宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王。

天若有情天亦老，人間正道是滄桑。

這首詩，我之所以譽它橫絕古今，是因為在中國詩史上無人寫過這樣深有氣魄、深具才情、深得天心民意，深葆時代精神，深有領袖氣概的詩。

2007年我在編《近四百年五百家詩選》時，我在《一座堪與唐詩并峙的高峰》為題的序上有這樣一段話：

以清詩為主要亮點的近四百年詩，無疑具有非凡的文學價值，它是繼宋、元、明詩以后在文學史上的一幟輝煌。……只可惜，這一客觀事實，不少前人卻持不同意見。

章太炎說：唐以后詩，其語則不可誦。

王國維說：唐之后，后世莫能繼焉者也。

魯迅說：一切好詩，到唐已經做完。

這未必不是偏見……

且看，錢謙益的“望斷關河非漢幟，吹殘日月是胡笳”；陳子龍的“不信有天常似醉，最憐無地可埋憂”；葉劍英的“文山去后南朝月，又照秦淮一葉楓”；黃恨國的“可憐野哭千家外，戰骨流離已十年”。像這樣不勝枚舉的詩句，在唐詩中何處是找？何況毛澤東的《人民解放軍占領南京》，其豪壯雄深，橫天獨放的境界，更是唐詩所不能望其項背者也！

現在，我們以更開闊的眼界進入詩境。

首先，請讀者回到65年前的1949年，看看毛澤東這首詩的背景。1949年4月中國革命勝利在即，為避免祖國山河土地，人民生命財產的最后破壞，國共兩黨在北京進行了長達半月的和平談判，擬出和平協定八條廿四款。提交南京政府代表團。4月20日，南京政府拒絕簽訂城下之盟。4月21日，毛澤東發出了《向全國進軍的命令》，4月21日清晨，解放軍在五百公里戰線上，強渡長江。4月23日，解放了國民黨政治中心南京，宣告了南京政府的覆沒。

懂得了這首詩的時代背景后，我們回過頭來讀這首詩，這首詩的意境就清如秋水地呈現在眼前。

這場解放南京的戰爭，猶如鐘山風雨，一起蒼黃，洗滌了南京的舊跡，使石頭城發生了根本的變化。為什么會有這樣的蒼黃變化呢？是因為解放軍的百萬雄師渡過了長江。龍蟠虎踞的南京（諸葛亮曾說：鐘山龍蟠，石頭虎踞，此帝王之宅），今天已歸民庶，形勝更勝從前。而南京之易幟，已使乾坤萬象地覆天翻，能不使天下人慷而激昂、慨而泣下嗎？中國革命已經大定，與蔣介石劃江而治，窮寇莫追、沽名釣譽呢？還是鼓余勇而追窮寇？毛澤東十分果斷地決定，“將革命進行到底”，“不可沽名學霸王”。毛澤東以革命家之氣概，回顧了當年西楚霸王之教訓：滅亡了秦國，進入了咸陽后，分封諸侯，最后導致自刎烏江的慘痛結局。詩的尾聯，毛澤東把如戈如戟之筆鋒一轉，以“天若有情天亦老，人間正道是滄桑”一聯為這首傲視千秋而又警示萬古之篇煞律，令人一唱三嘆。對這一聯之解釋者，從來都是欲言又止。筆者試圖作這樣理解不知理之何如？“天若有情天亦老”，引自唐李賀《金銅仙人辭漢歌》。李賀是說，天本無情，天若是有情的話，天也會衰老。這是唯物主義的普遍真理。最難解釋者還是“人間正道是滄桑”句。筆者認為：人間正道，說的是社會發展的規律。數千年改朝換代的社會現實，歷來就是這樣的人間正道。虎踞龍蟠的南京城頭，昨天掛的還是青天白日的旗幟，而鐘山的一場風雨就換上了紅旗，這就是人間正道的蒼黃變化，這就是天地滄桑。毛澤東這首詩，也許還警示著共產黨人，如不努力治國，而致民窮兵疲，吏腐政敗，而致民不能使、兵不能用。人間正道也必然會再起滄桑……這也許是偉大領袖對后人提出的嚴厲警告。

毛澤東這首詩，肯定是前無古人，而后會不會再有來者，留待后人去說了。

最后與大家共同欣賞的就是《浪淘沙》。

浪淘沙 · 北戴河

1954年夏

大雨落幽燕，白浪滔天，秦皇島外打魚船。一片汪洋都不見，知向誰邊？ 往事越千年，魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇。蕭瑟秋風今又是，換了人間。

一位千古英雄、偉大領袖，站在北戴河海濱，面對大雨幽燕、滔天白浪。舉目遙望，秦皇島外，往日來去往還，收綱撒網的無數打漁船，在茫茫一片的汪洋之中已看不見了。誰知道這些打漁船哪里去了呢？

霎時，千年往事，涌上心頭：魏武揮鞭，詞人懷古。當年東臨碣石的英雄詩人，如今只留下那篇“東臨碣石，以觀滄海……秋風蕭瑟，洪波涌起”的詩句了。迎面又吹來了和當年一樣的蕭瑟秋風，但是人間已經換了。現在已不是魏武帝時代的蕭瑟秋風了，而是人類歷史上最強烈、最徹底、最偉大的英雄用命、天翻地覆。詞人早在1945年共產黨的七大《政治報告》上就說過“人民，只有人民，才是創造世界歷史的動力。”詞人依靠了人民力量，“叫我們打倒日本帝國主義，日本帝國主義就被我們打倒了；他叫我們打倒蔣介石，蔣介石就被我們打倒了；他叫我們把美帝國主義驅逐出中國，美帝國主義就被我們驅逐出去了。”（何其芳詩）這就是人民創造世界歷史的動力。詞人在這時候何等慷慨千秋、意氣風發……1954年，詞人剛在朝鮮戰場上打敗了以美帝國主義為首的聯合國軍，迫使了美帝國主義于1953年7月27日在停戰協定上簽字。這樣一場酷烈的戰爭，在世界歷史上只有詞人才敢面對，才敢爭戰，才敢贏得勝利，才敢證實美帝國主義是紙老虎。這時，詞人的聲價如日中天。詞人站在北戴河邊，東臨碣石，蕭瑟秋風，昔日的英雄曹操哪里去了？數千年歷史上的無數英雄哪里去了？詞人，只有詞人，才有拔山移海的力量，去把人間換了，換得了一個嶄新的人類世界。這就是《浪淘沙》輕撥毫端所產生的千鈞筆力、萬古吟聲。讀了毛澤東的《浪淘沙》，再看另一名篇：王安石的《浪淘沙》。

伊呂兩衰翁，歷遍窮通。一為釣叟一耕傭。若使當時身不遇，老了英雄。 湯武偶相逢，風虎云龍。興王只在笑談中。直至如今千載后，誰與爭功！

荊公以相國之身，推行變法。受到了既得利益集團——大官僚、地主、豪商反對，以冀神宗支持。神宗不力，結果變法失敗，罷相。荊公感慨萬千，詞以自況。詞從古代賢相開闋，自比伊呂。伊呂若不遇明主，縱使有天大之才，結果還是“老了英雄”。 伊呂知遇湯武，而成風虎云龍。至今已越千年，誰可與之爭功？荊公興王之志未成，權時之變已敗。雖然是閑卻風流，不也是老了英雄嗎？能不“嘆門外樓頭，悲恨相續”乎！

介甫一詞，已彪炳千秋！然，這畢竟是宰相之憂，而非帝王之語。比之毛詞“蕭瑟秋風今又是，換了人間”已差之萬里矣。一位是老了的英雄回頭自嘆，徒然悵惘；一位是武功文治雙全的革命家、軍事家、政治家，倚天自鳴。大氣如斯，萬古誰人？

賞析了毛詞四闋、毛詩一首，對比了歐陽修、李白、柳亞子、王荊公詞，可知毛澤東詩詞之高蹤橫厲。

年少讀毛詩，宛如秋水入云，春風吹岸，而使人志氣恢宏；年壯讀毛詩，宛如飛龍入海，野馬馳原，而使人壯懷千里；年老讀毛詩，宛如斜陽紅樹，白發冰心，而作肝膽照人……熟背毛澤東詩詞者萬萬千千之眾矣！

行文至此，本已煞卷。幸有方家對文稿提出批評，這些批評可以歸納二點：一對毛詩的藝術性用墨不深，二對毛公的歷史功績夸之過大。因此，我還需在煞卷后多說幾句。

如果說，柳郎中詞，合十七八女郎執紅牙板，歌“楊柳岸，曉風殘月”；蘇學士詞須關西大漢，執銅琵琶、鐵綽板，唱“大江東去”的話，那么毛澤東詞卻宜紅軍戰士，登高崗、鳴軍角，吹“馬蹄聲碎、喇叭聲咽”，吹“蒼山如海、殘陽如血”。這就是毛詞藝術的最高之境。離開這樣的藝術去談別的藝術，恐怕是吹毛求疵。

由于毛澤東詩詞，每一首都是在馬背上啃成的政治詩，因此，評論毛澤東詩詞必須建構在毛公的歷史功績上。離開毛公的歷史功績，去評價毛公的詩詞，就無從說起了。對于毛公治國之成敗認定，更不是本文的責任。本文所列舉的詩詞，都是建國未成或建國初成時的詩詞，這時期的毛澤東，誰能否定他的歷史功績？如果因為他后來的錯誤而否定他的詩詞，這就不是詩評人的應有之道。至于對毛公的歷史功績夸之過大，這只是我一家之言、個人見識。我想，我的見識應該是自己的，而不需考慮別人的想法吧！

以上一段話，不知會說得牽強否？但我只能這樣坦蕩地說……

（作者系香港詩詞學會創會會長）