尋烏縣2013年5月4日暴雨過程天氣分析

袁麗麗

摘 要：該文利用實時常規天氣圖、單站要素對2013年5月4日尋烏縣和定南縣出現的部分鄉鎮暴雨降水天氣過程進行總結分析。通過分析，結果表明：本次尋烏暴雨由500hPa淺槽和地面弱靜止鋒影響產生，低空無西南急流，為非典型暴雨過程；本站要素的變值異常；尋烏地域環境特殊，暴雨等天氣的發生規律、影響機制與贛州其他縣市有一定的差異。作為縣級站，有必要特別關注本站地面要素的異常變化，對于把握本縣天氣的變化規律，提高預報準確率有著重要意義。

關健詞：暴雨 單站要素 天氣分析 診斷分析

中圖分類號：P4 文獻標識碼：A 文章編號：1674-098X（2015）09（a）-0084-02

Abstract：In this paper， the use of conventional real-time weather maps，single station elements of the part of the township rainstorm May 4，2013 Xunwu county and Dingnan emerging precipitation processes were analyzed.Through analysis，the results showed that：he storm made Xunwu 500hpa shallow grooves and ground weak stationary front impact，low-level non southwest jet，atypical rainstorm； varying magnitude site elements abnormalities；Xunwu special geographical environment，rain and other weather occurrence，there are some differences in the impact mechanism and Ganzhou other counties.As a county station，it is necessary to pay special attention anomalies ground station elements of the grasp of the county weather variation，improve forecast accuracy is of great significance.

Key Words：Rainstorm；Single Station element；Weather analysis；Diagnostic analysis

2013年5月3日20點到5月4日20點贛州地區南部縣出現大雨到暴雨降水天氣，暴雨中心出現在尋烏縣西部墾殖場（72.1 mm）。

暴雨的產生須具備不穩定層結結構、強烈的上升運動和充足的水汽條件，但尋烏縣5月4日的暴雨天氣過程，在測站附近大氣空間配置上不符合產生暴雨模型的天氣形勢場條件，各家數值模式和指導預報對尋烏縣也只報了小雨過程。因此分析研究這種穩定少動的弱降水系統造成的長時間降水及至產生暴雨成因，在縣級基層臺站進行精細化訂正預報中所涉及到的可用關健技術在實際工作中是非常有意義的。下面結合此次天氣形勢場的特點及尋烏縣氣象局單站要素的變化，對這次過程進行分析總結。

1 暴雨天氣概述

我們日常常見產生暴雨的形勢場配置多為：500 hPa上空存在輻散場，700和850 hPa上空存在輻合場。但這次暴雨過程，在5月3日8點形勢場配置上，500 hPa上空贛南西部有一淺槽，尋烏縣處淺槽前部的偏西流場，沒有明顯的風速輻散，而700 hPa存在2m/s的風速弱輻散場，850 hPa上空4 m/s的風速輻合場。尋烏縣地形是自東北向西南傾斜，海拔高度是西北高、西南低。尋烏縣西北部最高鄉鎮與南部最低鄉鎮的海拔高度有300多m左右的落差，形似馬蹄狀，當低層含有較充足水份的東南風在尋烏縣附近匯集時，可加強處于迎風面鄉鎮的可降水量，從而使僅700 hPa到850 hPa兩個淺層弱上升運動場，也能在地形、地勢有利的區域產生暴雨降水天氣。

暴雨天氣過程的出現，有一定的天氣尺度的環流形勢，并且有中小尺度場和下墊面氣象要素的密切配合。目前尋鳥縣站在做訂正天氣預報時，主要以上級指導預報和數值預報為依據，再結合預報員的經驗判斷，但在實際運用中常發現有時數值模式還不能完全反映實際的大氣運動狀態，因此空報、漏報的情況還時有發生。該縣單站暴雨指標是從建站以來的歷史資料中將各種不同類型，如“強增濕類、強降壓類、低壓高濕類、高濕低壓類、低濕類、強增溫增濕類”等暴雨過程的相似個例進行歸類，找出相關因子組成暴雨預報指標，歷史擬合度較高，反映的是單站下墊面的氣壓、溫度、水氣壓等溫、濕熱力條件，在20世紀70年代和80年代的天氣預報中曾經發揮過重要作用，但在現代預報手段進入實際工作后，曾一度被忽視。如用我站《高濕類》這個單站暴雨指標彌補訂正預報個例來看，證明單站暴雨指標在實際預報工作中的價值。縣站綜合預報值班員如果常用單站指標進行縣站訂正預報制作，在縣站實際工作中操作起來簡單實用，也相對較好把握；對地區預報員來說也多了個提高局部縣站暴雨落區的理由，筆者認為單站暴雨指標可成為縣級臺站對暴雨預報向精、細化發展思路上的一種重要輔助工具。

2 天氣系統特點分析

從實時常規500 hPa、700 hPa和850hPa及地面天氣圖上對此次暴雨天氣產生的系統進行分析。

2.1 高空形勢

2013年5月3日8∶00500 hPa圖上：贛南西部有一淺槽，東部則為4 m·s-1風速輻合場。

未來24 h淺槽將東移影響。

2.2 700hPa形勢

2013年5月3日08∶00700 hPa圖上：在贛南的東南部有風速差達2 m·s-1的弱輻散區，有利短期底層氣流向3300m的高度流動。

2.3 850 hPa形勢

2013年5月3日8點850 hPa圖上：在贛南東南部有風速差達4 m·s-1的風速輻合區，有利短期內1500 m高度的氣流向上流動。

2.4 地面圖

2013年5月3日14∶00地面圖上：弱冷空氣從東路南下，在贛南與廣東東北部交界處到廣東中部有條弱靜止鋒，也有利于短期鄰近的區域近地層降水天氣的持續。

從以上各層系統分布，我們可以分析出在贛南西部有一淺槽，而尋烏縣500 hPa上空處4 m·s-1輻合區，700 hPa有2m·s-1弱輻散區、850 hPa為4 m·s-1輻合區，天氣系統配置屬高空有輻合，中層有弱輻散抽氣，而低層有輻合上升運動，地面贛南南部邊界附近有條弱靜止鋒。

2.5 與贛州地區典型暴雨天氣形勢的比較

5月份贛州地區典型的暴雨天氣形勢可概括為：500 hPa105°E附件有南支低槽，槽前有成片的20 m/s以上的西南急流；中低層江西中部到湖南中南部有切變線，切變南側有成片的16 m/s（或12 m/s）以上的西南急流；地面贛州附近有靜止鋒，鋒前西南風鋒后偏北風。

從這次暴雨過程天氣形勢分析可看到，本次過程的天氣形勢場與典型的暴雨天氣形勢相距甚遠。因此，預報員容易判斷未來24 h本地只具備一般性降雨條件，而通常忽略、漏報大的降雨。事實上，5月3日下午，尋烏氣象局預報員訂正預報未來24 h陰有小雨，為一次失敗的預報。

3 衛星云圖特征分析

選用2013年5月3日17∶00和20∶00兩張具有代表性的衛星云圖對云團發生、發展及移向進行跟蹤分析診斷。

3.1 2013年5月3日17∶00衛星云圖

從3日17∶00衛星云圖江南大部和華南北部受中低云團控制，該云團所過區域實況均有小雨天氣出現，降水強度弱。

3.2 2013年5月4日20∶00衛星云圖

20∶00系統云帶在贛南南部偏西有弱對流云團加強發展，從17∶00～20∶003 h整個降水云系移動緩慢。在尋烏縣上游有穩定少動的弱降水云團，實況降水強度不大。

4 單站要素反映

5月4日暴雨過程，前一天單站氣象要素出現異常反映，5月3日14∶00本站呈弱北風，表明近地面已受弱冷空氣影響，鋒面在尋烏縣附近；水汽壓E出現強增長；14∶00水汽壓E出現24 h強增濕（△E24=5.5），14～15∶00相對濕度93%，19～20∶00最大相對濕99%，14～20∶00平均相對濕95%。3日14∶00與2日14∶00P-（E-T）24 h差值達-11.6，當天氣壓、溫度、濕度綜合值顯示屬異常突變特征。

3日14∶00與2日14∶00△[P-（E-T）]24日變量=989.5-977.9= -11.6

尋烏縣處江西最南端，5月，鋒面過境后常趨于靜止或回擺，是產生暴雨的主要地面天氣系統。從2000—2012年（13年）間的5月，也出現過2次類似的暴雨天氣，本站地面要素的變化特征也非常相似，我們將其歸納成5月《高濕類》大雨到暴雨預報指標：

14∶00：（1）4.0≤△E24≤5.6，

（2）-12.2≤△[P-（E-T）]24≤-10.8

同時滿足（1）（2），未來24 h尋烏縣將有大雨到暴雨降水天氣。

4.1 北京T639垂直速度場預告

北京T639在2013年5月3日20點預告4日8∶00～11∶00在贛南東部維持-0.2到位0.4的垂直速度場，有利于降水發生和持續。

4.2 日本數值預報參考

13年5月3日8∶0036 h預告：3日晚上到4日凌晨贛南及廣東大部均處無雨區（處高壓后部），48 h預告：4日白天贛南南部及廣東東北部有小雨。

4.3 存在的問題

本站《高濕類》大雨到暴雨預報指標由于只取用13年資料，相對個例偏少，需要以后更長時間的檢驗。

5 本次暴雨分析

（1）700 hPa有2 m·s-0風速輻散場，850 hPa有4 m·s-1的風速輻合場。屬700 hPa弱輻散，850 hPa有輻合上升運動，由于對流上升運動的高度不高，所產生的降水強度較弱。

（2）T639、日本傳真等數值預報產品均預報未來24 h有弱降雨，與實況相差甚大。

（3）單站氣象要素反映地面鋒面過境、增濕強烈，并且測站實時觀測的氣壓、氣溫和水汽等要素變化符合本縣暴雨訂正預報指標。

（4）衛星云圖：雖然降水云團較弱，但傍晚后在上游地區云團強度有所加強和發展，且移動非常緩慢，這對后續的持續穩定降水有很好預示作用，需引起高度重視。

6 結語

綜上所述，本次尋烏暴雨由500 hpa淺槽和地面弱靜止鋒影響產生，低空無西南急流，為非典型暴雨。尋烏地域環境特殊，暴雨等天氣的發生規律、影響機制與贛州地區其它縣市有一定的差異。作為縣級站在進行訂正預報時，有必要特別關注測站地面氣象要素的異常變化，以把握本縣天氣的變化規律，提高天氣預報準確率。

參考文獻

[1] 丁一匯.高等天氣學[M].北京：氣象出版社，2005.

[2] 陶詩言.中國之暴雨[M].北京：科學出版社，1980.

[3] 曹春燕，江崟，孫向明.一次大暴雨過程低空急流脈動與強降水關系分析[J]. 氣象，2006（6）：102-106.

[4] 尹潔，吳靜，曹曉崗，等.一次冷鋒南側對流性暴雨診斷分析[J].氣象，2009（11）：39-47，163.

[5] 蔡小琴，趙鋼.2009年撫州市一次暴雨天氣過程診斷分析[J].陜西氣象，2012（2）：23-26.

[6] 金巍，曲巖，姚秀萍，等.一次大暴雨過程中低空急流演變與強降水的關系[J].氣象，2007（12）.