基于波能發(fā)電裝置技術(shù)專利分析的研究

曾濤　何雨馨

（國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作湖北中心，湖北 武漢 430070）

基于波能發(fā)電裝置技術(shù)專利分析的研究

曾濤何雨馨

（國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作湖北中心，湖北 武漢 430070）

波能發(fā)電是當(dāng)今新能源開發(fā)利用的重要方式之一，通過對波能發(fā)電裝置國內(nèi)外專利申請的情況進行分析統(tǒng)計，對國內(nèi)外波能發(fā)電裝置的技術(shù)發(fā)展路線和發(fā)展趨勢進行梳理，分析我國波能發(fā)電與國外的技術(shù)差距，為我國波能發(fā)電裝置的發(fā)展提供參考。

波能；發(fā)電；專利

新能源的開發(fā)與利用已成為當(dāng)今社會重要的研究課題。中國作為擁有漫長海岸線的海洋資源大國，在利用波浪能方面具有先天優(yōu)勢。因此，發(fā)展波浪能的開發(fā)利用具有重大意義［1］。

本文通過梳理國內(nèi)外關(guān)于波能發(fā)電裝置方面的專利技術(shù)，試圖找到波能發(fā)電裝置的發(fā)展脈絡(luò)和發(fā)展方向，尋求國內(nèi)外相關(guān)技術(shù)的差異，為提高我國波能發(fā)電裝置技術(shù)提供參考。

1　國內(nèi)外波能發(fā)電裝置專利申請概況

圖1　國內(nèi)外關(guān)于波浪發(fā)電裝置申請量變化圖

1.1申請量統(tǒng)計分析

波能發(fā)電是波浪能利用的主要方式，通過CNABS和VEN專利數(shù)據(jù)庫檢索，獲得相關(guān)的國外專利1783件，國內(nèi)專利892件。圖1為國內(nèi)外關(guān)于波能發(fā)電裝置的申請量的變化圖。

可以看出，在一百多年的時間內(nèi)，國外波能發(fā)電裝置經(jīng)歷了以下四個階段：

萌芽期（1904年-1964年）：從1904年開始逐漸有波能發(fā)電裝置相關(guān)的專利申請，并在隨后的60年時間內(nèi)緩慢發(fā)展。快速發(fā)展期（1965年-1985年）：人們對波能發(fā)電裝置的研究開始變得深入，特別是1973年的石油危機，引發(fā)了各國對其他可再生能源利用的重視。平穩(wěn)過渡期（1986年-2000年）：各國都加大對波浪發(fā)電理論的研究，不斷改進波能發(fā)電裝置，通過海試獲得了大量寶貴的試驗數(shù)據(jù)，相關(guān)的專利申請量逐年穩(wěn)定增長。蓬勃發(fā)展期（2000年至今）：隨著能源短缺的矛盾日益突出，各國都開始大力發(fā)展波能發(fā)電，并開始向大型化、規(guī)模化的海洋波能發(fā)電站發(fā)展，相關(guān)的專利申請量呈爆發(fā)式增加。

我國的波能發(fā)電裝置發(fā)展較晚，在2000年以前都處于緩慢發(fā)展的階段，年專利申請量始終處于較低水平，直至2005年以后，關(guān)于波能發(fā)電裝置的專利申請才開始出現(xiàn)了爆發(fā)式增長。

圖2　各國申請量百分比及主要國家申請量變化

世界上波浪能轉(zhuǎn)換設(shè)備開發(fā)最早的國家是法國，后來英國、挪威、日本、美國等國相繼進入了該領(lǐng)域。圖2為各國專利申請量所占的百分比及主要國家申請量變化趨勢，可以看出，中國、美國、日本、英國的專利申請量占據(jù)了申請量的前四，共占到了總量的79%，而德國、澳大利亞和韓國也都有較多的專利申請量。

根據(jù)結(jié)構(gòu)類型的不同，波能發(fā)電裝置主要有：擺動式、聚波蓄能式、振蕩水柱式和振蕩浮子式四種。

不同國家對不同類型的波能發(fā)電裝置的研究也稍有差別。如圖3所示。

圖3　各國對不同結(jié)構(gòu)類型的研究分布

日本，美國、英國和我國對振蕩浮子式的波能發(fā)電裝置的研究較多，可見振蕩浮子式波能發(fā)電裝置是目前研究的主流方向。此外，日本對振蕩水柱的研究也相對較多，美國和英國則對擺動式波能發(fā)電裝置做了不少的研究，而我國對其他三類的研究均相對較少。

1.2申請人統(tǒng)計分析

通過對國外專利申請人的申請量進行統(tǒng)計排名，如圖4所示。可以看出，主要申請人集中在美國、日本、德國、英國和韓國這幾個波能發(fā)電技術(shù)較強的國家。

圖4　國外主要申請人排名

對國內(nèi)波浪發(fā)電裝置的專利申請的申請人進行分類統(tǒng)計，如圖5所示。

圖5　國內(nèi)申請人類型比例

從圖5可以看出，目前我國波能發(fā)電裝置領(lǐng)域的專利申請主要為個人申請（36%）、高校申請（28%）和外國申請（26%），，而我國的企業(yè)申請量僅占7%。

國內(nèi)的主要申請人排名如圖6所示，從中可以看到，前10名中有8個是國內(nèi)高校，可見我國對波能發(fā)電領(lǐng)域研究的仍處于理論研究階段，離實際應(yīng)用還有一定的距離。而中國科學(xué)院廣州能源研究所則是我國波能發(fā)電商業(yè)運用的先鋒，它對小型波能發(fā)電裝置的研究已達到國際先進水平，產(chǎn)品已進入批量生產(chǎn)的階段。另外，瑞典的西貝斯特公司（又名瑞典海上能源公司）在我國關(guān)于波能發(fā)電裝置的申請量也有14項之多，可見外國公司已經(jīng)開始在我國進行專利布局。

圖6　國內(nèi)主要申請人排名

2　對我國波能發(fā)電裝置的建議與展望

根據(jù)國內(nèi)外關(guān)于波能發(fā)電裝置的技術(shù)發(fā)展，可以看出目前波浪能利用有以下發(fā)展趨勢：

（1）由靠岸式向離岸式、由試驗型向商業(yè)化和集成化發(fā)展；（2）由小型向大型、由單一利用方式向多種利用方式發(fā)展；（3）由小規(guī)模向大規(guī)模并網(wǎng)發(fā)電發(fā)展。

我國在該類裝置的研發(fā)方面與國外存在一定差距，制約其發(fā)展的主要因素有以下兩個：首先是科研投入力度不足。由于我國實際近海波浪情況與國外區(qū)別較大，不能完全引進照搬國外的裝置；而目前國內(nèi)研究仍局限于裝置設(shè)計和室內(nèi)模型試驗階段，缺乏實際海況運行與維護經(jīng)驗。其次是科技成果轉(zhuǎn)化率低。參與波能利用的企業(yè)太少，對大量的高校和個人的專利成果并沒有有效利用。

針對上述問題，筆者給出以下兩點建議：國家相關(guān)部門應(yīng)加大波能發(fā)電扶持力度，為波浪發(fā)電的商業(yè)化提供支持和便利條件；鼓勵國內(nèi)企業(yè)與高校聯(lián)合，將研究成果轉(zhuǎn)化，早日實現(xiàn)波能開發(fā)的大規(guī)模應(yīng)用。

［1］程友良，黨岳，吳英杰.波力發(fā)電技術(shù)現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢［J］.應(yīng)用能源技術(shù)，2009（12）：26-30.

［2］任建莉，鐘英杰，張雪梅，徐璋，海洋波能發(fā)電的現(xiàn)狀與前景［J］.浙江工業(yè)大學(xué)學(xué)報，2006（1）：69-73.

［3］林禮群，吳春旭，吳必軍.雙浮體波能裝置的功率轉(zhuǎn)換特性研究［J］.上海海洋大學(xué)學(xué)報2014（3）：475-480.

［4］杜文朋，包鳳英，戴哈莉.淺議當(dāng)今世界海洋發(fā)電的發(fā)展趨勢［J］.廣東電力，2001（1）：16-18.

Study based on Wave EnergyConverter Technology Patent Analysis

Zeng Tao He Yuxin
（Patent Examination Cooperation Hubei Center of the Patent Office，SIPO，Wuhan Hubei 430070）

Electricity generated from wave energy is becoming an important wayof new energy exploitation，the pa?per tries to find out the technical route and developing trend of wave energy converter by analyzingthe data of therelevant patent application both in Chinaand abroad，analyzes the technology gapon wave energy electricity gen?eration with foreign countries，providing reference for the development of domestic wave energy converter.

Wave Energy；Electricity Generating；Patent

P743

A

1003-5168（2015）05-0130-3

2015-4-22

曾濤（1987.7-），男，碩士，研究方向：流體機械發(fā)明專利實質(zhì)審查工作。